Voila il y a 2 semaines j'avais demandé des conseils pour l'achat d'un nouveau pc
la config retenue était celle ci:
 
 Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo    1    52,89 €    
 Sapphire Radeon™ HD 4850 1 Go Vapor-X    1    119,89 €    
 Gigabyte GA-MA770T-UD3P    1    84,49 €    
 OCZ DDR3 2 x 2 Go PC10600 Reaper Edition    1    94,99 €    
 Antec Sonata III    1    111,89 €    
 AMD Phenom™ II X4 945    1    162,99 €    
 
Mais l'on m'avait égelement conseillé d'attendre la sortie des i5.
Il semblerait qu'il soit désormais sorties, donc vaut 'il mieux resté sur la config cité au dessus ou bien partir sur un config a base d'i5 ?
 
Quelles serait les utilisation de l'un par rapport a l'autre ? est ce plus ou moins du pareil au meme et je ne verrais pas vraiment de différence ?
 
en regrdant les different topic chris-lan propose une config dans ce budget a partir d'i5 mais snas donner les plus ou les moins par rapport a l'amd phenom
 
En bref , je cherche a finaliser mon choix donc que me conseillez vous pour principalement du jeux ( aion counter strike team fortress, mais pas vraiment de jeux solo)
 
Merci  !  

la différence tu la verras suivant ton utilisation, sinon c'est une très bonne configuration
à base de i5 tu peux faire :
Antec sonata 3
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo
Sapphire Radeon™ HD 4850 1 Go Vapor-X
OCZ DDR3 2 x 2 Go PC10600 Reaper Editio
GA p55 ud3
i5 750
 
si c''est dans ton budget fonce.......

donc d'apres toi la config i5 qui fait grossomodo 100 euros de plus vaut le coup par rapport a la config en amd phenom IIx4 ?
 
Oui je peux ajouter ces 100 euros supplémentaire si ils en valent la peine.
 
Je fais quasi que du jeux/passer des animés sur ma tv de ce PC.
 
Mais si redbull me dis "fonce" je suppose que cela signifie que ces 100 euros seront bien investi, je commanderais le pc dans la semaine sur matériel.net

Ce qu'il faut dire c'est que le i5 a l'avantage du mode turbo. Donc OC automatique en vue.
 
A part ça je te conseillerai de jeter un oeil au dernier test de Anandtech:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639

Pour jouer, tant qu'on a un proco correct, c'est la carte graphique qui est l'élément déterminant.
En outre, les phenom II s'en sortent très bien dans les jeux.
 
tu peux limiter les frais et partir sur une GA MA 770T UD3p dispo dès 84e
 
et dessu poser un phenom II x3 720BE à  120€ seulement.
ce proco bénéficie d'un coef débloqué.
 
tu as aussi ce tout nouveau modèle.  un quad à moins de 100€ !
Athlon™ II X4 620    98,99 €   En stock   95 Watts, 2,60 GHz, 2 Mo (512 Ko par coeurs)
http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] 4_620.html
 
 
ps : pour counter strike, ton ping ne sera t il pas le point le plus important  

J'ai pas tt lu mais tu expliques le lien là... ?!

bon je suis pas sur mais d'apres l'article la conclusion serait que l-i5 et amd avec la hd 4890 se valent pour les jeux, mais i5 bien superieur pour le multitask ?
a noter qu'effectivementje fais bcps de multi task
 
tjrs des fenetre mozilla ouverte , win amp allumé, messenger  et autre qui tourne.
 d'apres ce que j'ai cru comprendre c'est donc vers l'i5 qu'il faut que je me tourne d'autant que je peux l'OC facilement c'est bien ca ?
 
merci    
 
et non, je ne chercher pas a economiser sur le budget je veux un PC bon rapport qualité prix, bref pas les denriere nouveauté hors de prix, mais qulques qui tienne la route et quifasse tourne confortablement ds jeux style CS, aion, diabloIII ,star craft 2

Je précise juste un truc: leur test parle de "heavy multitasking" ...  ils ouvrent 2 IE8 avec chaque fois 6 onglets pleins d'animations flash + un très gros pdf + itunes + 2x lightwave3d + un bench cinema4D + Excel et word avec de gros documents + Photoshop CS4.
 
Bref, c'est beaucoup plus lourd que ton utilisation classique.
 
Ceci étant le i5 est en général meilleur ... sauf quand on lui colle une carte AMD. Ce qui veut dire que idéalement, pour avoir une config qui tienne un bon moment, il te faudrait un i5 + carte graphique nVidia.

voila donc finalement ce que je m'apprete a commander
 
antec sonota iii
amd phenom ii x4 945
3d club hd 4850 1 go ( pas de vapor x dispo )
 OCZ  DDR3 2 x 2 Go PC10666 Platinum Edition  
 Gigabyte  GA-MA770T-UD3P  
 Western Digital  Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo    
 Optiarc  AD-7241S - OEM, noir  
 
 
derniere question: le boitier avec alim sonata iii sera suffisant pour passer eventuellment a des cg dx11 et qui feront de la 3d d'ici 5-6 mois ?

pour l'alimentation, regarde là mais ça passe :
http://www.canardpc.com/cpc_apc/index.php
 
moi je me suis plutot demandé si la carte graphique entrait dans l'antec sonata III ?

la cg passe, j'avais une hd4870 Vapor-X et maintenant une GTX 275 dans mon sonata III

Quelle serait la difference entr eun boitier tree hundred+alim vx550 et le sonata III ?
seulement le look et le coté compact ?

le three hundred est un peu moins bien

 
Dans le même créneau de prix sinon, il y a le midgard de xigmatek...  
Excellent rapport qualité / prix.

jamais entendu parler de celui la !
v aller voir s ils l'ont sur materiel .net
 
je parlais du tree hundred parceque c celui ki est lister dans le topic uni sur les config  
 
han j'avoue que le xigmatec est chouette aussi !
 
le Midgard black windows semble me faire de l'oeil !
 
alors redbull ton avis sur ce boitier ? car oui tu mas tjs bine conseillé donc ton avis compte aussi !

L'alim. corsair vx550watts est mille fois mieux que celle du sonata III.
Rien que pour ça a ta place je prendrais pas le sonata III.
Il est en fin de vie ce boitier et en plus la ventilation est faible dedans.

 
 
On lit tout et n'importe quoi ici.
 
Je ne vois pas en quoi le sonata 3 est mieux que le 300. Ce ne sont pas du tout les mêmes boitiers.
L'un est orienté silence et compacité alors que l'autre est très bien ventilé et plus voyant.
 
Je ne vois pas en quoi il est en fin de vie. C'est un bon petit boitier pour petite config avec une bonne alim de 500W.
 
 
Perso avec une carte graphique de type HD4870 je préfère un boitier plus spacieux que le sonata.
Le Xigmatec est excellent dans son genre.

Bon ben vendu le xigmatek alors

Non l'alim du sonata III n'est pas bonne avec les config actuelles, le 12v se casse la figure.
Le refroidissement du sonata III est insuffisant pour les config actuelles.
Il est effectivement en fin de vie et ne se vendra bientôt plus.

l'alim du sonata III est certifiée 80+ 500w quand même

Bah c'est clair que c'est une "petite" 500W. C'est suffisant pour une config basique mais avec l'ajout d'une grosse carte graphique ça devient limite c'est clair.

Alors quel boitier et alimentation conseillez vous ?

Midgard + au choix : corsair HX520 / OCZ modxstream pro 600w
 
Le meilleur rapport qualité / prix étant, pour ma part, le midgard + l'ocz (modulaire mais à prix doux, 71€ chez mat.net)

faut pas exagérer non plus, une config avec une hd 4890 ne consomme pas plus de 380w

Quel midgard et sur quel site, ne le trouve pas sur matériel?

tu peux limiter les frais et partir sur une GA MA 770T UD3p dispo dès 84e

C'est vrai. Mais en changeant de carte graphique et en ajoutant des DD on augmente la conso ... donc pour être tranquille il vaut mieux prendre une alim plus puissante et/ou de meilleure qualité.
Perso j'ai toujours ma seasonic s12 500W (depuis 5 ans) et j'ai totalement changé le reste de la config, donc c'est un bon investissement.

j'ai pris xigmatek midgar ( dispo sur mat.net ) + corsair vx 550w

C'est un choix qui ne te décevra pas.
Le seul moins de ta corsair, c'est la non modularité mais ce n'est pas indispensable.
J''ai deux VX450 sur des configs secondaires et une HX620 sur ma principale, elles sont fiables, performantes et silencieuses !