Bonjour,
 
J'envisage très prochainement l'achat d 'une config un peu musclée (sans aller trop loin non plus) pour de la retouche photo. Je pense partir sur un proc Intel quad cores, car j'utilise pas mal d'applis en même temps, et des applis capables d'utiliser tous les cores. Voici ce que j'ai sélectionné :
 
Carte mère :  
        ASUSTeK P5K (Intel P35 Express)
Processeur :
        Intel Core 2 Quad Q6600 - Socket 775 FSB1066
Mémoire :
        2x Crucial Ballistix Tracer 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM 1066 PC8500 5-5-5-15  
Disque dur :
        500 Go SATA-II
Boîtier :
        Antec Sonata III 500W
 
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que la RAM est en adéquation avec le proc et le CM ?
 
Merci de vos lumières.

c est tres bien, bonne config surtout pour la ram...
 
l une des meilleures sur le marche...

La carte mère est bien compatible, est permet bien de tout exploiter (FSB et tout le fourbis) ?

La carte mère est compatible, cependant je m'orienterais sur une carte un peu plus haut de gamme pour pouvoir bien t'amuser avec l'overclocking du quad. (Asus P5E, Abit IP35-PRO, Giga P35-DS4)

Je n'ai pas prévu d'OC dans une premier temps (il faut changer la ventil, ce qui induit des frais supplémentaires), mais c'est vrai que par la suite...
 
Cela implique de changer la RAM ?

non...
 
tu as les meilleurs rams du marche...
 
le ventirad intel supporte les pettites oc, mais si tu veus vraiment monter en frequence, au dessus des 3.0ghz il est bon de changer de dissi, 4 cores ca chauffe...
 
pour le q6600 prend bien un G0, sur la boite il doit etre ecrit Q6600SLACXXX

Non, la ram reste compatible.
Si tu ne comptes pas OC, ou alors pas à fond, la RAM que tu as choisi est too-much.
Prends plutot de la Ballistix Tracer PC5300, quasi les memes performances, mais la certification en moins.
Du coup, avec l'économie réalisée, tu t'achetes directement un bon ventilo

 
 
+1
 
 

Y'a un truc qui m'échappe : la CM P5K supporte la RAM jusqu'à 1066MHz (PC8500) ; Elle ne l'exploite donc pas ? Pourquoi la PC5300 serait aussi bien, puisqu'elle n'est cadencée qu'à 667MHz ?
 
J'avoue que je suis un peu largué dans le fonctionnement de toute ça. Si vous avez un lien qui explique ça simplement, pour mes petits neurones... Je reviens vers les config Hard après avoir décroché pendant 4-5 ans... Ça a bien évolué !

Les performances des PC8500 seront meilleures de seulement 5%.
Leur intéret est plutot d'avoir une fréquence élevée pour rester synchro avec le FSB en cas d'overclocking CPU.  
 
Les barettes de Ballistix Tracer PC5300 et PC 8500 sont physiquement identiques.
Elles sont cependant programmées (SPD) pour tourner à des fréquences et timings différents:
PC5300 : 333MHz 3-3-3-8
PC8500: 533MHz 5-5-5-15
 
On peut régler manuellement la PC5300 pour qu'elle tourne en PC8500, et même mieux(600MHz 5-5-5-15 ou 533 4-4-4-4)  
Sachant que pour tirer l'OC max d'un Q6600, il faut un peu plus de 400MHz de FSB, la PC5300 a largement de quoi faire  

Ok, pigé (enfin, je crois).
 
Du coup, avec la RAM PC5300, qui est moins chère que la 8500, je peux me payer la P5E, qui est, elle un poil plus chère que la P5K, mais qui permettra l'OC...
 
Ça vous paraît bon ?

Yes, et n'oublie pas de prendre un vrai ventirad
Ce serait dommage de n'avoir que des composants de qualité OC-ready mais un ventilo de crotte.

Tu conseilles quoi, comme ventil ?

Thermalright Ultra120 (Extreme) (Le plus performant)
Noctua NH-U12F (Le plus silencieux des bons ventilos)
Scythe Mugen (Un bon compromis silence/performances)
CoolerMaster Gemin II (Ventile aussi la ram et la carte mère)  
Xigmatek HDT-S1283 (Performant et pas trop cher)
 
Voilà

Quelle précision ; merci bien

J'y pense, une solution à base de watercooling n'est donc pas indispensable ? Est-elle quand même conseillée ?

Pour tenir plus de 3.6GHz stables, c'est nécéssaire.
Un bon rad aircooling permet quand meme de tenir autour de 3.5

Ok. Je vais faire ça par étapes !
 
Et encore merci pour vos conseils.

Je reviens vers vous pour un petit conseil sur la RAM ; chez LDLC, il y a pas mal de modèles, en Crucial PC5300... Lequel conseillez-vous ? Quelles sont les différences ? Je partirais bien sur du 2x2Go dans un premier temps, puisque la CM P5E permet de monter à 8...
 
CT2KIT25664AA667
CT2KIT25672AA667
Fully Buffered - CT2KIT25672AF667
Fully Buffered - CT2KIT25672AP667
Registered - CT2KIT25672AB667

Les barettes de 2Go sont pas top.
Si tu veux 4Go, fait 4*1Go, c'est moins cher et plus performant.
Prends la Crucial Ballistix PC5300.
 
Par contre pour gérer 4Go, Vista 64 obligatoire, Xp et Vista 32 ne gèrent que 3Go.

Combien de fois faut repeter ? 4go sont gerés par Vista et XP 32 bits mais pas affichés de maniere standart (limitation OS 32 bits et ruse de sioux avec le PAE ) grblblblb nan mais stop donner de fausses rumeurs -_-*
 
Autrement, G.Skill pour la ram en categorie "extreme" (fini par HK) moin cher que crucru et c'est des puces crucru (pas comme les PK ou les HZ ou c'est la loterie). Pour 130 euros j'ai meme eue un kit 2go de PC8500 montées en D9GKX ( ) au lieu des D9GMH (bonne mais pas ultimes )

C'est pour utiliser sous Linux, et c'est quand même avantageux d'avoir 8Go plutôt que 4Go. Sauf si effectivement les perfs des barettes 2Go sont bien moins bonnes... Quelle est la perte ? Pourquoi ça, au fait ?
 
Sinon, les références que j'ai données ci-dessus, ce sont bien les Crucial Ballistix 5300... Chez LDLC, il y a des pas ECC, des ECC CL5, des ECC Fully Buffered, des ECC Fully Buffered CL5, des ECC Registered CL5... Pas simple de s'y retrouver !

Non, c'est pas juste un bug d'affichage.
Par défaut, l'espace adressable fait 4Go.
Cet espace comprend la RAM mais aussi les périphériques.
On se retrouve donc généralement avec 3.5Go ou moins.
Ensuite, Windows XP 32bits sp2 bloque à 3.12Go utilisables.
 
Pour faire sauter cette limite, on peut activer la PAE.
La PAE (Physical Adress Extension) sert à augmenter l'espace adressable et outrepasser la limite de 4Go.
Cependant, la limite utilisateur reste à 2Go, le reste sert au cache et à l'AWE.
L'AWE n'est utilisé que par des softs bien spécifiques et compilés pour.
Donc aucun gain en utilisation normale, contrairement à Vista64 qui permet d'exploiter les 4Go sans problème.
 
 
Pas d'accord pour les G.skill
Certes les G.skill HK sont de bonnes barettes, à base de chips Micron, mais elles ont des perfs légerement en retrait par rapport aux Crucials basées sur les mêmes puces.
Les PK sont en chips Elpida et c'est pas la panacée
Il est vrai par contre qu'on trouve parfois des D9GKX dans les G.skill, mais c'est la loterie.
Et meme si ces puces son ultimes pour le cas4, en cas5 les GMH montent mieux.
 
Donc prends des Ballistix PC5300 (D9GMH) à 90€, t'en auras pour ton argent

Et Toshop serait'il pas gros consomateur de cache ?
 

 
Quel programme n'utilise pas la pagination a l'heure actuelle ? xD
 
Autrement pour les G.Skill HK ou Ballistix tracer, les 2 sont forcement en GMH et parfois en GKX, le PCB des tracers est Levin mais sinon c'est du micron pour tout le reste (Mes G.Skill GKX sont en pcb Micron par exemple Mes Tracers sont en PCB Levin)
 
Mais bon, quitte a prendre du Crucru a 5300 autant aller voir Micron directement et prendre du D9GMH en 5300 ^^

OK pour le cache
Cependant un espace utilisateur de 2Go, ça peut devenir insuffisant, et là Vista64 est la meilleure solution. /HS
 
Revenons à la problématique de base.
C'est pour Linux, donc on laisse tomber la PAE.
Fma38, tu fais quoi avec ton PC pour avoir besoin de 8Go?
 
Les barettes de 1Go sont faites avec 16 puces de 64Mo
Les barettes de 2Go sont faites avec 16 puces de 128Mo
Les puces de 64Mo montent plus haut en fréquence, avec des timings serrés.
Les 128Mo sont moins efficaces, mais pas catastrophiques.
Au lieu d'avoir de la PC6400 cas4, ce sera PC6400 cas5. En pratique, ca fait 3% de différence.  
Ensuite, niveau OC, les barettes de 1Go ont beaucoup de marge, pas les barettes de 2Go.
 
 

 
T'as trouvé des Tracers en GKX? où çà? (DTC proof)
C'est vrai que les barettes Micron value sont en D9 mais pas forcément GMH, parfois GCT ou moins bien

J'ai pas dit que mes Tracers etaient en GKX, relit la phrase et comprend en le sens, si tu veux je te pose une virgule (mes tracers sont en GMH  biensur )
 
Et Linux tire partie aussi du PAE donc si il tourne en 32 bits faut qu'il pense a compiler son kernel pour les 4go si il le recompile, autrement les derniers deb integrent en standart la gestion d 4G0 et y'a plus que les slackware qui ont des kernels low mem
Une distro 64 bits c'est pas toujours le plus optimisé pour le traitement photo, le probleme reste donc entier
 
Pour micron : commander directement chez eux en precisant qu'on exige des puces D9GMH, et eviter la serie value (dans la remarque de commande)
 
Autrement d'acord pour les taille de puces et les montées en freq.
Mais on a pas non plus pensés au fait qu'il pouvais passer sur un chipset nvidia, prendre une carte a base de 650i et la on s'en tape un peu de la memoire choisie niveau des freqs puisque contrairement aux chips intel, la desynchro sur nvidia fait pas perdre de performance (OC le procos avec de la PC6400 desynchro et roule )

Je fais de la retouche photo. J'ai souvent plusieurs applis qui moulinent en même temps (d'où le choix d'un quad cores), et l'assemblage de panoramiques (avec Autopano Pro) requière à lui seul beaucoup de mémoire (ou plutôt tire bénéfice de...). Voilà. Je pense donc que 8Go sans OC sera plus intéressant pour moi que 4Go OC.
 
Sinon, concernant le choix chez LDLC, quid des ECC et compagnie ? Quelles sont les différences ?

Mmm, je ne veux pas de chipset NVidia, qui posent problèmes sous Linux...

ECC c'est pour l'auto correction d'erreur pat algorythmes de verifications et doublement des chips sur les barrettes, le buffered c'est tes memoires qui ont un bit de parité pour la correction d'erreur aussi.
 
Dans tout les cas, hormis specifications sur la carte mere prendre de la NON ECC et NON Buffered (ou unbuffered)
 
Edit : tout les chips Nvidia ne posent pas tous problemes sous linux, ca depend de la distro et de ta compile de kernel. Quel est ta distro ?

Ok, pour ECC ; c'est donc la moins chère qu'il faut prendre ?
 
Distribution : debian (testing). Je connais des gens qui ont des soucis avec des NVidia, sous debian...

Oui c'est la moin cher a prendre ^^
Deb a une durée de vie longue d'ou des incompatibilitées avec les chip nvidia oui
Si t'es pret a migrer vers Ubuntu ou Fedora 7 (8 peut etre ?) alors pas vraiment de soucis de carte mere, autrement ton choix est bon (et encore des fois le P35 c'est limite )

Pour l'ECC (Correction d'erreurs) et le Registred (intermédiaire d'adressage), il faut une carte mère adaptée (Pro).
Vérifie sur le manuel de la P5E (*.pdf) qu'elle accepte bien 4*2Go
 
MysterieuseX,  
Intéressante l'info pour commander chez Micron
Par contre, j'ai beau relire pour le coup de GKX, ta formulation induit le doute
PS : T'es le multi de qui?
 
EDIT : GRILLAGE

 
Ca te va mieu comme ca mon grand ? ^^
Multi ? t'entend quoi par multi ? oO

 
Parle moi pas comme à un teubé
Je parlais de ce passage là:

 
Par multi, j'entends multi-pseudo.
Genre tu serais un inscrit de longue date mais tu fake ton identité.    
Ton pseudo laisse planer le doute en plus.
'Fin bon, stait juste un joke, rapport au contraste entre ta récente date d'arrivée et ta grande connaissance du sujet

Y'a pas que HFR dans la vie et c'est plutot mon boulot et mon experience professionnelle qui font que je connais quelque chose dans le domaine
Donc non je ne suis pas une multi
 
Autrement, oké cette phrase peut preter a confusion

 
Pinailleu va et puis toi meme d'abord xD
<--- t'aura beau me faire des yeux comme ca, tu saura rien, et meme si on te demandais tu pourra rien dire

Je me doutais bien que t'étais pas un multi, mais je voulais tester.
Succeptible va...  
 
EDIT : Au moins, fma38 a eu ses réponses

Tu passe quand a la maximus et DoD ?

DoD, jamais
Trop bruyant/encombrant/contraignant
 
Maximus, j'sais pas, trop chère pour l'instant et gain minime par rapport à ma bonne vieille QuadGT P965.

Bon, je vous laisse entre vous, les filles, parce que là, j'y comprend plus rien
 
Et encore merci pour les infos !