Bonsoir à tous,  
 
J'aimerai avoir votre avis pour l'assemblage d'un futur pc.
Actuellement j'ai un mac book portable qui chauffe juste à mort dès que je fais des rendus sur maya. L'objectif du nouveau pc ça serait de pouvoir travailler tranquillement sur 3Ds max et pouvoir réduire considérablement mon temps de rendu vray. Donc faut que ça tourne. L'objectif c'est de pouvoir travailler limite avec photoshop à côté.
 
Problème ça va être la première fois que je vais monter un pc et que j'ai peur de faire des erreurs de comptabilté de composants, de fiabilité et de performance. Donc votre avis va mettre vraiment utile pour m'éclairer.
 
Je vous mets si joint l'actuelle config
 
Ah oui niveau budget s'il y a mieux pour moins cher je suis preneuse ^^  
 

 
Merci d'avance

Bonsoir,
 

 
Ce n'est pas la spécialité du forum. Et mes connaissances en comptabilité sont assez limitées désolé   (quelques cours à la fac ^^).  
Je suis un peu bête désolé    
 
Pour ta config, ça me parait plutôt bien
 
- Boitier : ici certains adorent le fractal design R4 que je te conseille Mais le tien est bien aussi.  
- Alimentation : Tu pourrais prendre une alimentation de 500/520/530W voir 600/620/630W, ça suffira .  
 
- CM : ok il y a des alternatives gigabyte, asrock mais celle là convient très bien. Si tu ne prévois pas d'overclocking, une CM chipset B75 sera très bien pour moins cher.
- Proc : ok, si tu ne prévois pas d'overclocker, un i7-3770 est mieux
- Ventirad : il est bien si tu veux overclocker tu as aussi un Hyper 612 S ou autres. Si tu n'overclockes pas, un evo 212 suffira
- Mémoire : Tu peux prendre du 2x8Go pc12800 (low profile de préférence pour ne pas gêner le ventirad) pour un upgrade à 32Go si un jour tu en as besoin.  
 
- CG : ok. Je ne sais pas si passer à une GTX 660 Ti ou GTX 670 apporterait grand chose pour le prix.  
 
- SSD : tu préfèrera peut-être la version pro plus "durable" (MLC vs TLC) ou un M4, vu que tu pourrai avoir une utilisation "élevée".  
- HDD : ok  
 
Et sinon, pour moins cher, on peut envisager du ATI    Mais d'autres sauront mieux que moi quelle solution est la meilleure.  
 
 
Dernier point : tu es pressé(e) ? Les nouveaux intel sortent début juin. Ca serait peut-être mieux de partir sur des processeurs nouveau socket (en tout cas, il est intéressant d'attendre voir si tu n'as pas besoin de cette config très vite).
 
 

POur la compta ^^c'est l'heur qui me fait faire quelques erreurs ^^  
Le soucis c'est que j'ai besoin d'un nouveau pc très vite. Dans le mois ça doit être bouclé. Mais si tu dis que les nouvelles config sortent début juin. Je vais quand même pouvoir attendre ^^  
 
Qu'est ce que t'appelles l'overclocking ?

Si t'as les moyens, as tu songé au socket 2011 ? (mais bon, là on parle de processeurs à 600 ou 1K euros avec des mobales pas données non plus).

Overclocker ça te permet d'augmenter les fréquence de ton processeur pour gagner en performances. Les modèles intel avec un k à la fin sont faits "pour". Ils coûtent un peu plus chers.
 
Il faut également une CM permettant de le faire : les cartes mères chipset z77. Elles sont plus chères que les cartes mères chipset b75 (très bien et suffisantes pour un processeur sans overclocker).  
 
Et il faut aussi prévoir un bon ventirad pour refroidir le processeur : il chauffe plus ^^. Sans overclock, un petit ventirad evo 212 est très bien (silencieux et efficace).  
 
Bref l'overclock peut te faire gagner en performances (+30% possible et en fonction de l'utilisation). Le surcoût total est proche de 80€ je dirai.  
 
Pour les haswell et la possibilité d'une config ATI, ou peut-être même des socket 2011 (beaucoup plus chers), d'autres t'orienteront
 
Tu as un budget max ?

Ouais la question s'est aussi posée mais bon c'est plus encore plus cher et est ce que la différence se fait vraiment sentir ? avec un socket 2011 ça veut dire des économies sur autre chose

L'overclocking, c'est l'augmentation de la fréquence du processeur, afin qu'il ait une meilleur longévité, et pour gagner un peu de temps sur les logiciels que tu vas utiliser.
Dans ton cas, je pense qu'il va falloir garder la version k
 
Mais je pense qu'on peut gagner genre 20€ en prenant un autre ventirad. Celui-là par exemple ?

Le budget max ça serait 1300 mais vraiment maxi. ^^faut se fixer une limite sinon ça peut vite partir en achat impulsif

J'ai aucune idée de ce que ça nécessite en débit et en vitesse pour refroidir le tout. Qu'est ce qu'il faut comme débit et vitesse pour tout refroidir correctement quand ça tourne au max ?
Après c'est clair que s'il fait son job il est bon à prendre.

Pour 1300€ max, je pense qu'il est plus sage de rester sur du i7-3770k
 
Pour le ventirad, oui tu peux en prendre un légèrement moins cher ^^. (sinon, c'est plus le radiateur que le ventilateur sur le radiateur qui détermine si ça refroidit bien ou pas).  
 
Et l'overclocking c'est intéressant, mais si tu le fais . Sinon c'est de l'argent jeter.  
 
Bref, à part l'alimentation un peu surdimensionnée, ta config me parait nickel. Il y a des alternatives pour les composants CM, RAM, Boitier (Fractal R4 ^^) ... mais bon.  
 
Te reste Juste à attendre de voir Haswell selon moi.

Personnellement, je t'ai fais ça:
http://www.topachat.com/pages/conf [...] in10067177
 
Donc j'ai changé :
- le ventirad,  il devrait bien aller
- cg, je t'ai mis la version au-dessus
- ram, du 2x8go, pour profiter du dual-channel (à qu'on en profite même avec du 4x4go, je ne sais pas )
- alim, plus proche de ta consommation
- ssd, comme l'a dit matcar, la version pro, qui sera meilleur à l'usage
- et la cm, pour économiser un peu    
 
En attente des critiques ...

Avec 1300 balles => i7 3770K.
 
Prévoir une mobale suffisamment musclée (Z77 Extreme 4 par exemple) et un ventirad qui en a sous le pied pour assurer un OC digne de ce nom, mais là ça dépend du boitier choisi. (Si peu de place : Noctua NH-U12P SE2, sinon un gros BeQuiet ou Thermalright (True Spirit ou Silver Arrow)).
 
Alim => Antec HCG 520 W (t'as une config qui bouffera 300 W avec le vent dans le dos), LDLC 500 W, ou BeQuiet équivalente.
 
Pour le boitier, si tu veux un truc sobre, bien foutu et pas mal insonorisé : Fractal Design R4.

Si tu as 100 euros de plus à mettre dans la carte graphique par rapport à ta config de base tu peux prendre une VAPOR-X HD 7950 OC 3go (270e), car même si elle n'est pas bcp plus performante, les 3go se feront ressentir dans le futur.. (ou une 660 ti)

dans le jeux oui.... mais ici il est question d'une config archi ....nécessitant cuda ....donc ça ira vers du nvidia

+1 pour le fractal r4
+1 pour le ssd samsung pro ou intel ...
+ pour la carte graphique j'irai voir plus haut ...kit a se débarrassée du ssd pour investir dans la carte graphique ...

 
Pas faux ! ;D

Hum les mecs, la demoiselle ignorait l'existence de l'OC avant qu'on lui en parle. M'étonnerait donc qu'elle s'y mette un jour, mais qui sait ^^. Je n'irais pas nier que vu les logiciels utilisés, un OC serait bienvenu même dès le départ.

 
Je l'ai déjà dit plus haut    
   
 
 
Sinon, est-ce que mettre 200€ de plus dans une GTX670 apporterait un gain de performance notable par rapport à une GTX 660 ? (je veux des preuves XD). Je me posais déjà la question depuis mon premier post. calavero semble penser que oui, peux-tu m'apporter quelques connaissances

Bah faudrait un bench 3Ds max vu que c'est le logiciel qu'elle utilise  

si on parle de la gtx 660 ti (qui a le même nombre de cœur cuda que la 670 mais un bus mémoire qui passe de 192 bits à 256 (25 % de perf) ..si je ne me trompe pas ..  
mon avis serai juste partagé.. et je resterais sur du 660 ti.....

par contre je pensai plutôt à une carte pro type nvidia quadro ...ou pouvoir aller taper vers du 680...
une nvida quadro 2000 et companie .. mais bon la niveau budget rrrrrrrrrrr mais ça claque ...

Pour le moment elle est sur du GTX 660. Mais je vais me renseigner pour voir les gains réels entre différences CG
 
Et pour les CG pro, pareil je ne connais pas les gains et les prix XD.  
Bref j'en sais rien et j'aimerai savoir un peu donc ce topic m'intéresse
(je vais déjà me renseigner un peu)

tous dépends aussi du type de projet qu'elle fait ...c'est pas évident d’évaluer ceci à travers un fofo ....

C'est vrai  
Elle nous en dira peut-être plus.

Je veux bien que tu me dises si tu trouves les gains de perf entre les CG. Pour te donner une idée faudrait que je puisse calculer une image de 3000 pixels en moins de 30 minutes sous vray. Chose qui m'est totalement impossible aujourd'hui.  
En quoi la carte graphique à une influence sur ce type de projet ?

j'ai pas vraiment trouver de bench permettant de voir cela

"En quoi la carte graphique à une influence sur ce type de projet ?"

Grossièrement
Plusieurs soft d'archi possède certaine fonction utilisant cuda .. si pas de gestion cuda par la carte graphique tous le traitement se fait par le proc... mais si la carte graphique à une bonne gestion de cuda (nombre de coeur+ bande passante élevé)  alors il viendra soulager le proc ... ....
pour le choix de la carte graphique je te conseillerai d'aller sur les fofo 3dsmax....
Mais au minimum je pense qu'il faudrait une gtx 660 ti..

Si tu peut mettre 60€ de plus, tu as une bombe :
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Et comme elle n'overclockera certainement pas, elle peut partir sur un i7-3770 (270€) (ou le futur haswell) et une asrock b75 pro 3 (75€). Ce qui ferait environ 1300€
 
Je n'ai pas trouvé non plus de bench précisément sur l'influence de la carte graphique sur les performances sur 3dsmax   .

 
Combien de minutes cela prend-il en ce moment?, veux-tu un rendu trois fois plus rapide (ce que ferait en gros un i7 3770, et sans surchauffe) ou plus rapide que cela encore.
 
Pour être vraiment rapide il y a maintenant le rendu sur carte graphique (rendu "off-line" pendant plusieurs minutes ou heures : la carte graphique ne sert plus uniquement au rendu en temps réel comme dans l'interface du programme 3D, google earth ou un jeu vidéo)
 
 
Il faut beaucoup de RAM vidéo pour le rendu 3D en CUDA - ça dépend de la lourdeur de la scène, mais tout doit rentrer dans la mémoire de la carte graphique. 2Go peuvent suffire assez bien mais en avoir plus permet de ne pas se heurter à cette limite si tu en arrives à faire des scènes très lourdes en textures, ou un rendu à très haute résolution destinée à être imprimé sur une grande surface.
 
Si on met une GTX 670, il vaut mieux un modèle 4Go, mais ça coûte environ 420 euros. Si l'on veut moins cher une GTX 660 ti 3Go (pas beaucoup moins rapide), environ 260 euros. La GTX 670 2Go est plutôt à éviter je trouve.

c'est rentable, aussi, sur ces niveau de budget (quoique Intel nous force à prendre un 3770K au lieu de 3770, et une carte-mère Z77 au lieu de B75)
L'overclocking est assez simplifié puisque seul le processeur est overclocké (ça évite d'endommager le reste) et on peut gagner 1GHz - simplement parce que les processeurs (en tout cas ceux là, pas les Atom par exemple ) sont capables de tourner bien plus vite que leur vitesse d'origine.

On pourrait même oublier cette histoire de rendu CUDA et tourner sur 3770K overclocké + vidéo intégrée ou petite geforce. Ou faire avec la vidéo intégrée, ajouter une carte graphique plus tard (future 760ti 4Go voire geforce GTX 770 4Go, très bien refroidie) s'il est utile d'étaler la dépense.

Ou bien : prendre une GT 640 2Go comme celle-ci http://www.ldlc.com/fiche/PB00133173.html
Oui c'est nul, mais chauffe peu, environ 75 euros. Ca permet d'avoir une utilisation classique (utilisation de 3dsmax, rendu sur CPU) et en même temps de tester le rendu CUDA (voir s'il n'y a pas de bug, de fonctions manquantes) avant de prendre une grosse CG qui coûte un bras.