Bonsoir,
 
J'ai un budget de 2000-2400€ pour un pc gamer.
Pensez vous que cette config est correcte pour le prix ou puis-je faire des économies dessus    
 
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] wNKKFqU%3D
 
Merci par avance.
 
edit : je vais jouer sur du 4k

Salut !
 
Tu peux passer sur le i7 6700k, plus performant, et tu dépasseras pas 2400 euros

https://www.topachat.com/pages/conf [...] QJm4ARE%3D
 
Plus performante:
 
CPU plus puissant et overclockable, Ram beaucoup plus rapide,  ventirad aussi performant qu'un watercoolibg et moins chere et la.pate thermique est meilleire a mon avis. Alim moins chere et meilleur rendement ( fallait faire attention ).
 
Elle est nettement meilleure pour un meme prix qui reste dans ton budget. Avec ca tu pourra jouer a ce que tu veux  

Salut
 
Pour jouer sur du 4K en bonne qualité à un taux de FPS correct (60 FPS) tu peux ajouter une seconde GTX 1080...
 
La carte-mère à presque 200€ tu peux oublier, une Z170 (si i7-6700K) compatible SLI à 130-150€ fera le même boulot: Asus Z170-A + jeu offert ! (156€), Gigabyte Z170XP-SLI (138€), MSI Z170A SLI PLUS (139€) par exemple.  
 
Le i7-6700 "non K" sur une Z170 Formula à 200€ c'est juste risible, les Z170 c'est fait pour pouvoir overclocker les processeurs K.
 
Le Corsair H75 avec sont petit radiateur de 25mm d'épaisseur c'est pas bon non plus, inutile avec un 6700 "non K" et sous dimensionné pour un 6700K. En WC AIO tu peux prendre un Corsair H80i, un Zalman LQ320,  
un Cooler Master Nepton 120XL, un Enermax Liqtech 120X ELC-LT120X-HP qui ont des radiateurs de +/- 40-50mm en ventilos 120mm... Et non le Thermalright n'est pas aussi efficace que les WC AIO dont je parle ci-dessus.

P.s: jouer en 4K de nos jours est un eu idiot, déjà il faut un moniteur de 40" mini histoire de vraiment en profiter et en plus le matériel graphique actuel n'est pas encore assez puissant. Donc je te conseille plus que vivement un 2K (2560x1440) en 144Hz si possible.

Cette amabilité  

C'est pas un peu gros un Corsair Obsidian 750D pour du mono GPU et 2 HDD ?  
+1 jouer en 4k c'est pas vraiment accessible pour l'instant.

Je vous remercie pour toutes vos remarques et je vais en tenir compte. J'ai oublié de vous dire que je vais joué sur du LG 43UH668V 4K.
 
Donc je passe sur un proco "6700k" et vous pensez que pour le reste tout est bon ?
 
Quel boitier me conseillez vous ? je suis dans le sud de la France et ici il fait chaud  

GTX 1080 + UHD c'est tendu niveau fps https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,15.html
 
Pour le boîtier prends celui qui te plaît, j'attirai juste ton attention sur ces mensurations démesurées.

"J'ai oublié de vous dire que je vais joué sur du LG 43UH668V 4K" <= ouai ouai mais tu devrais jouer en 2560x1440 sur ton 4K...
 
P.s: je ne vois vraiment pas l'intérêt du 4K actuellement, niveau vidéos il y a encore très peu de contenu disponible en 4K et pour le gaming c'est carrément pas encore fait pour... En gros, si avec ta carte-graphique tu es à 60 FPS sur un moniteur full HD, pour les avoir sur un 4K il te faut 2 ou 3 cartes-graphiques identiques.

L'écran je l'ai depuis un moment et je ne vais pas le changer....
Sinon d'ici 2 ou 3 mois je passerai en sli 1080 vu qu'à l'heure actuelle une seule CG en 4K est limite. Du coup une alim 700W je suppose qu'elle fera l'affaire pour un sli 1080 ?
Je repose la question du boitier vu que celui que j'ai mis dans ma config est demesuré....

Est ce que cette config vous parait être plus "équilibrée" ?
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] s8%2Bns%3D

"L'écran je l'ai depuis un moment et je ne vais pas le changer...." <= qui t'a dit de le changer?? Faut lire hein => "ouai ouai mais tu devrais jouer en 2560x1440 sur ton 4K..."

ok merci pour le conseil

Sinon les gars vous pourriez pensez à lui dire que 32go de ram c'est complètement inutile et qu'il en utiliserais peut-être même pas la moitié non ?
 

Salut,
clairement +1 avec MrP41ff3r 32 go pour du jeu c'est juste inutile.
Je te propose ça :
https://www.topachat.com/pages/conf [...] mVg5QF4%3D
 
2360€
 
Je ne sais pas exactement ce que donne un SLI GTX 1070 pour du 4K mais ce sera toujours mieux qu'une seule GTX 1080 ( en admettant que le(s) jeu(x) soit bien optimisé pour le SLI ).
 
I7 K ( overclockable à 4.6 facilement )
Gigabyte Z170X UD3, elle à tout ce que propose la plateforme Z170 ( sauf le Thunderbolt 3 ) + un étaga d'alimentation solide pour l'overclocking du I7 K ( si tu veux resté dans de l'Asus prends la Z170 Pro Gaming qui est dans la même veine )
16Go de DDR4 3200CL16 tu es paré.
Le ventirad sera mieux que ton AIO ? je sais pas je me suis pas bien penché sur cette solution, par contre il aura pas les inconvénients de l'AIO et il est au top niveau Prix/Perf/Silence <= http://www.nikktech.com/main/artic [...] l=&start=5  
SLI d'Asus GeForce GTX 1070 ROG STRIX OC avec 3 ventilateurs, ça devrait le faire niveau chauffe et silence ( j'ai pas encore mater les comparatifs des différents modèle )
Le boitier est au top niveau qualité ( largement suffisant je pense au pire cherche un modèle Grande tour pour être tranquille pour le SLI mais celui ci devrait suffire ) tu peux aussi regarder du coté du Silent Base 800 chez Be quiet! .
EVGA G2 750w ( puissance dicté par le Config'O'Matic ) est ce que 650w suffirait ? ( surement, mais avec le CPU / SLI overclocké  ? je sais pas ) En attendant la puissance est suffisante et le modèle est au top ( Garantie 10 ans, 80+Gold, complètement modulaire, TEST => http://www.jonnyguru.com/modules.p [...] 6&reid=380 ), tu peux aussi partir sur la Seasonic 750w M12 II Evo Edition ( Garantie 5 ans, 80+Bronze, complètement modulaire, TEST => http://www.jonnyguru.com/modules.p [...] 6&reid=356 )
 
Si tu prends le montage pour profiter des -6% même avec les 39.9€ en plus tu payeras moins cher, pareil pour Windows 10 en version DVD Pro 64Bit sur amazon https://www.amazon.fr/Windows-10-Pr [...] =Windows10, tu peux encore t'en tirer pour moins cher en prennent un code d'activation Windows 7 et faire la mise à jour gratuite de microsoft vers Windows10 ( encore disponible jusqu'en juillet ou Aout je sais plus ) .
 
La version SLI GTX 1080 mais avec un I5 K ( je ne sais pas si c'est suffisant " me semble que oui ) une alimentation, un boitier, un SSD et une carte mère de moindre qualité ( ça reste honnête ) en prennent Windows10 Pro 64Bit ( DVD ) chez amazon:
 
https://www.topachat.com/pages/conf [...] TNZxXAk%3D
 
2430€ avec les -6% inclus  
 
 
Tu as les soldes qui arrivent et je te conseillerais de tout acheter à droite à gauche au meilleur tu devrais pouvoir chopper 2 GTX 1080 ( et là tranquille pour la 4K ) sans trop exploser ton budget ( en gardant le choix de la config. SLI GTX 1070 ).

jouer avec un pc sur une télé

Ben quoi?
Ça marche pareil hein, je joue aussi sur TV et niveau confort je retournerais pas me déchirer les yeux sur du 22/24p assis sur une chaise a roulette qui nique le dos devant un bureau ikea.
La caricature est grossière mais c'est pour montrer que les deux ont des avantages et inconvénients    
 

Tu vas pas plutôt te casser le dos, plié en 2 sur la table basse du salon?
Sur une TV les temps de réponses peuvent être vraiment handicapant sur les FPS.

non les hauteurs sont bien réfléchis je suis pas fou    
mais oui t'a des inconvénients la latence en ai une, après moi les fps c'est pas mon truc, donc forcement principalement du rpg ou du A rpg sur du 42p avec le home cinéma ça passe bien, après on aime ou pas.  
les deux solutions sont viable suivant ce que tu joue, certains titre à la manettes aussi, en mode consoleux avec des graphismes bien meilleurs (fallout 4/dark souls 3 par exemple)
bien sur faut avoir une tv potable pas une merde premiers prix listo avec les couleurs qui bavent ont est d'accord mais c'est valable pour les ecrans pc aussi    
 
 
 
 
 

 
Ben justement parlons-en des temps de réponse... 60 FPS ça fait une image toutes les 16.67ms... Alors franchement, si quelqu'un peut expliquer correctement ce que ça peut foutre d'avoir un temps de réponse de 1ms à 6ms voir un peu plus ça me ferait plaisir parce que même à 200FPS ça fait quand même 5ms entre chaque image.
 
Edit: 60 FPS = 1 image toutes les 16.67ms (j'ai mal calculé de tête )

Je ne sais pas. D’où sorts tu ces chiffres ?

 
division,  
 
même si pour 60fps ça fait 16.6ms mais les tv sont quand même plus souvent proche des 40ms qu'autre chose du coup ça fait 3 frame avant que ton imput soit visible, rajoute à ça le clavier souris sans fil et t'es bon pour une expérience déplorable

Merci d'avoir corrigé, c'est 16.67ms et pas 13.33... J'ai édité mon post.
 
Admettons qu'une télé ça tourne à +/- 40ms, et tu sors ça d'où toi?  
 
Parce que 60Hz ça fait quand même et toujours 16.67ms entre chaque image hein.

 
Bah, j'ai fait l'école primaire hein, alors j'ai juste calculé

 
 
Tu mélanges temps de réponse et nombre d'images par seconde.
 
Le temps de réponse, c'est le temps nécessaire pour "effacer" la précédente image.
 

 
la par exemple, et on parle des meilleur élève en plus, http://blog.cobrason.com/2015/02/i [...] eurs-sont/
 
 
bien sur que pour 60fps ça reste 16.67 entre chaque frame mais le but est de réduire ton input lag général (clavier>pc>écran) en dessous de cette valeur afin que ton action soit prise en compte dès la prochaine frame, si ton écran viens te rajouter 40ms, (y'en a à + de 60 quoi) entre le moment ou tu appuis sur ton bouton et le moment ou ça s'affiche, ça vas sauter plusieurs frame et c'est juste horrible

"entre le moment ou tu appuis sur ton bouton et le moment ou ça s'affiche, ça vas sauter plusieurs frame et c'est juste horrible" <= ok, dit comme ça c'est plus clair.
 
Cela dit on parle de 4 centièmes de secondes, imperceptible pour l'oeil humain.
 
Extrait de l'article linké ci-dessus: "En effet, on considère que sous la barre des 40 ms (avec le testeur leo bodnar, ou 30 ms avec la méthode caméra/crt), un écran permet de jouer confortablement, et que sous les 25 ms, il est excellent. Les input lag des meilleurs TV Ultra HD se situent juste au dessous de la barre des 40 ms, ce qui les rend adapté au jeu, y compris pour des FPS ou des jeux de Combats."

Oui mais ce n'est pas si simple, je n'ai plus tout en tête, mais la réactivité joue aussi sur d'autres paramètres comme le flou du mouvement (rémanence?) etc...
 
EDIT : ce qui rejoint le post de leroimerlinbis

la mienne est à 5m/s pas 40m/s c'est pas une listo quoi    
par contre y à des incohérences sur la fiche technique, elle est marqué 100hz, mais la doc donne 60hz en 1080p en mode moniteurs, pourtant elle tourne en 75hz niquel    
après le clavier sans fil oui t'a du lag mais la c'est pareil tous ne se valent pas est généralement un de bonnes qualité à un input lag bien inférieur à des réflexes humains de toutes façon, sans parler que probablement sont input lag sera meilleurs que le ping de la connexions si il faut.
après c'est pinailler ont est d'accord mais faut prendre tous les paramètres si ont veut vraiment rester objectif il me semble    

"la mienne est à 5m/s pas 40m/s" <= ben tiens... Pourquoi ils ne parlent que des Sony et Samsung qui ont un temps de réponse de moins de 40ms alors?? Je veux bien que l'article a au moins 1 an mais quand même.

 
+1 je serais curieux de savoir quel modèle c'est

c'est une vieille philips LCD c'est bien noté 5m/s sur la doc de temps de réponse
alors après vrai ou pas j'en sais rien vu qu'elle n'affiche que du 75hz (qu'elle n'est pas censé supporté du reste) mais ça me surprend un peu aussi ça me parais très bas pour une vieille lcd.
c'est une 42pfl3606H
enfin pour fallout, the wicher etc..... c'est largement trop déjà

"c'est une vieille philips LCD" <= on parle de moniteurs/TV 4K ici, pas d'une TV full HD ou HD ready.

 
 
ça c'est ce qui à sur le papier, dans les faits c'est tout de suite moins glorieux,  
 
par exemple les écran gamer afficher à 1ms oscillent entre 4/5ms pour les meilleurs jusquà 8/9ms pour le reste
les ips affiché à 5ms entre 8/9 pour les meilleur jusqu'à 15 voir 20ms pour les pire,  
 
pour ton écran on est à 66ms apparemment, pas un trés bon élève donc

le fait est que j'affiche bien à 75hz soit une image toutes les 13,33 (mettons 14 on s'en fout ) sans tearing/ghost, mais ma tv serait à 66 bon très bien admettons, dans ce cas je joue dans la matrice parcqu'il y à un truc qui va pas non ça fait réellement que 15 images complète renouvelé en 1s ?
en 1080 ou en 4k la pour le coup c'est pas la reso le pb    
sinon seul les pixels qui "bougent" sont remplacer mais pas le reste de l'image "fixe" la oui le raisonnement peut se tenir mais c'est de la compression du coup    
putain c'est chié ce truc et pas logique surtout ou il manquent des valeurs    

tu mélanges tout là
ça veut juste dire qu'il faudra attendre 5 frames avant que tes actions soit affichées,

 
salut
 
absolument pas, le temps de réponse, c'est le temps que prends l'écran pour passer d'une couleur à une autre, il me semble que les données constructeur sont donnée pour un passage blanc -> noir -> blanc .
si tu as un écran 75Hz , tu a 75 rafraichissements/seconde .
quant au input lag il est plus lié à l'électronique de l'écran .