Reprise du message précédent :
tu peux surement trouver une vidéo exemple gamernexus
 
en gros tu gagne 5-8 ° ca applique mieu la pate

 
Je ne serai pas venu pour rien :-)

Le mécanisme de rétention du processeur sur LGA 1700 n'est pas optimal par rapport au dimension / forme de la puce, avant le socket carré plus petit des puces Intel ne posait pas spécialement de problème niveau uniformité du contact entre le radiateur et l'IHS du proc.
 
Sur LGA 1700 la forme rectangulaire allongé et le mécanisme d'Intel font que la pression est moins uniforme que sur les sockets précédant, et donc les systèmes de rétention alternatif permettent d'améliorer la chose.  
 
Les gains sont plus ou moins prononcés, vu que les IHS sont pas tous identiques tout comme y a des petites variabilités avec le système de rétention de base.  
 
Intel a statué que ce n'était pas problématique.

 
Ce qui fait la force d'AMD  

Tu parles de la qualité de liaison die ihs?

 
Non, le contact entre l'IHS et la base du RAD est pas forcément optimal avec le système de rétention du processeur sur son socket, le mécanisme avec un levier qui plaque et sécurise le processeur sur le socket.
 
naphh a donné un lien la page précédente sur un article de toms qui en parle.

Ma question était pour Kalix qui taclait gentiment intel

 
Le socket AM5 est garantie d'être supporté jusqu'en 2025 minimum, alors que Intel un socket c'est deux "générations" maximum.
Sur AM4 y a eut : Zen, Zen +, Zen 2 et Zen 3.  
 
Sur LGA 1700 y a Alder Lake, Raptor Lake (une très légère évolution d'ADL), et à la rentrée 2023 / courant automne 2023 y aura un refresh de Raptor Lake, et plus rien, faudra racheter une carte mère si on veut la prochaine génération de puce Intel.
 
kalix7 a surligné la longévité des socket AMD dans mon poste, donc c'est à ça qu'il se réfère pas autre chose à mon avis.

OK merci.

Salut et bon dimanche à tous,
Un avis sur la pertinence de ces outils?
https://pc-builds.com/bottleneck-ca [...] 3840x2160/
 
Je jouerai quasi exclusivement en 4K (au projecteur) et en cherchant des simulations de bottleneck j'ai trouvé ce site.
S'il dit juste, le 5800x3D parait un poil juste quand même.
Je serai limité à 60FPS au projecteur, mais si j'investis également dan sun écran à terme, ce serait peut-être dommage de se retrouver ainsi limité.

yop, bon dimanche,
 
pas avec du RTX+mod..., je pense que tu seras tout le temps a max 70-80 fps voir moin, capper par le GPU... le rtx sauf minecraft... c'est du -30 -40% de perf gpu
 
sur jeu dlss 3.0 oui surement, il y a que cyberpunk (avec un dlss vraiment travailler)
 
de toute facon depasser le 5800x3d est (depend des jeux) de +10 a +15%, avec une config du turfu, maybe 20% (bon dur a dire vu que les nouveau ryzen 7700x3D on encore un problème de mauvaise gestion, et bcp veule voir les 7800x3d), mais d'apres "vieucongaming" un youtuber ca ne tappe pas des perf de ouf
 
sans oublié le 480mm, tu devras surement faire un peu de UV (undervolt) pour pas te tapper une turbine

Salut
J'ai un peu de mal à comprendre....
 
"le rtx sauf minecraft... c'est du -30 -40% de perf gpu" : ???
 
"de toute facon depasser le 5800x3d est (depend des jeux) de +10 a +15%, avec une config du turfu, maybe 20%" : je n'ai pas du tout compris.
 
"sans oublié le 480mm, tu devras surement faire un peu de UV (undervolt) pour pas te tapper une turbine" ça devrait passer mais bon je ferai gaffe

oui sur ton site il ne compte pas le RTX/RT/ ray tracing
 
pour donner un exemple correct https://static.techspot.com/article [...] _1440p.png (vu que ca depend des jeux et la qualiter RT (enfin surtout le nombre d'effet))
 
on peut dire que RT+DLSS (vu que ca reste très rare comme option)= avoir un RT le plus faible possible, ca passe deja de 110 à 84 fps
 
et comme je disais, en gaming pur, dépasser le r5 5800x3d reste ultra dur
 
edit: comme je suis pas certain de la version du jeu sur l'image (normalement le dlss 3.0 ne marche pas sur 3090ti) https://www.youtube.com/watch?v=NZ-ZmwgHngg , apparemment tout est rtx ON... on vois le gpu a 95%+ tout le temps en 1440p

Ces site de "calcul" du bottleneck font plus de mal que de bien : Leurs calculs donnent une indication, mais mal interprété, les gamers un peu naïfs peuvent en tirer des conclusions complètement fausses
Ne serais-que parce que le bottleneck n'est pas un drame en soi, et ensuite dépend fortement du jeu auquel tu joue
Pour faire simple, je te conseille soit un Ryzen™ 7 5800X3D (340 € chez Amazon Allemagne), soit un i7 13700 (430 € toujours chez Amazon Allemagne), ce dernier étant plus future proof

Merci à tous.
J'en aurais appris ! Autant j'étais à peu près up to date y a 7 ans, autant là j'ai perdu le fil, clairement.
Bon, à moi de choisir maintenant.
 
Bon dimanche à tous
 
PS : le13700 chauffe certainement pas mal d'après sa conso hélas

Salut
Je viens de découvrir le rapport perf / conso (et donc chaleur) de la gamme 7000 "non X". De chez AMD.
J'ai toujours eu tendance à ne regarder que les versions K chez Intel mais avec ma contrainte de dissipation change un peu la donne.
C'est moi ou c'est exactement ce que je peux chercher pour jouer en 4K de manière pérene.
Un choix entre le 7700 et 7900 se dessine très certainement.  
 
Par contre, j'ai cru lire qu'il était également possible de passer les versions "X" en mode eco.
 
Est-ce que cela reviendrait au même niveau conso?

Que ce soit Intel ou AMD tu peux librement contrôler la consommation des puces, tout comme tu peux débrider la consommation d'un 7700 non X ou d'un Intel non K (qui en général vient déjà en mode puissance illimitée sur la plus part des cartes mères ).

Salut
Merci de ton retour
 
question alors :  
Est-il possible de descendre le 7900X à un TDP équivalent au 7900 (65w de base donc) à perf égale, et ce sans avoir à passer par le bios? Par exemple en utilisant le logiciel AMD Rizen dédié (que je n'ai jamais utilisé).
Le "X" est parfois moins cher que l'autre...
 
Dans tous les cas les CPU 65W semblent une bonne option pour ma contrainte de dissipation.

Hum je fais tous dans le bios donc je pourrais pas te dire niveau logiciel.  
Mais niveau performance ça sera identique oui (où dans la marge d'erreur).

En tout cas avec Intel XTU je peux modifier la conso max de mon CPU Intel sous Windows.
C'est juste que 9 démarrages sur 10 il retient pas et c'est la valeur de l'UEFI qui est appliquée.
 
Avec AMD je sais pas.
 
Ptet que les X ont des meilleurs cœurs qui demandent moins de tension, donc fréquence + élevée qu'un non-X à puissance égale ?

 
Le binnage est à la marge, c'est négligeable dans la pratique les différences.  

oui avec ryzen master https://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=8545
 
y'aura surement aussi des maj de "ClockTuner for Ryzen" etc
 
sur intel, je conseillerai les CM msi ou asrock, pour le msi lite et asrock fivx ? un truc du genre, attention a cause de maj de securiter (donc dépend du BIOS) certain système de UV sont retiré sur les B660; H et, CPU non K

Ok merci je serai vigilant et vais me pencher sur le logiciels

oops, fivM et msi lite, sont a faire par le BIOS pour vraiment opti
 
mais ca ce limite a 2-3 ligne dans le BIOS a connaitre dans un menu spéciale
 
en gros, si tu utilise que XTU, tu perds très souvent 10% de perf, alors que ce menu (et les utilitaire CM) vont utiliser une genre de sur-couche par IA

Merci à tous les deux.
Aucun souci pour toucher au bios mais pas à chaque changement d'utilisation. L'idéal est une utilisation type MSI Afterburner pour la CG.  
Je vais cocher toutes vos remarques et étudier un peu ça pour me familiariser avec les logiciels.
 
Si choix de Ryzen 7000, une référence de CM AM5 à conseiller?
Je m'orientais vers la gamme TUF mais je ne suis pas marié avec ASUS. J'ai lu que c'était devenu trop cher pour ce que c'était mais en AM5 c'est peut-être différent.
Port Eth 2.5Ghz. Pas besoin de WIFI. Si blutooth tant mieux mais ce n'est qu'un plus. J'ai des dongles.  
Doit permettre un OC stable à terme. RGB sans utilité. J'utilise pas mal de ports USB mais j'en ai également en façade.  
Un emplacement NWMe et 4 SATA.
Je suis allergique aux condos qui gonflent, donc une marque qui n'aurait pas été négligeante sur leur qualité me rassurerait. Idem pour les étages d'alimentation. Un modèle dans l'ensemble plutôt sobre et costaud.  
Le boitier est un Core P5, donc TRES aéré.
Pour le PCI, 4 ou 5, je ne sais pas trop...

gaming X gigabyte, et oui asus tuf me semble, elle donne les meilleur profile de DDR5, (MSI a dit qu'il ferai quelque chose pour ca... mais ca fait déja un bon 2 mois...)
 
je connais pas trop le oc AM5, il faudrai que tu regarde toute les vidéo de hardware unboxed de ce sujet, au moin, et oui il y a pas mal de CM a éviter qui monte direct a des 100° sur VRM

 
Y a uniquement la gamme Prime d'ASUS à éviter, les premiers prix d'ASrock, Gigabyte et MSI se comportent bien.
 

 
ça fait déjà  15-20 ans que les condos à électrolytes ont été abandonné coté carte mère .

OK merci

 
De lointains souvenirs alors :-)
Plus précisément ce que je veux dire c'est que j'accorde plus d'importance à la qualité des composants qu'à l'apparence ou aux options pas toujours utiles.
Ma référence il y a 25 ans c'était Epox.
 
Je regarde les différentes 650E.

ho tqt, maintenant on a des VRM tier list et tout
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] edit#gid=0
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] omparison/
 
B650 (en bas a gauche, si pas habitué au data sheets), https://docs.google.com/spreadsheet [...] =513674149
 
,je connais pas EPoX, mettre des couleur orange fluo wtf xd
 
un truc pour avoir plus facile maintenant, souvent biostar; gigabyte; asrock font quasi les même VRM, et sont plus axée sur la longéviter (pas de hard OC) sauf CM a 400€

OK merci beaucoup. Génial ton tableau !!!!
Je ne serai vraiment pas venu pour rien, vous êtes des puits de science  ! :-)
 
Epox, c'était une marque disparue il y a 15 ans, qui faisait simple et robuste. Juste le nécessaire et des composants costauds. Le look bah...Mais y avait aussi plus sobre.

Mon Asus A7N8X qui déconnait, avantageusement remplacée par une Epox 8RDA3+ avec le nForce2 Ultra 400 pour 88 euros.

 

 
 
 
C'est con j'arrive pas à retrouver autre chose que photo de la boite .

Trop fort!!!

Tu l’avais aussi ?
 
Avec sa remplaçante, une A8N-SLI Deluxe achetée d’occasion sur matériel.be je crois.  
 

 
Ce HS.  

 
J'ai testé NF7-S (1.0), une A7N8X puis la Epox . La NF7-S pas de trou autours du socket et galérait à taper les 200 mhz de FSB, la A7N8X m'a pas convaincu, mais la Epox était top . Ensuite je suis passé sur la 9NDA3 en Nforce 3 mais j'ai pas eut de cm en NForce 4.
 
Mais oui on va arrêter de polluer le topique avec ce hs .

 
Avec le petit zalman qui va bien en plus, trop la classe.
Un peu HS mais super fun!
De mémoire ma première Epox c'était avec un K6-2. Ca date, mais quel proc pour l'époque.

Hello
Petit détérerrage en forme de conclusion :  
Finalement le choix s'est porté sur un Ryzen 7900 (non X) et une 7900XTX (au lieu de la 4080).
Full AMD donc.
Le 7900 est puissant mais ne chauffe pas trop et avec 12 coeurs je suis tranquile un moment. La 7900XTX s'est imposée car un peu plus perf que la 4080 hors RT (où là y a pas photo).
La MB est une MSI B650 Tomhawk et la Ram 2x16Go de G-skill Trident Z CL 30
Je vais tester tout ça cette semaine et passerai GPU et CPU sous eau avant l'arrivée de Starfield.  
 
Merci encore de vos conseils.

pas mal