Bonjour tout le monde,
 
Ma question est simple, est-ce le bon moment pour acheter un i7 (920 minimum) avec CM X58 et DDR3?
 
Ca fait un moment que j'ai envie de changer de config, mon pc commence a se faire vieux, et j'aimerai me faire ce petit plaisir la.
Mais j'ai pas envie d'acheter le tout pour avoir une grosse baisse de prix dans 2 mois.
 
Vous pensez que les prix vont bientot bouger? (Nouveau i7 930 debut 2010 par exemple)
 
Je sais que dans l'informatique ca avance vite, et que de tout facon les prix baisseront un jour.
Pour l'instant, j'avais prevu:
- i7 920 (235 euros)
- Rampage 2 extreme (290 euros) ou une dfi t3eh8 (235 euros)
- DDR3 g.skillz 6go PC 16000 (150 euros)
 
Ca fait quand meme dans les 675 euros. Si les prix ne risquent pas de bouger, ou tres peu ok pour tout acheter maintenant.
Mais si dans 2 mois j'ai la meme chose a 500 euros je peux etre patient.
 
Vous en pensez quoi?
Merci.

pourquoi le socket 1366 obligatoirement

Car 235 euros pour etre sur le dernier socket je trouve ca raisonnable. Et par la suite ca me permettra de mettre a jour sur un nouveau i7 si j'en ai envie plus facilement sans changer de cm.

de toute maniere, quoique que tu prenne, les prix dans 3/6 mois auront baisser, sauf peut etre le i7 975 .... ou la RAM à tres haute frequence, mais le reste bouge assez souvent, comme là avec la hausse (bientot) de la DDR3 ....
 
comme le dis redbull, pk le s1366 ? pas vu ton messsage
 
oui enfin le s1156 a une longueur d avance sur le 1366, puisqu'il supporte le 32nm

Entre nous il y a des cartes mères moins chères que ça ...
 
Et il faudrait peut-être attendre un peu pour voir fleurir les cartes mères X58 avec USB3 et SATA3.

si tu ve rester sur une config ou tu change pas la cm, prend du AM3

franchement :
core i7 860
GA-P55A-UD3R
2x2go DDR3 pc 12800

 
ah? l'i9 prevu Q1 2010 est en 32nm sur du 1366 pourtant.
 

 
C'est vrai que les tarifs sont interressant, mais amd ca ne m'interresse pas. (toujours eut des problemes).
Je prefere un processeur intel, et un chipset intel.
 

 
Oui c'est vrai que je ne cherche pas a economiser sur la carte mere. Je prefere mettre plus et avoir de la qualite sur cette partie la.

 
Ce n'est pas vraiment un probleme de budget. J'ai juste pas envie de payer +600 euros pour au final me retrouver 2 mois apres a me dire que j'aurai pu prendre une plus grosse carte graphique si j'avais attendu 2 mois.
 
Apres si en dehors du budget tu me conseilles quand meme de partir sur du socket 1156 c'est un autre sujet. Le 1366 avec un 920 ce n'est pas mieu?

ok donc tu souhaite (peut etre) prendre un carte mere en 1366 pour pouvoir acheter plus tard un i9 qui sera juste a 400/600 E pour le spremier modele ?
 
le i7 860 sur 1156 est plus perf que le i7 920 ... et je pense pas qu'intel a envie de laisser tomber le 1156 sachant que sa gamme "actuelle" est dessus.

Le i9 c'etait un exemple. Je n'ai pas prevu de mettre 500 euros dans un processeur, je vois pas l'interet.
 
J'ai pas envie de me retrouver dans 3 ans avec une carte mere 1156, et des processeurs en 1366 par cher. Le 1156 va vivre plus longtemp que le 1366?

salut,
 
depuis 10 ans, le pc 'moyen' est toujours au même prix, avec le temps les composants baisse, et y'a des nouveautés qui sortent en plus rapide...
 
si tu prend tu haut de gamme, ce décote bcq plus vite.
 
apres, a la sortie de nvelle generation, y'a des affaires a faire sur les ex-haut de gamme

j'en sait rien, je suis pas meduim (dommage ça serait utile quelque fois ! ), soit les deux socket vont durer, soit l'un des deux va survivre mais lequel ?
 
de mon avis je dirais que c'est le 1156, moins cher a fabriquer, des proc plus abordable .... le 32nm va surement apporter des proc 6 coeurs sur ce socket .... mais ce ne sont que des hypotheses
 
tu me rassure en disant :"Le i9 c'etait un exemple. Je n'ai pas prevu de mettre 500 euros dans un processeur" !

  le haut de gamme est sur le Socket 1366 et il le restera... l'octocore est pour le socket 1366 pas le S1156
le plus puissant des 32nm reste loin derrière le 920...
 

tu penses où tu es sur ?...
 
 

...ok tu supposes
 

perdu les 2 vont persister l'un pour le haut de gamme l'autre pour le milieu / bas de gamme jusqu'à l'arrivée du Sandy bridge

Argument foireux
 
Si tu changes de CPU dans 1 an voire plus, on aura le PCI-E 3.0 et d'autres bricoles qui seront déjà là ou sur le point d'arriver, au point de rendre ton investissement présent totalement sans effet.
 
Ca fait un bon moment que l'évolutivité n'est plus qu'un argument marketing, même si on considère ce que fait AMD comme louable il ne faut pas oublier que derrière cette jolie façade il y a surtout un problème de performances inférieures aux attentes globalement. Maintenant, en y regardant de plus près, on s'aperçoit que même sur cette plateforme "évolutive", l'évolution du seul CPU est quasiment sans intérêt et parfois carrément impossible.
 
Celui qui avait un X2 AM2 et 2Go de DDR2 gagnera quoi à passer sur un X4 975? Il n'aura pas assez de RAM et la mobo achèvera de limiter les perfs avec son PCI-E 1.1 voire ne le supportera pas.

 
 
qu'est ce tu en sait ? tu travail chez intel ?
 
je ne fais que supposé .... chacun a ses avis

non je sais lire une roadmap    
http://www.presence-pc.com/actuali [...] tor=RSS-11

ecoute bah soit je sais pas lire mais c'est pas marquer ... , c'est pas marquer que les deux plateformes tiendrons dans le tems

pis toute façon, attendre 2 mois pour économiser 148 euros, jvois pas où est la bonne affaire, ça fait surtout 2 mois de "plaisir game" en moins !
 
Tu veux te faire plaisir ? ne pense pas à attendre une meilleure période qu'une autre, t'achètera jamais, fais toi plaisir point barre !

ben c'est marqué qu''il y aura
- du gufltown jusqu'à fin 2010 ; donc du socket 1366 jusqu'à fin 2010
- du core i5 / core i3  jusqu'à fin 2010 ; donc du socket 1156 jusqu'à fin 2010
- du sandy bridge sur 2011

c'est une nouvelle architecture : le GPU et le CPU serait désormais sur le même die
 
donc ""les processeurs Sandy Bridge utiliseraient un nouveau socket et seraient donc incompatibles avec les solutions actuelles.""
http://www.pcworld.fr/2009/09/24/m [...] ge/449331/
 
plus d'infos :
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -am3r2.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 00-qpi.htm

Merci tout le monde d'avoir repondu.
 
Ca ma permis de bien reflechir sur la config que je voulais me monter. (j'avais completement zappe le 1156).
 
Du coup je sais plus trop quoi choisir. J'hesite entre:
- X58 et i7 920 ou
- P55 et i7 860
 
Les processeurs sont au meme prix, et avec la carte mere plus ram, il y a 100 euros de difference environ, pas de quoi influencer mon choix.
 
Bref comment me decider?
Sachant que je compte o/c et probablement faire un crossfire plus tard quand la 5870 aura baisse.
 
D'apres tout les tests et bench que j'ai lu, les 2 processeurs s'o/c plutot bien, 4ghz sans trop de probleme. (Je ne pense pas aller plus haut, sauf pour tester).
Reste le crossfire? Le X58 me semble le meilleur choix, le seul des 2 qui peut faire tourner 2 cartes en 16x mais bon, aujourd'hui les cartes graphiques ne saturent pas le 8x donc au final ca ne change pas grand chose.
 
D'autres suggestions?
Merci

i5 750 épicétou
 
L'i7 860 n'apporte qu'une fréquence légèrement à la hausse et le SMT, 2 choses dont l'influence pratique est faible puisque :
 
- ces CPU peuvent monter en fréquence bien au-delà de leur valeur nominale
- le SMT, quand il fonctionne correctement, fait à peine gagner quelques %... et dans le cas contraire, c'est le calvaire

pourtant d'apres les benchs, le i5 750 semble bien en dessous non?

Regarde les benchs qui te concernent surtout, car une moyenne c'est parfois trompeur...
 
Le SMT fonctionne de façon optimale avec des outils de rendu 3D (3DSMax, Cinema4D...), ce qui fait que par exemple dans le comparatif de 131 CPU accessible pas bien loin un i7 860 est jusqu'à 25-32% devant sans que ça n'ait une importance cruciale (pour ça, il faut que ça soit au choix sensible ou nécessaire d'un point de vue production, le premier critère n'est pas rempli car fondamentalement passer 4 ou 5 minutes ou même 4 ou 5h sur un rendu c'est tout aussi chiant, et le 2e ne l'est que pour un designer pro).
 
Si l'utilisation envisagée est le jeu la différence est minime, encore plus à fréquence égale.
 
Pour moi, il est clair que les 80€ supplémentaires de l'i7 860 ne sont pas justifiés.