Reprise du message précédent :

Mafois, s'aprocher des 5Ghz sur un C2D j'aime bien, déjà que tout les programmes tournent bien avec un E6550
C'est pas le rapport qualitay prix c'est sûr, mais le 8400 n'est pas mal du tout Il faut compter la différence de prix de la CM aussi, et la DDR3 n'apporte presque pas de perf
 
Mais LE TRUC aussi, c'est que le budget à totalement changé ?!

euh, oui, c'est bien pour de la geekerie ou pour un benchmarker, mais ca sert à quoi 5Ghz quand on n'a que deux cores ?
 
Tu sais une 770T-UD3P ne coute que 85€, la DDR3 n'est pas beaucoup plus perf que la DDR2, mais elle n'est pas, non plus, plus cher. En fait, c'est pas plus cher en AM3 qu'en 775.  

Un quad core ça sert encore moins

C'est quoi cette affirmation ?    
 
Il y a plein d'applications qui utilisent le MT, et même les jeux s'y mettent aujourd'hui.
Le plus peit quad met une grosse claque au plus gros dual sur des jeux comme FSX ou GTA IV. Et encore, pour ce dernier, c'est en DX10, ce qui est d'ailleurs une perf remarquable. Mais avec le DX11 qui sort en septembre, TOUS les jeux seront MT, alors le quad ça sert encore moins ?  

ben le nombre d'application qui ne le gère pas est encore grand
Et les quad core servent sutout pour la vidéo.
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect1
(tourne les pages)
 
Je te montre ce test car je suis tombé dessus cet aprem. C'est vrai que le test date d'un an, mais tout ces jeux sont encore énormément joués, commençant par le moteur HL2 qui recouvre CSS, DOD, et de nombreux autres jeux qui sont peut-être vieux, mais encore joués.
Alors pour un prix équivalent, je préfère toujours un C2D
Sans compter que les C2Q ça.... chaufe plus et donc monte moins en OC.

Un an ... Si tu prends un test un peu plus vieux, tu en trouveras un qui te dira que le dual ne sert à rien et qu'on obtient de meilleurs résultats avec un mono.
 
Et encore une fois, le multi threadind prend le pas sur la fréquence maintenant.
 
Lis cette conclusion :
"Même en overclockant à 3,6 GHz notre processeur double cœur, ses performances restent toujours en dessous de celles de tous les quad core, même ceux qui ont une fréquence très faible. Autant dire que c'est une première dans les jeux vidéo. Jusqu'ici, la fréquence primait toujours sur le nombre de cœurs sur PC. Rockstar propose avec GTA IV un petit avant gout de ce que seront les jeux DirectX 11, qui, nous vous l'avons déjà indiqué plusieurs fois, auront la particularité d'être tous multithreadés (facilement, contrairement à aujourd'hui où découper le rendu 3D sur plusieurs threads est excessivement complexe)."
 
http://www.erenumerique.fr/grand_t [...] 212-3.html
 
Ok, reste en dual.
Mais sache que les moteurs comme frostbite ont déjà migré en DX11 et que les premiers jeux DX11 sont attendus fin d'années.
 
Tu vas réussir le tour de force de prendre un dual dans une période où tous les jeux qui sortiront réclameront un quad ... Pas mal.  

"Autant dire que c'est une première dans les jeux vidéo"
ça reste alors une exception.

 
C'est pas une exception, c'est une première qui en appelle beaucoup d'autre.
 
Ecoute, je ne vais pas jouer sur les mots avec toi. Tu veux du dual, très bien, prends du dual.  

En même temps quelque part il a raison, autant prendre un bon dual maintenant et migrer sur du quad quand ce sera vraiment utile pour moins cher que de prendre un quad pourri ajourd'hui qui sera moins performant pour les jeux d'aujourd'hui que son dual...
 
Vive l'upgrade ^^

En même temps je ne crois pas que les quads soient si pourris que ça...à moins que tu aies des sources dont j'ignore l'existence.
Et aux dernières nouvelles le quad est assez utile. Même si un dit jeu ne profite pas de 4 core, ça ne veut pas dire que rien d'autre ne roulera pendant que tu joues.
Finalement, au prix où sont rendus les quads, je ne pense pas que l'argument monétaire est aussi important qu'il l'était (à moins qu'on ait un budget de moins de 500 euros).

Faatality, tu mets à genou un quad aujourd'hui ? Avec quel jeu tu fais celà ? Même avec des jeux non optimisés, le quad n'est pas cPU limited dans une utilisation normale.
 
Pour le reste ma réponse est deux posts au dessus, tu as pris le temps de le lire ?  
 
Partir sur un dual 775 et upgrader en quad sur ce socket, à oui ? et quand ?    
 
Et puis si le quad 775 est pourri aujourd'hui, il le sera encore plus demain, parce qu'il n'y aura pas de nouveau proco sur ce socket.  

Ben j'irais pas jusqu'a cracher dessus, car c'est 2 C2D mis cote à cote. La technologie est la même, seulement, aujourd'hui il n'y a que quelques jeux qui en tire réellement profit, et des programmes de traitement vidéo (qui tendent d'ailleur à passer sur GPU). Aussi, les programmes monocore sont encore nombreux, avec notament les navigateur internet - et l'arrivé des connexions très haut débit va les mettrent serieusement à l'épreuve. j'ai seulement 2 arguments contre les C2Q, sans qui je les prendrais, c'est sûr : la différence de prix ou de perf/coeur ; et le potentiel d'OC en baisse (et donc chauffe, bruit, gros problême pour mettre cela sur un portable). Evidament, si tu as les sous tant mieux tu met 4 coeurs au lieu de 2, ça sera toujours mieux.

paulothekid, quand je pense que sur la page précédente tu dis vouloir prendre un E8600, alors que pour moins cher tu peux avoir un Quad Q9550. Où est l'argument prix ?
 
Franchement, à ta place, au lieu de prendre un E8600, je prendrais un Q9550, tu te féliciteras de cette décision en fin d'année ...
 
Avec un Q9550, ta config aura une durée de vie cPU de loin supérieure à une solution E8600.

Les mecs vous faites du HS (j'espère que ça mettra un terme à votre débat   )
 
Config finale:
 
Alimentation: Corsair VX550W
Carte graphique: ATI 4850HD (je la change plus tard pour une CG DX 11, bien vu)
Carte mère: Asus P6T SE
Processeur: Intel Core i7 920
Ventilateur CPU: Noctua NH-U12P
Barettes mémoire: Corsair Triple Channel TR3X6G1600C8D, 3 x 2 Go DDR3 PC12800
Boîtier PC: Cooler Master Centurion 690
Disque dur: Western Digital Caviar Blue 640 Go  
 
Alors? c'est bien?

Pour le rad, prends la version 1366 bien sur.
Pour la CG, tu peux prendre la Vapor-x qui est plus silencieuse et oc usine.
 
Sinon, nickel ta config.

 
Il l'a déjà la 4850 ^^

Dans ce cas, j'ai rien dit ...