Reprise du message précédent :
Bah forcément, il paie 110€ de plus pour la carte graphique de la gamme au dessus.....
Et son boitier est plutôt entrée de gamme, et il le paie du coup moins cher.

Du coup ça vaut pas trop le coup ou au contraire si ??

Bah t'auras des meilleures perfs graphiques qu'avec une 960....

Seulement ? ça n'a pas l'air d'en valoir tant le coup que ça ..

Bah c'est le seul avantage tu voulais qu'elle te fasse le café en plus ?
 
Lis les tests sur les différentes cartes pour te faire ton idée si c'est valable de prendre plus haut en CG.
 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] eld-4.html
Y a plein de jeux testés.

En même temps ya pas de secret tu mets plus cher t'as mieux ^^ surtout quand tu focus l'augmentation de budget sur un seul composant. La différence entre une 960 et 970 elle est enorme, mais une 960 pour ton usage devrait suffire. Après si tu veux tourner tous les dernier jeux en ultra en 1080p à 60fps+ bah la 970 pourra, pas la 960.

En somme, tout dépend de l'écran sur lequel tu vas jouer. Si tu restes en 1920x1080 pour la durée de vie de la carte, autant prendre la 960 qui suffira bien. Par contre si tu montes en résolution la 970 sera une meilleure alliée. Si tu restes en 1920x1080 mais que tu prends un écran 120 ou 144Hz, la 970 sera également le meilleur choix.

Vu le budget écran (200€), ce sera certainement du 1920x1080@60/75Hz. Si c'est du 75Hz, la 970 n'est pas une mauvaise idée, si c'est du 60Hz autant rester sur la 960.

Je viens de regarder et apparemment tous les écrans sont maintenant en 75Hz, donc si 100€ de plus te permettent 20Fps de plus (sur BF4 hein, flemme de faire la moyenne des jeux ^^) je dirais go sur la 970.

 
Pas forcément la meilleur idée. Passé en 75Hz c'est faire une croix sur la V-Sync (enfin non, mais si tu active la V-Sync tu perd l’intérêt des 75Hz). Et ce serai vraiment dommage.
 
Sur un écran G-Sync, pas de soucis, il vaut mieux chercher la plus grosse fréquence.
 
Sur un écran classique, c'est mieux d'être à 60 ou 120Hz (histoire de profiter de la V-Sync au même prix que les écran 75/144Hz).
 
C'est aussi une question de sensibilité, moi je déteste avoir la fluidité qui fait le yo-yo (passage de 80 à 60ips par exemple). Avec la V-Sync je suis tranquille. En plus ça réduit de façon visible le "Tearing" et autre artefacts.
 
La G-Sync est trop cher pour le moment.
 
 
En 1080p, sur un écran on va dire "classique", moi j'irai pas chercher 15ips de plus si il faut se passer de la V-Sync. Donc autant rester sur la 960 si le budget va plus dans ce sens.  

Si tu peux éclairer ma lanterne crashdent, je croyais (bêtement) que la V-sync fonctionnait par rapport à l'écran connecté, genre si ton écran fait du 60Hz ton PC enverra 60 FPS max, si ton écran fait 75Hz ton PC balancera 75 FPS.

Ou alors la v-sync c'est 60 FPS max (et tu fermes ta gueule t'as pas l'choix ou on te pète les genous )

Pour moi le terme synchronisation verticale c'est un peu à double sens, genre "fais moi voir combien tu peux afficher ? Ah ok alors je t'envoie x FPS en fonction de ce que tu es capable d'afficher".

Pour être le plus clair et le plus précis possible, je te renvoie au Topic Unique de la V-Sync !        
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9053_1.htm
 
 
 
La V-Sync "classique" c'est 60/30/0ips  

J'ai pas vu dans le topic où tu vois ça.

 
Le graphique.  
 
En fait sans V-Sync la courbe est continue. Normal tu a acces à tout les fps possible.
 
En V-sync "classique", tu n'a que 60 et 30fps de possible.
 
En V-sync "120Hz" tu a 120/60/40/20.
 
Et avec les buffer et tu linéarise un peu plus (au détriment de la fluidité).  
 
EDIT : Moi qui suis un utilisateur convaincu du V-Sync, je peut t'assurer que je suis à 60fps fixe sur mes jeux.  

Ouais, sauf que j'ai bien l'impression que le test a été fait sur un écran 60Hz, donc avec V-sync on reste à 60 fps.
La preuve c'est qu'avec le V-sync "120Hz" on reste aussi "bloqué" à 60ips.

Le test datant de 2011, j'aimerais bien en savoir plus sur leur protocole de test

 
Moi qui ai un écran 120Hz, je te rassure, la V-Sync me bloque à 120Hz (quand la carte graphique le peut).
 
Sur BF4 je tiens pas les 120fps avec MSAAx4 avec ma bien aimée GTX 670.    
 
Mais si ma carte peut me donner 120fps, alors la V-Sync me fixe à 120.  

Oui, toi tu as un écran 120Hz et une carte capable d'envoyer 120FPS, mais d'après le graph je dirais bien que l'écran du test est un 60Hz, non un 75Hz ou un 120Hz.
 
Mon écran actuel, d'après les paramètres nvidia est en 60Hz, et je l'ai acheté à peu près à l'époque de ce topic (2011).

Ca part un peu hs là ^^  
 
Bon en gros l'ami, tu veux des perfs correctes et t'as pas envie de te ruiner tu prends la 960, si tu es pret à mettre 350€ dans une cg et avoir accès à de grosses perf tu prends la 970.
 
 

On échange nos points de vue pour faire évoluer nos connaissances, ce n'est pas un concours de kékette