Bonjour à tous,
 
Après avoir lu le sujet (entre autres) "[Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget [MAJ 18.11.2009]" de littleone et le guide de Noël 2009, je viens demander un peu d'aide, à vous les dieux de la configuration qui déchire   !
 
Commençons par mon besoin: l'utilisation de cette configuration n'est pas du tout gamer, mais plutôt montage vidéo HD, internet, films HD et bureautique!
 
Le budget: entre 500 et 600 euros max!
 
Les composants que j'ai repéré au cours de mes lectures:
- Boitier = Antec Three Hundred (50 €)
- Alimentation = Corsair CMPSU-400CX (42 €)
- Carte Mère = Gigabyte GA-MA770T-UD3P (75 €) ou ASUSTeK M4A79XTD EVO (65 €)
- Processeur = Athlon X4 620 (76 €)
- Refroidissement = Noctua NH-U12P SE2 (60 €) (car le silence est aussi un critère important)
- Carte graphique = Sapphire Radeon HD 5770 (139 €) ou Sapphire Radeon HD4770 512 Mo (76 €) (mais une CG est elle vraiment nécessaire vu l'utilisation de ma config? Un chipset ne serait-il pas suffisant?)
- Mémoire = Kingston So-Dimm Value DDR3-1066 CL7 2Go (2x1Go) (45 €)
- Stockage = WD 640Go S-ATA II 16Mo (Caviar Blue) (50 €)
- Graveur DVD = D'après ce que j'ai lu, c'est peu coûteux mais quel modèle prendre?
 
Ma principale question est de savoir quelle est la partie de la configuration à privilégier pour l'usage que je souhaite en faire? C'est le montage de vidéo HD qui devrait être le plus gourmand non? Mais gourmand en quoi? Processeur? Mémoire? Carte Graphique?
 
En fait, je sais ce que je veux faire avec mon PC, j'ai en tête les composants, mais je ne sais pas où je dois mettre l'accent pour être le plus à l'aise dans l'utilisation courante de ma configuration...
 
Voilà pourquoi ça serait vraiment sympa de votre part de m'apporter vos connaissances et conseils sur le sujet!
 
Merci d'avance à tous!  

perso ça me surprant un peu un ventirad à 60€ sur un proc à 75€
 
puisque tu n'es pas gamer alors prends cette carte mère : Gigabyte  GA-MA785GMT
 
avec l'argent économisé tu peux prendre un X4 955

Je dirais que le montage video demande principalement de la ressource CPU et memoire.
Donc +1 pour la MA785GMT avec son chipset HD4200 ou eventuellement une cg fanless (pour le silence) HD4550.
D'apres mon humble avis, les ventirad AMD ne sont pas si bruyant. Si vraiment le bruit te gene, prend toi un ventirad par la suite. Il doit y avoir des references autour de 20€ pour le silence. Le noctua a 60€ est plutot axé sur les gros overclocking.
Pour la memoire, passe à 2x2Go de ram.
Pour le graveur, les sony ou samsung en sata à 20€ feront l'affaire.

Boitier = Antec Three Hundred (50 €)
- Alimentation = Corsair CMPSU-400CX (42 €)
- Carte Mère = GA-MA785GT-UD3H le chipset video hd 4200 te suffira amplmeent pour toutes tes utilisations
- Processeur = Athlon X4 620 (76 €) ou x4 955 vu que tu n'as pas besoin de cg
- Refroidissement = le rad d'origine suffira amplement c'est pas un four celui-là
- Carte graphique = aucune  
- Mémoire = 2x2 go DDR3 pc 10600 crucial pas de value
- Stockage = WD 640Go S-ATA II 16Mo (Caviar Blue) (50 €)
- Graveur DVD = pioneer 217

Merci pour vos réponses!
 
Si je vais un premier bilan, la configuration serait la suivante:
 
- Boitier = Antec Three Hundred (50 €)
- Alimentation = Corsair CMPSU-400CX (42 €)
- Carte Mère = Gigabyte Gigabyte GA-MA785GMT-UD2H (µ-ATX, AM3) (75 €)
- Processeur = AMD Phenom II X4 955 Black Edition (3200 Mhz - sAM3) (128 €)
- Refroidissement = peut être un ventilateur de boitier supplémentaire?
- Carte graphique = aucune
- Mémoire = Corsair Twinx XMS3 DHX DDR3-1600 CL9 4Go (2x2Go) (85 €)  
- Stockage = WD 640Go S-ATA II 16Mo (Caviar Blue) (50 €)
- Graveur DVD = Samsung SH-S203B (Black) (26 €)
 
Total approximatif = 500 € (450 € si on retire la HD4550)
 
Cette configuration est-elle valable dans la durée (elle sera forcément dépassé un jour mais peut-elle resté viable plusieurs année)?
 
Merci encore pour vos réponses!
 
Edit:
Je viens de voir tes propositions Redbull9111!  
 
1/ Ok pour le chipset HD4200, donc je vire la carte graphique!
2/ Pour la mémoire, j'ai mis 2x2go comme indiqué (en crucial même si je ne sais pas ce que ça veut dire)
3/ Pour le graveur, pioneer ou samsung, même combat?

pourquoi tu veux mettre une carte graphique?  
sinon avec le x4 955 tu peux mettre ton noctua maintenant lui fait un peu four ^^

il y a le Scythe Mugen 2 qui est un peu moins efficace et bcp moins cher :  
http://www.magicpc.fr/scythe-mugen [...] e4bf0a3e5f

Salut, alors:
 
- boitier: si tu veux du silence, le three hundred est un mauvais choix.
Un antec sonata est idéal (alim incluse). Du coup le noctua n'est pas forcément nécessaire.
- le X4 620 à 76€ était parfait, au dela de 100€ il vaut mieux se tourner vers les quads INTEL
- 2 Go de RAM est souvent suffisant, dans tous les cas attention de pas prendre de la SO-DIMM
- carte graphique: totalement inutile pour toi
- stockage: rajouter un SSD pour le système (kingston série V 40GO à 90-100€)

lequel?  

Pour le montage HD attention le support du GPU peut apporter un gain en perf époustouflant, genre 10 fois plus rapide que le meilleur des i7
 
Renseigne toi sur le GPU computing surtout chez ATI

Merci encore pour vos conseils! Je vais potasser tous ça pour faire évoluer ma future config dans le bon sens...
 
Par contre, c'est quoi ce GPU computing? Une carte graphique?
 
Les quads intel ne sont pas vraiment au même prix que ceux d'AMD! C'est au moins 2 fois plus cher....

Le GPU computing, c'est un procéder qui permet de confier au processeur de la carte graphique (GPU) des taches habituellement effectué par le processeur CPU.
Il y a dans directX11 un module "DirectCompute" qui permet de faire du GPU computing. reste a savoir quelles cartes graphiques peuvent le gerer.(a priori, les cartes dX11 HD5xxx)
Sinon pour l'encodage video, ça serait pas interresant de prendre une carte nVidia avec CUDA (procedé devellopé par nVidia au principe assez similaire au DirectCompute, mais qui necessite des applications optimisées pour cette utilisation)?
Enfin, c'est ce que j'ai compris de ce que m'a expliqué mon ami google.

Il y a des centaines d'autres liens, celui là n'est pas forcément le meilleur
 
http://www.pcworld.fr/2008/12/08/m [...] er/320681/
 
En gros, tu as la possibilité d'encoder tes vidéos grâce à la puissance du GPU (processeur (!) de la carte graphique) qui peut être formidablement plus puissant dans cette tâche que n'importe quel CPU

Le "petit" X4 est pas mal du tout.. (en ces temps de crise  ) J'en ai monté un pour un collègue avec un ventirad cooler master hyper tx3 (17 euros). Ben ils tenait sans problème les 3,6 GHZ.
Je lui ai mis à 3,12 ghz....... chauffe pas et pas bruyant.
Et il marche super bien pour son prix   (et c'est un utilisateur de I5 qui te le dit )

Par "petit" X4, tu entends bien l'Athlon X4 620?
 
Maintenant, si j'économise sur la CG (inutile pour mon utilisation), pourquoi ne pas mettre le X4 955 comme proposé un peu plus haut? Ce processeur nécessite-t-il un ventirad plus performant?
 
Pour le GPU, ça m'a l'air bien compliqué...Je ne vais pas non plus faire 99% du temps d'utilisation en montage! Du moment que le temps de traitement reste raisonnable, ça me convient...

oui, j'entendais le X4 620.
Après, évidemment le 955 t'apportera un plus (environ 25% plud rapide).
Et tant que tu n'overclocks pas, inutile de changer le ventirad d'origine (sauf si tu veux gagner en silence à charge).
En fait tout dépend de ton budget et de ce que tu te contentes.

+1, et puis L'avantage d'une carte dédié ati/nvidia par rapport a du intégré c'est que au moins ta des drivers potables ce qui te permet de ne pas avoir des pdf qui rament à s'afficher ou de ne pas pouvoir faire ce que tu veux le jour ou tu passe en dual screen.

Compte tenu que tu ne veux pas jouer prend en une passive de faible puissance ça évitera de réchauffer l'intérieur du boitier (pas de 9600gt par exemple ça fait 60W) par exemple une 9400/9500 ou chez ati une 4650 tu devrais avoir ça pour 60e grand max.

et puis même de faible puissance ça peut aider ton cpu pour la compression de vidéo. (enfin à condition de rester dans la gamme gf9 ou HD4xxx-5xxx)

Attention cependant : j'ai lu quelquepart que le rendu après encodage avec GPU était moins bon qu'avec un CPU (PCupdate de ce mois-ci).

c'est possible mais de toute manière c'est appelé à évoluer donc c'est une option à garder sous le coude