Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1559 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4
Auteur Sujet :

Aide pour config PC pour la photo

n°9762144
jeje2904
Posté le 16-03-2016 à 15:30:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
C'est effectivement la capacité que j'avais choisis au départ.

mood
Publicité
Posté le 16-03-2016 à 15:30:36  profilanswer
 

n°9762913
jeje2904
Posté le 17-03-2016 à 15:20:03  profilanswer
 

Une objection contre cette config ?
 
Je fais chauffer la carte bleue en attendant votre feu vert ! :)

n°9762952
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 17-03-2016 à 15:55:41  profilanswer
 

Go ^^


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765162
jeje2904
Posté le 21-03-2016 à 10:55:59  profilanswer
 

Juste une toute petite dernière question, il me faut de la pâte thermique pour le processeur ? Et de manière générale, ais-je tout pour pouvoir monter le PC (me faut il des câbles en plus, vis ou autres ?), comme ça je commande tout d'un coup !

n°9765165
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 21-03-2016 à 11:02:56  profilanswer
 

Si t'as un Rad supplémentaire ce qui est le cas je crois, non pas besoin. tu peux prendre un ou deux câble Sata au besoin. C'est toujours pratique si tu veux rajouter un disque en plus ou un graveur par exemple. Il doit y en avoir deux ou trois avec la carte mère normalement.


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765287
jeje2904
Posté le 21-03-2016 à 13:51:38  profilanswer
 

La pâte thermique est pré-appliquée sur le FX 8350 c'est ça ?

n°9765295
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 21-03-2016 à 13:54:16  profilanswer
 

non tu as un tube de pate thermique fournie avec le Rad cooler master TX3 evo une sorte de seringue en plastique il faudra en applique une noisette en plein milieu du CPU (et vraiment en plein milieu) et poser le rad dessus en faisant gaffe que ça ne déborde pas trop autour même si ça n'a pas d'impacte particulier c'est juste que c'est chiant à enlever après.


Message édité par Robinc le 21-03-2016 à 13:55:23

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765419
jeje2904
Posté le 21-03-2016 à 16:33:55  profilanswer
 

Ah ok cool ! Bon ben j'ai tout ce qu'il me faut alors ! Merci à tous pour vos précieux conseils. Je vous ferez un retour de tout cela dès que possible :)

n°9765424
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 21-03-2016 à 16:37:27  profilanswer
 

De rien :)


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765489
regis183
Posté le 21-03-2016 à 19:13:32  profilanswer
 

jeje2904 a écrit :

Ok cool !
 
Donc finalement pour environ 700€:
 
Zalman R1 blanc
ASRock 970A-G/3.1
AMD FX 8350 Black Edition (4.0 GHz)
Cooler Master Hyper TX3 Evo
SanDisk SSD PLUS 240 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1 To
G.Skill Sniper 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11
Textorm TX600M
Sapphire Radeon R7 250 2G GDDR5 (bulk)
Windows 7 (Puis MAJ Win 10)
 
Je pense qu'on y est non ?


 
Quelques petits défauts:
Le SSD est en contrôleur Silicon Motion. Je ne choisirais pas ça.
Alimentation d'origine HEC entrée de gamme.
Carte graphique inutile pour de l'affichage 2D. Prends un processeur à partie graphique intégrée IGP (plus fiable, plus silencieux, plus économique).
Processeur de 2012 réputé pour sa très forte consommation, plateforme en fin de vie, ne dispose pas d'IGP, cher.
Rad trop léger pour refroidir dans le silence un CPU de 125W en full. M'enfin pour ton utilisation..
Ram en réapprovisionnement.
Tarif de l'ensemble bien élevé.

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 21-03-2016 à 20:04:17
mood
Publicité
Posté le 21-03-2016 à 19:13:32  profilanswer
 

n°9765702
syl38
Posté le 22-03-2016 à 08:17:15  profilanswer
 

regis183 a écrit :


 
Quelques petits défauts:
Le SSD est en contrôleur Silicon Motion. Je ne choisirais pas ça.
Alimentation d'origine HEC entrée de gamme.
Carte graphique inutile pour de l'affichage 2D. Prends un processeur à partie graphique intégrée IGP (plus fiable, plus silencieux, plus économique).
Processeur de 2012 réputé pour sa très forte consommation, plateforme en fin de vie, ne dispose pas d'IGP, cher.
Rad trop léger pour refroidir dans le silence un CPU de 125W en full. M'enfin pour ton utilisation..
Ram en réapprovisionnement.
Tarif de l'ensemble bien élevé.


 
Pour le processeur, il reste beaucoup moins chère qu'un  i5 tout en étant aussi performant voir plus sous LR.
Carte graphique utile pour LR6, donc combinaison FX-8350+R7-250 sera plus performant qu'un i5 pour un prix équivalent.
 


---------------
pseudo WOT : HPsyl  -  pseudo AOE2 DE : Syse
n°9765718
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 09:15:36  profilanswer
 

C'est un anti-AMD profond donc faut pas l'écouter. C'est une perte de temps. Les textrom ont un taux de retour très faible et celle proposée ici est certifiées 80+ bronse et modulaire! Le top pour un prix très faible!
 
Le FX8350 est pas aussi performant qu'un i5 dans les applis dont on parle, mais il est juste largement devant. La combo CPU+CG est juste largement devant le i5 + iGPU. 125W ça ne change rien sur la facture EDF d'une part mais ça ne change pas non plus grand chose si c'est refroidi et dans un boitier bien ventilé ce qui est le cas.  
 
Donc AUCUN PROBLEME :)


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765733
syl38
Posté le 22-03-2016 à 09:43:44  profilanswer
 

Robinc a écrit :

C'est un anti-AMD profond donc faut pas l'écouter. C'est une perte de temps. Les textrom ont un taux de retour très faible et celle proposée ici est certifiées 80+ bronse et modulaire! Le top pour un prix très faible!
 
Le FX8350 est pas aussi performant qu'un i5 dans les applis dont on parle, mais il est juste largement devant. La combo CPU+CG est juste largement devant le i5 + iGPU. 125W ça ne change rien sur la facture EDF d'une part mais ça ne change pas non plus grand chose si c'est refroidi et dans un boitier bien ventilé ce qui est le cas.  
 
Donc AUCUN PROBLEME :)


 
Vous faites la paire tous les deux un anti et un pro....  :pfff:  :pfff:  :pfff:  
 
Faut pas s'emballer, le FX n'est pas largement devant. Il est devant les i5-4xxx et derrière les i5-5xxx. Re-regarde, en ouvrant les yeux cette fois, les tests sur lightroom.
Mais il a un avantage avec son positionnement tarifaire pour ce type d'utilisation (environ -20% / i5-4xxx).


Message édité par syl38 le 22-03-2016 à 09:45:38

---------------
pseudo WOT : HPsyl  -  pseudo AOE2 DE : Syse
n°9765742
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 09:51:15  profilanswer
 

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=223&n=9

 

Bon ils sont au mieux au pire au même niveau et au mieux le FX est devant sur le reste des applications . (Sans compter un écart de prix conséquent)

Message cité 2 fois
Message édité par Robinc le 22-03-2016 à 09:51:42

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765746
syl38
Posté le 22-03-2016 à 10:04:38  profilanswer
 

Robinc a écrit :


 
Bon ils sont au mieux au pire au même niveau et au mieux le FX est devant sur le reste des applications . (Sans compter un écart de prix conséquent)


 
ah ben voila, on s'comprend !   :)  
même si tu t'es déchiré sur la phrase avec le "au mieux au pire"  :D (boutade pas méchante je précise)


---------------
pseudo WOT : HPsyl  -  pseudo AOE2 DE : Syse
n°9765748
leroimerli​nbis
Posté le 22-03-2016 à 10:09:56  profilanswer
 

Robinc a écrit :

C'est un anti-AMD profond donc faut pas l'écouter. C'est une perte de temps. Les textrom ont un taux de retour très faible et celle proposée ici est certifiées 80+ bronse et modulaire! Le top pour un prix très faible!
 
Le FX8350 est pas aussi performant qu'un i5 dans les applis dont on parle, mais il est juste largement devant.


 
 

Robinc a écrit :

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=223&n=9
 
Bon ils sont au mieux au pire au même niveau et au mieux le FX est devant sur le reste des applications . (Sans compter un écart de prix conséquent)


 
Tu as bien regardé le graphique avant de le poster????
 
FX 8350 : 476s
i5 4670k : 501s
 
c'est ça que tu appelles largement devant? 5% de mieux seulement?  
 
je ne sais pas s'il y a des anti AMD dans le coin, ce qui est sur c'est que toi tu es un pro AMD par contre....
sans parler de ce message sur un autre post où tu n'as jamais reconnu ton erreur :
 

Robinc a écrit :

http://www.ldlc.com/b-d9c9b55878e4e614.html voilà qui est beaucoup plus optimisé avec un budget pas loin du tiens.  
 
Tu dois cependant être conscient que dans le cas du i5 ou du i7 t'es à des années lumières du besoin réel pour le traitement photo.  
 
Ce qui compte beaucoup pour ce genre d'application c'est de la RAM (au moins 8 et 16 pour être bien quelques années) et un SSD ultra rapide (donc un SSD PCIe). Et un processeur pas trop mal mais un i3 suffit ou un peu mieux dans ton cas un petit APU genre A10-7860k
 
Tu pourrais avoir une config beaucoup moins cher en partant sur ça tout en ayant un bon PC pour bosser et qui tiendra largement 5 ans ou plus
 
Genre ça http://www.ldlc.com/b-e9894b2500cbc8af.html ça économiserai de quoi acheter un bon écran ou je ne sais quoi d'autre.


 
 

n°9765756
jeje2904
Posté le 22-03-2016 à 10:32:06  profilanswer
 

Bon, je vais attendre encore un peu je crois... :)

n°9765773
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 11:08:45  profilanswer
 

Non c'est bon pour ton budget c'est le must. La discussion porte sur un autre budget. (Ce que les gens ne comprennent pas). C'est bien de prendre un gros i5 super cher ou un i7 qui l'est encore plus mais là t'as un budget et dans ce budget prendre les processeurs dont on parle n'est pas possible si tu veux une configuration cohérente.

 

Si tu veux un i5 on peut virer le SSD et la carte  graphique, ce qui te fera baisser en fluidité et en performances au final. Du coup pour ton besoin et au vu de ton budget, le FX est la meilleure solution. :ange:

 

@leroimerlinbis on parlais du i5 6500 juste avant.
476 c'est en seconde du coup le plus faible est le plus fort. Donc le FX est devant le i5 4670k ;) Est-ce que tu as lu le graphique avant de parler?  :kaola:  :o

 

Il est en gros au niveau du 6600k qui est 100€ plus cher. les deux autres i5 sont entre 80 et 100€ plus cher ausis.

 

Du coup ----> Le FX est la meilleure solution :)

Message cité 2 fois
Message édité par Robinc le 22-03-2016 à 11:09:58

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765780
Crashdent
Posté le 22-03-2016 à 11:25:24  profilanswer
 

Salut,
 

Robinc a écrit :

Du coup ----> Le FX est la meilleure solution :)


 
Je dirais que ça dépend de l'utilisation de la partie graphique dans le programme.
 
Si l'influence est faible autant prendre un 8320E et une GT 730 GDDR5.
 
Si l'influence est forte, alors un i5-5675C avec l'Iris Pro sera le meilleur rapport qualité prix !  ;)


Message édité par Crashdent le 22-03-2016 à 11:29:27

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9765786
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 11:29:34  profilanswer
 

pour 300€ ;) donc pas vraiment dans le budget ... C'est toujours le même problème...


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765788
leroimerli​nbis
Posté le 22-03-2016 à 11:30:28  profilanswer
 

Robinc a écrit :

Non c'est bon pour ton budget c'est le must. La discussion porte sur un autre budget. (Ce que les gens ne comprennent pas). C'est bien de prendre un gros i5 super cher ou un i7 qui l'est encore plus mais là t'as un budget et dans ce budget prendre les processeurs dont on parle n'est pas possible si tu veux une configuration cohérente.
 
Si tu veux un i5 on peut virer le SSD et la carte  graphique, ce qui te fera baisser en fluidité et en performances au final. Du coup pour ton besoin et au vu de ton budget, le FX est la meilleure solution. :ange:  
 
@leroimerlinbis on parlais du i5 6500 juste avant.
476 c'est en seconde du coup le plus faible est le plus fort. Donc le FX est devant le i5 4670k ;) Est-ce que tu as lu le graphique avant de parler?  :kaola:  :o  
 
Il est en gros au niveau du 6600k qui est 100€ plus cher. les deux autres i5 sont entre 80 et 100€ plus cher ausis.
 
Du coup ----> Le FX est la meilleure solution :)


 
le i5 4570K (équivalent du i5 4670K) se trouve à 200 euros.

n°9765791
Crashdent
Posté le 22-03-2016 à 11:36:07  profilanswer
 

Robinc a écrit :

pour 300€ ;) donc pas vraiment dans le budget ... C'est toujours le même problème...


 
Pareil pour le FX-8350 et la R7 250 GDDR5 ... tu arrive quasiment au même prix que Broadwell.
 
Avec un simple i5 (65W de TDP) tu évite tout l'investissement liée aux contraintes thermiques (FX+R7 = 180W).  :ange:


Message édité par Crashdent le 22-03-2016 à 11:36:45

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9765794
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 11:38:23  profilanswer
 

Au final, on y revient encore:
 
http://www.ldlc.com/b-f81cc16ed0b6afad.html en optimisant un peu. FX8320e avec un meilleur boitier/alim/rad et 16Go de RAM au lieu de 8Go. Tu t'en sors pour le même prix en gros. Mais ça sera mieux ^^
 
Voilà, faire une config avec 8core performants en applicatif, 16Go de RAM, SSD de 240Go et bon trio Box/PSU/Cooler à moins de 670€ avec un i5 ça va pas être super facile ;)
 
Du coup c'est la meilleure solution pour le budget et au vu des performances demandées :) CQFD

Message cité 1 fois
Message édité par Robinc le 22-03-2016 à 11:55:12

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765801
leroimerli​nbis
Posté le 22-03-2016 à 11:46:32  profilanswer
 

Robinc a écrit :

Enfin au final c'est quand même mieux de partir sur le FX ;) ne faisons pas de frais inutiles. Cela dit, l'idée du 8320E (140€, prix d'un i3 chez intel) est peut-être plus intéressante du coup. :ange:  


 
ou pas
 
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 2770vs1489

n°9765804
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 11:49:20  profilanswer
 


 
hahahaha t'as pas un truc un peu plus fiable que ça? >< Si tu veux j'ai bon site nord coréen qui dit que c'est mieux de vivire en corée du nord qu'aux USA ><
Ton bench ne vaut rien ça compare des specs et ça se base sur du vent. Le test de HFR montre clairement que le FX est devant et qui plus est il est moins cher. Un FX8320e devrait être au même niveau avec un prix deux fois moindre.


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765812
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 11:55:19  profilanswer
 

Au final, on y revient encore:
 
http://www.ldlc.com/b-f81cc16ed0b6afad.html en optimisant un peu. FX8320e avec un meilleur boitier/alim/rad et 16Go de RAM au lieu de 8Go. Tu t'en sors pour le même prix en gros. Mais ça sera mieux ^^
 
Voilà, faire une config avec 8core performants en applicatif, 16Go de RAM, SSD de 240Go et bon trio Box/PSU/Cooler à moins de 670€ avec un i5 ça va pas être super facile ;)
 
Du coup c'est la meilleure solution pour le budget et au vu des performances demandées :) CQFD


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765813
Crashdent
Posté le 22-03-2016 à 11:55:49  profilanswer
 

En regardant un peu à droite à gauche, l'utilisation GPU dans le traitement photo se fait de plus en plus courant, et d'aprés ce que j'ai pu lire les iGPU d'Intel sont vraiment efficace !  :ange:  
 
Pour une config évolutive et beaucoup moins onéreuse sur le plan énergétique, clairement le i5-5675C est le meilleur choix !  [:bakk15:1]  
 
Voici une config sur cette base :
 
Xigmatek Recon USB 3.0 Edition
Gigabyte GA-Z97P-D3
Intel Core i5 5675C
Kingston SSDNow V300 - 240 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1 To
DDR3 Corsair VENGEANCE DDR3 2 x 4 Go 1600 MHz CAS 9
Alimentation PC Corsair VS350 - 350W  
Windows 7 (Puis MAJ Win 10)
 
Pour environ 650€.  :sol:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9765814
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 11:57:12  profilanswer
 

Crashdent a écrit :

 

Pour une config évolutive et beaucoup moins onéreuse sur le plan énergétique,

 

Combien de fois il va falloir te prouver que c'est faux cet argument? On refait le calcul pour que tu le constate ou tu vas enfin comprendre que c'est bidon?
Et c'est absolument pas évolutif... Le 1150 c'est fini et ça va être dur de mettre qc de vraiment mieux que ce CPU sur du 1150... Il faudra donc changer de plateforme et donc c'est pas évolutif...

 

T'as 8Go 1600Mhz ou j'en ai 16Go 2133Mhz en AMD. Des perfs CPU équivalentes et j'ai une GT720 passive avec 2Go GDDR5 plus intéressante pour que l'iris ;)

Message cité 2 fois
Message édité par Robinc le 22-03-2016 à 11:59:10

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765816
Crashdent
Posté le 22-03-2016 à 12:01:02  profilanswer
 

Robinc a écrit :

On refait le calcul pour que tu le constate ou tu vas enfin comprendre que c'est bidon?


 
Y a un rapport 2 de consommation entre les deux processeur, tu rajoute une carte graphique qui va pomper sur le PCI-E.
 
Avec ce i5 il n'y a même pas besoin d’investir dans un ventirad plus performant (comme les TX3 et 212EVO), c'est 30€ de gagner tout de suite.  :ange:  
 
Il ne s'agit pas d'un "argument", le je te parle d'un fait avéré.  :whistle:  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9765818
Crashdent
Posté le 22-03-2016 à 12:04:03  profilanswer
 

Robinc a écrit :

Des perfs CPU équivalentes et j'ai une GT720 passive avec 2Go GDDR5 plus intéressante pour que l'iris ;)


 
L'Iris Pro est déjà supérieur à la GT 730 GDDR5, avant de dire n'importe quoi tu devrais te renseigné un peu, tu n'aide personne comme ça.  :pfff:  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9765819
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 12:07:21  profilanswer
 

Pas sur ce genre d'application qui utilise la mémoire graphique ;) tu parles du jeu comme d'habitude mais il y en a qui bossent


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765820
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 12:09:15  profilanswer
 

Sans compter les 16go et la fréquence de la RAM ... En conso il va y avoir un écart de 7€ a l'année...
 
 


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765823
Crashdent
Posté le 22-03-2016 à 12:10:57  profilanswer
 

Robinc a écrit :

Pas sur ce genre d'application qui utilise la mémoire graphique ;)


 
T'a vu la bande passante ? Franchement par rapport à la DDR3 et son utilisation par l'IGPU c'est kif kif !  :o  
 
Je suis triste pour toi jeje2904, y a RobinC qui a décidé de te pourrir ton topic, et plutôt que de te proposer toutes les options il est partie dans son délire de fanboy AMD.  :(  
 
Bonne chance pour démêlé tout ça.  [:sub42:2]  


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
n°9765827
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 12:21:59  profilanswer
 

Gddr5 pas ddr3 et on peut encore réduire de 150€ la facture AMD. Le FX est un meilleur choix dans le cas présent ... Faut pas chercher plus loin ;)


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765828
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 12:23:18  profilanswer
 

C'est pas la quesiton de fanboy et t'es mal placé pour dire ca.  
 
Le FX est le meilleur argument ici.... Il n'y a pas photo


---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765830
leroimerli​nbis
Posté le 22-03-2016 à 12:24:34  profilanswer
 

il a pas totalement tord pour le coup.
 
le fx 8350 semble le meilleur choix du moment dans un budget de 200 euros pour le processeur.
le i5 4570 est légèrement en dessous.  
 
il trolle juste en affirmant que le fx 8350 est largement meilleur, en fait ça se joue à pas grand chose par rapport au i5 4570 qui est dans le même budget à 10-20 euros prêt


Message édité par leroimerlinbis le 22-03-2016 à 12:24:53
n°9765886
jeje2904
Posté le 22-03-2016 à 14:10:11  profilanswer
 

Oui c'est sur que pour un novice comme moi, vous m'avez bien perdu encore une fois... :??:  
 
Je vais essayer de faire une synthèse de tout ça et me faire ma propre idée. Je me dis qu'en optant pour un ou pour l'autre, ça devrait surement le faire de toute manière...
 

n°9765889
Robinc
Topic: Configs Full AMD
Posté le 22-03-2016 à 14:15:41  profilanswer
 

Dans les deux cas oui, c'est sur que ça le fait. Mais autant partir sur le moins cher. Et dans la dernière config que je te propose il y a 16Go de RAM au lieu des 8 proposés dans les autres configs: grosso modoo en AMD tu as ces choix là:

 

http://www.ldlc.com/b-75296210c7e25ce5.html 565€ avec FX8320e/8Go 2133/SSD240/1ToHDD/GT720 2Go GDDR5
http://www.ldlc.com/b-c3ca7c00a8347a49.html 607€ avec FX8320e/16Go 2133/SSD240/1ToHDD/GT720 2Go GDDR5 ... prix imbattable!

 

Les meilleurs perfs (y compris face aux principaux I5 concurrent à moins de 250€)
http://www.ldlc.com/b-7167462761dd6962.html 614€ avec FX8350/8Go 2133/SSD240/1ToHDD/GT720 2Go GDDR5
http://www.ldlc.com/b-533a6c9149c721fd.html 641 avec FX8350/16Go 1600/SSD240/1ToHDD/GT720 2Go GDDR5
http://www.ldlc.com/b-be7fdecb06cd0555.html 657€ avec FX8350/16Go 2133/SSD240/1ToHDD/GT720 2Go GDDR5

 


Message édité par Robinc le 22-03-2016 à 14:25:15

---------------
Mon topic sur les configs full AMD: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°9765894
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 22-03-2016 à 14:20:07  profilanswer
 

Salut,
 
Je vais encore te compliquer la tâche :D, c'est quoi ton vieux pc ? Car il y a peut-être moyen de récupérer 2-3 turcs pour gratter quelques €

n°9765902
jeje2904
Posté le 22-03-2016 à 14:26:29  profilanswer
 

Pfiou, c'est un PC DELL Dimension 4600 :)
 

n°9765906
leroimerli​nbis
Posté le 22-03-2016 à 14:30:33  profilanswer
 

jeje2904 a écrit :

Pfiou, c'est un PC DELL Dimension 4600 :)
 


 
tu dois pouvoir récupérer le cable d'alimentation
 
 :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
GV-N98TXTREME-6GD aideUpgrade d'une config de 2012
Config carte mère Asus Z170 avec SSD 950PRO M.2 de 512GOPC A MOINS DE 500€ ! [BESOIN D'AIDE]
Questions pour config Workstation/Multimedia bas/milieu de gamme.[Aide] Config PC pour Retouche Photo < 450e sans OS
Attention au Enermax Liqmax 120, problème !Aide config PC : jeu/photo/vidéo
Aide config PC pour photo et jeuxaide pour config PC: traitement photo
Plus de sujets relatifs à : Aide pour config PC pour la photo


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR