Reprise du message précédent :
Aucun intéret pour son usage en applicatif il se fait bouffé par l'A10, il y a eut un long débat à ce sujet dans pas mal de posts et l'équipe HFR a confirmé ce point. Pour la conso en réalité le Pentium et un A10 ne sont pas très loin et le HD510 se fait pulvériser par la R7 des A10...

Il y a là aussi eut plusieurs tests qui le prouvent. En applicatif comme en jeux le A10 est au niveau d'un i3 voir proche d'un i5 dans des applications comme lightroom (étrange on parle de ça). L'A10-7860k supporte également le H265 donc pas de pbs de ce coté là.
Par ailleurs le G4400 n'a que 2 threads là ou l'A10 en a 4 ce qui est très important dans ce genre de softs

Dans le cas présent, il n'y a pas a tortiller, l'A-10 est ce qu'il y a de mieux.

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tives.html pour les perfs applicatives

Tu ne t'arrêtes jamais ?

Comment dire, c'est un poil abusé compte tenu de la machine....

pitié pas un pentium pour LR, arrêtez de dire que c'est une utilisation basique et légère. Je l'utilise avec un i7-2600k et un petit SSD et c'est pas du luxe pour avoir une utilisation fluide. Et mes photos ne font pas 36MP.
Si il investi dans une machine, il faut qu'il ressente une amélioration.
Pour moi, si je devais investir dans une machine pour LR6 ce serait un i5 (le rapport perf prix des i7 étant pas avantageux) ou un FX-8xxx. Si budget serré ; un i3 récent ou plutôt un FX-6.
J'ai fais la connerie une fois de choisir trop juste au lieu d'attendre quelques mois pour acheter plus puissant et au final j'ai refait une tour au bout de 2 ans...  
 
@RobinC : les A10 de ton lien sont moins bon que les i3-3xxx sur LR et se font plier par les FX-6xxx  => faut pas prendre un A10 pour cette utilisation.
 

 
J'aurais du commencer par là, pourrais-tu préciser ton utilisation de LR, en se disant que tu passeras sur LR6 :
 - tu traites des fichiers de quelles tailles en RAW (MPixels) ?
 - tu fais cela combien de fois par mois ou semaine ?
 - tu fais des imports de combien de photo en moyenne ?
 - est ce que tu fais de gros export (200 photos pour un livre par exemple) ?
 
Le montage vidéo étant occasionnelle, pas besoin de le prendre en compte, ta config te permettra de le faire. Si tu traites peu de photos pas la peine de dépenser trop mais si tu l'utilises régulièrement, c'est une autre histoire.

 
Au final, idéalement on arrive à une solution de ce type, mais bon..... :
 
 

Je traite des fichiers de 20M pixels. J'ai une utilisation régulière mais pas massive donc c'est quelques 10 aines de fichiers  par semaine. Mais ponctuellement après un retour de voyage je serai amené à importer et exporter un gros volume de fichiers.

je viens de voir un SSD 240Go à 65€... faut pas se priver.
 
Avec des fichiers de 20MP et LR6 en ligne de mire, la config proposée par embar_go est bonne base de départ (je ne peux pas dire dans le détail composant par composant), après faut voir ton bugdet... Si ça coince, redescendre d'un cran en quantité de RAM (8Go en photo c'est déjà pas mal et généralement tu mets 2x4 et il reste 2 emplacement pour un ajout ultérieur si besoin de passé à 16G. Pareil peut être que les i5 de la série 5xxx sont un peu moins chère ? Voir un FX-6xxx tu n'as pas une utilisation très intensive sauf quand tu reviens de voyage.

http://www.overclockingmadeinfranc [...] seurs-amd/

Il y a une techno ADM très prisée des logiciels de montage video/photo et 3D rending qui s'appelle la HSA.

Comme tu peux le voir u coup dans ce test, t'as plus intérêt à prendre un A10-7860k avec un TDP de 65W et un rad super efficace et silencieux contrairement aux rads stock intel qu'il te faudra changer

+1 pour le SSD c'est presque le truc le plus important dans ton cas

Ok d'accord il faudrait que j'ai une machine bien puissante dans le cas ou j'aurais des gros volumes de fichiers à traiter. Effectivement, j'ai pas pour le moment une fréquence et un volume de travail aussi important.
 
L'idéal ça serait de ne pas dépasser les 700 €...
 
Je peux rester sur 2 X 4 Go de RAM quitte en a rajouter plus tard et investir sur un composant plus important pour ma config.

 
On est content pour toi que tu ais découvert plusieurs années après tout le monde un test d'OpenCL.
 
OpenCL permet d'exploiter les unités d'une unité graphique (interne ou externe) afin d'accélérer un travail massivement parallélisable.
Dans les faits son champ applicatif reste très confidentiel, principalement circonscrit à l'encodage vidéo (mais avec une qualité dégradée).
 
Il va sans dire que que tout cela est régulièrement testé par Marc dans chaque dossier processeur.
Dernier en date: http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ksync.html
Tu peux aussi regarder ici:
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 0k_12.html
 

Tu as un test comparatif d'un radbox Intel posé sur un G4400 d'environ 20W, et d'un radbox S3 AMD posé sur 7860K d'environ 60W ?
Envoies.

ça doit se trouver.  
 
 
Pour 700€ soit un bon FX comme le propose embar_go soit un A10-7860k.  
 
Les deux sont bien

Genre un AMD FX 8350 Black Edition (4.0 GHz) ? Qu'en pensez-vous ?

c'est un bon choix.

http://www.ldlc.com/b-a2727c212e3c7a42.html

Tu peux aussi te contenter d'un FX8320e qui est moins cher et moins gourmand en énergie. comme ça:

http://www.ldlc.com/b-71f9c7ab0be3c518.html --> avec une carte 2Go DDR5 en jeux ça sert à rien sur un modèle comme ça mais si tu fait du montage avec de l'accélération GPU ça va aider un peu.

Si tu peux un FX-8350 sera très bien si il rentre dans ton budget.
 
 

 
j'arrive pas à te suivre avec tes A10. Tu as donné un lien la semaine dernière vers un test ou l'on voit que les A10 sont bien loin derrière les FX-6xxx et les i5 sur Lightroom mais tu persistes à les mettre en avant pour cette utilisation.
 
Edit : ce message :

 
je n'ai rien contre ces processeurs (A8 et A10) mais clairement AMD les à développé pour une autre utilisation que celle-ci : ils doivent être parfait sur un HTPC ou de la bureautique / multimédia léger, mais pas sur Lightroom.

 
Ok donc c'était une affirmation gratuite et péremptoire de plus.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ooler.html

http://www.tomshardware.fr/article [...] 58453.html

http://www.cowcotland.com/articles [...] ooler.html

Je t'insulterai bien mais bon ça ne se fait pas

Le rad intel ne concurrence absoluement pas ce rad... Il est a des années lumières derrière... Sachant que là on parle d'un CPU 65W et non 125W ou plus...

lol non pas d'insultes ça sert à rien !
 
Si je monte ça, j'en suis à 704 € mais il me manque une carte graphique ?
 
Cooler Master Silencio 352 Matte
ASRock A88M-G/3.1
AMD FX 8350 Black Edition (4.0 GHz)
SanDisk SSD PLUS 240 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1 To
G.Skill Sniper 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11
Windows 10
Textorm TX600M
 
Embar-go avait l'air de dire que le Textorm TX600M était surdimensionné pour la machine ?

Aucun rapport avec ton affirmation.
Mais on a l'habitude.
 

Oui mais vu le prix autant la prendre, elle est 80+ bronze et modulaire. ça te laissera du rab.  
 
Et je parle de l'APU avec usage de la HSA qui est plus intéressante et t'as en plus pas besoin de carte graphique du coup.  
 
C'est plus un rapport perf/prix/conso que de la perf pure
 
Mais si non oui, un FX c'est quand même mieux. Par contre le silencio 352 et la carte A88 c'est pour du FM2+ pas du AM3+

Faut rester zen avec toi >< si voilà le rapport. Et on ne peut pas comparer une Pentium G et un 7860k c'est plus coté i3 la concurrence
Mais bon comme à ton habite tu dis de la m**de...

Et le HSA et l'OpenGL c'est pas forcément la même chose. Bien que l'openGL puisse bénéficier de la HSA c'est pas que sur ça que ça joue

Régis183, un rapport avec le régis des Nuls?

Ecoute, je te poste les liens.
Page précédente:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9758140
Après je ne peux pas t'aider à lire hein!

 
Toute insulte venant de toi sera considérée comme un compliment.

Allez allez, on se reconcentre, on y est presque !

Bon au final, sur les autres composants je pense y voir plus clair mais concernant le CPU...c'est encore un peu flou. Malgré vos commentaires je n'arrive pas encore à me décider...

Soit la config d'embar_go soit une de celles que je te propose. cela dit un FX8cores c'est bien surtout pour des applis qui gèrent le multicore comme les tiennes.

Boiter Moyen tout (Zalman R1)
ASRock A88M-G/3.1
AMD FX 8350 + cooler master TX3 evo
SanDisk SSD PLUS 240 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1 To
G.Skill Sniper 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11
Windows 10
Textorm TX600M

Carte graphique R7 360/R7 250 2Go GDDR5

Regarde ce test sur LR5.5  : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] m-dxo.html
Tu verras que, à quelques %, les FX8350 légèrement mieux que i5-4670K et FX-9590  = i5-5xxx et i5-6xxx.
L'écart de prix (site LDLC):
FX-8350 = 190€
i5-4690 = 240€
 
FX-9590 = 240€
i5-6600K = 277€
 
Perso je prendrais le FX-8350 car le FX-9590 est comparativement 50€ plus chère pour seulement 6% de gain sur LR. Par contre, j'éviterais la série FX-8xxxe, certes moins chère mais qui limite le TDP et donc bride les perf (voir résultat du 8370e par rapport au 8350 non e sur le lien ci-dessous).

ok merci pour le test sur lightroom !
 
Donc ça ferait un truc comme ça:
http://www.ldlc.com/b-22b7bebcd02e4240.html  
 
Mais du coup il me faut rajouter une CG et ça me plombe mon budget, si je prend la R7 250 2Go GDDR5 ça me fait en tout 813€...
 
Le Textorm TX600M est adapté pour cette config ou surdimensionné ?

Si mais pour le prix c'est bien. ça te laissera un peu de marge. Par contre change le boitier. C'est du µATX et pas de l'ATX

http://www.ldlc.com/b-9f67c0edcd9cd3f2.html pour la licence vas sur aliexpress t'en as vers 20€... c'est pas top de prendre les licences box ça coûte trop cher.

Un FX sur une CM en FM2+ ça risque de coincer un peu les gars..

 
Comment peut-ton conseiller un G4400 en mars 2016 à quelqu'un qui part sur un budget de 800 euros????
Excuse moi mais c'est n'importe quoi
 
Il a les moyens de partir sur un i5 4570, qui est son premier choix.  
et un i5 4570 est presque 2 fois plus rapide qu'un G4400 en multi threads.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00204227.html pour la carte mère, j'avais pas fait gaffe désolé

http://www.ldlc.com/b-03472b533fb0faa4.html config finale, une bonne workstation

La config finale proposé par le dernier post, 676€ :
 
Zalman R1 blanc
ASRock 970A-G/3.1
AMD FX 8350 Black Edition (4.0 GHz)
Cooler Master Hyper TX3 Evo
SanDisk SSD PLUS 240 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1 To
G.Skill Sniper 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11
Windows 10
Textorm TX600M
Sapphire Radeon R7 250 2G GDDR5 (bulk)
 
Avec une licence windows 10 à 20€ ? C'est possible ça ? ça serait parfait, je serais juste en dessous des 700 €  
 

Oui regardes sur aliexpress.

Si non une licence windows 7 à 20€ et tu fais la maj vers W10

Ah ok mais alors c'est quoi la différence avec la version boite ?  
 
La MAJ est gratuite vers windows 10 ?

oui maj gratuite. La différence c'est que t'as pas le DVD d'installation. Tu dois faire une clé USB bootable en téléchargeant l'ISO officielle ici: https://www.microsoft.com/fr-fr/sof [...] /windows10
 
et le soft pour faire la clé USB ici https://www.microsoft.com/fr-fr/dow [...] nload-tool

ok c'est ce qu'on appelle la licence OEM ? Si j'ai bien compris, avec la version boite on peut basculer Windows sur une nouvelle carte mère mais pas avec la licence OEM ?

ouais en gros. Mais ça peut s'arranger pour la réinstaller quand même. De façon légale bien entendu.

Ok cool !
 
Donc finalement pour environ 700€:
 
Zalman R1 blanc
ASRock 970A-G/3.1
AMD FX 8350 Black Edition (4.0 GHz)
Cooler Master Hyper TX3 Evo
SanDisk SSD PLUS 240 Go
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1 To
G.Skill Sniper 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2400 MHz CL11
Textorm TX600M
Sapphire Radeon R7 250 2G GDDR5 (bulk)
Windows 7 (Puis MAJ Win 10)
 
Je pense qu'on y est non ?

si il te reste quelques euros, passe ton HDD à 2To : le prix au To sera plus intéressant et tu auras plus de marge avant d'atteindre le remplissage maxi conseillé (80% je crois).

C'est effectivement la capacité que j'avais choisis au départ.