Reprise du message précédent :
http://www.legitreviews.com/gigaby [...] b_129062/4
 
Comparatif avec une 760 GTX qui fait bien ressortir le constat:
A moins de jouer sur un écran géant avec des résolutions improbables, la 2Gb est mieux tout simplement.

 
Tu veux dire quoi par là ?
 
Cuda est très intéréssant et dispose déjà d'un très bon éco-système au contraire d'OpenCL    !
 
Et pour la V-synch adpatative, on voit que t'as pas de Nvidia, il ne faut aucunement un moniteur compatible, c'est avec le G-Sync qu'il en faut un !

tu vas devoir revoir tes classiques alors.
si CUDA dispose d'un bon éco-système, tous les logiciels actuels passent à OPEN-CL, d'abord parce que c'est un standard gratuit, ensuite parce que c'est multi-plateforme (y compris sur tablette et smart-phone ou ça complète open-GL), et enfin parce que ça tourne aussi sur NVidia...
 
oui j'ai confondu VSync et GSync, ceci dit, vu ce qu'est le VSync adaptative, un mode VSync au dessus de 60hz et sans au dessous... c'est pas un truc qui  me refera lever la nuit...

 
Et t'es au courant que dans la tête du classement des supercalculateurs, presque tous tournent sous CUDA/TESLA ?    
 
Après pour la V-Sync adaptatative, c'est comme l'occlusion ambiante, au départ, ouai p'tite feature, pas de ouf etc...
 
Et finalement on peut plus s'en passer
 
Pis les drivers ATI, avec le fameux VPU Recover non merci, j'ai assez donné avec ma 4870 1Go et 7790HD

Oui, je sais, NVidia a bien joué de son image et de sa petite avance logicielle...
Mais bon, c'est vrai qu'on fait tourner un logiciel de simulation d'explosion nucléaire sur nos PC...

 
 
Ah ?  http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -8108.html