Salut tous le monde,
 
Je suis entrain de regarder pour me faire une liste de quoi commander comme composants pour monter un pc gaming.
 
Et je me pose pas mal de question... quel cpu, quel alimentation, etc...
 
Je me demander donc quel est le meilleurs choix de CPU pour aller avec une GTX 1660 super, un i5-11400F ou un i5-10600KF ?
 
(95% gaming et 5% utilisation logiciel style création de musique, photo et de la bureautique)  
 
Il y a 20€ de différence entre les 2 cpu.
 
Dans l'idéal la config sera celle ci :
 
CPU : i5-11400F ou i5-10600KF (budget ~200/220€)
GPU : MSI GTX 1660 super gaming x
RAM : 16 gb 3200 mhz (budget ~100€)
CM : en fonction du choix de cpu (budget ~100/150€)
Alim : 550w ou 650w ? (budget ~80€)
SSD : 500go ou 1to (budget ~80€)
HDD : ajout par la suite 1 ou 2to
Boitier : pas encore choisi (budget ~50€)
 
Voila, quel aurais était votre choix et pourquoi ?
 
Merci d'avance a tous.

 
Tu peux regarder ici :
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0f/21.html
 
Attention l'écart n'est pas que de 20 € car tu dois acheter un ventirad pour refroidir le 10600KF alors qu'il est fourni avec le 10400F.
 

moi je prendrai i5-11400F il supporte des trucs en plus, moins électricité, en jeu c'est pareil.

Rien que le support du PCIe 4.0 c'est un sacré atout pour l'évolutivité de la plateforme.
Dommage pour la fréquence de base des i5 non K mais ça doit se rattrapper pour au moins dépasser les 3ghz.

C'est vrai que l'écart est de 20e mais il faut un ventirad en plus, 20/30e ?
 
Pour plus tard si je veut par exemple changer le GPU pour un plus puissant le quel est le mieux ?
 
Qu'est ce que ça apporte en plus le PCIe 4.0 ?
J'ai cru comprendre que pour le moment il n'y avais pas de grande différence avec le PCIe 3.0
 
J'ai regarder pas mal de bench de jeux est les 2 sont kifkif avec le 10600K non oc.
 
Mais bon est ce que le 10600KF serais bien si je ne compte pas vraiment oc, peut être par la suite si besoin...

L'OC sur 10600KF est anecdotique vu que la fréquence de base est à 4,1Ghz sur tous les cores.
C'est déjà un OC d'une certaine manière.
Le 10400F par contre est à 2,6Ghz, je trouve ça un peu bas, mais j'ignore comment il se comporte réellement allcore.
 
Le PCIe 4.0 pour le moment n'est pas indispensable, mais plus tard je ne serais pas étonné qu'il prenne plus d'importance, à cause des GPU qui montent de plus en plus en puissance.
Aujourd'hui le PCIe 3.0 commence à saturer sur les très gros GPU si je dis pas de bêtise (la 3080 notamment), pas de beaucoup mais si les générations suivantes emboitent aussi le pas, le 3.0 sera saturé à terme. Quand on voit le gap entre la FHD et la 4K en terme de besoin, et que la 8K arrive prochainement, on risque d'avoir des GPU bien badasses dans le futur.
 
D'autant plus qu'on a la techno nvidia direct storage qui pointe le nez, ce qui pourrait aussi faire pencher la balance du côté du PCIe 4.0.
Bref, si ça ne vaut pas le coup pour l'instant de remplacer une plateforme pour le 4.0, acheter une plateforme neuve qui peut durer 5 ans et plus il y a peut-être un coup à jouer.

Merci encore une fois pour ton retour artouillassse.
 
Toi tu serais plus partie sur un 11400F du coup ?
 
Avec de futur GPU plus puissant d'ici quelque années, il serait pas limite le i5-11400F ?
 
Je te jure je suis perdu mdr, après pour l'avenir peut être que le i5-11400F serais peut être mieux...  
 
J'ai une petite question, ça change quoi que le i5-11400F supporte de la RAM a 3200 mhz nativement ?

Vu la faible différence entre un 11400F et un 10600K même si tu peux OC un peu le 10600K quand le 11400F sera largué le 10600K fera pas beaucoup mieux.  
Un 11400F avec une carte mère B560 correcte, de la ram 3200 ou plus, tu vires les limites de consommations et tu as ton 11400F à 4.2 ghz sur tous les cœurs H24 .
 
Après le PCI-E 4.0 vu que ça change pas grand chose pour une RTX 3090 ...  Même si y a des GPU plus puissant qui commencent à tirer partie du PCI-E 4.0, je suis pas sur qu'à ce moment là un 10600K ou un 10400F soit réellement à même de pouvoir alimenter un GPU aussi puissant que cela.
 
Ah oui pour le support natif de la DDR4 3200, c'est que sur H510 avec un i5 CML tu seras limité à de la DDR4 2666 alors qu'avec RKL tu pourras utiliser de la DDR4 3200.

Du coup faut mieux partir sur un i5-11400F ?
 
Il reviens pratiquement au même sauf qu'il est moins chère et plus "futur proof", c'est ça ?
 
C'est correct ça en carte mère :
 
1) https://www.ldlc.com/fiche/PB00428340.html
 
2) https://www.ldlc.com/fiche/PB00421618.html
 
Ceux la me conviens plus niveau connectique, look et tout, mais un peut plus chère.
 
3) https://www.ldlc.com/fiche/PB00412448.html
 
Qu'est ce que tu appel CML et RKL ?

 
 
RKL = Rocket Lake 11 gen / CML = Comet Lake 10 gen.  
 
Je dis que le PCI-E 4.0 n'est pas spécialement "futur proof", une carte qui saturerait 16X en PCI-E 3.0 risque d'être bridé par un 10600k / 11400F de toute façon donc de ce coté là peu importe, après à la limite pourquoi pas pour avoir un SSD NVME en PCI-E 4.0 mais bon.  Vu le peu de différence de tarif entre 10600k / 11400F autant prendre le 11400F avec une carte mère B560 un minimum décente, de la DDR4 3200 ou un peu plus rapide et voila.  
 
Le 11400F à stock consomme pas non trop donc j'aurais tendance à dire que même la gigabyte ça irait, même si la Steel Legend M en version mATX pourquoi pas serait peut être un peu mieux vu l'écart tarifaire, et relevé un peu les limites de consommation alors.  
https://www.ldlc.com/fiche/PB00422860.html.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] i5-11400f/

Merci pour c'est précisions.
 
Oui, c'est vrai que vu la carte qu'il faudrait pour saturé le 16X en PCI-E 3.0 dans tous les cas l'un ou l'autre des 2 CPU ne serait pas adapter a cette carte.
 
Pour les abréviations j'avais compris, mais j'avais un doute alors j'ai préféré te redemander. lol
 
J'hésite toujours en vrai, mais je penche un peut plus sur le 11400F pour le prix et la consommation et les perfs qui au final son presque similaire au 10600K (f).
 
En vrai j'ai bien regarder niveaux bench en jeux et un coup c'est l'un qui est au dessus et un coup c'est l'autre, très aléatoire on dirais.
 
Mais dans l'ensemble les 2 sont bon en 1080p.
 
(Le premiers lien ne fonctionne plus)
 
C'était celle la que tu parler ?
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB004228 [...] S3EALw_wcB

 
Oui si tu n'as pas besoin de tous les ports qu'offrent l'ATX autant aller en mATX, pour 12 € de plus que la gigabyte ça vaut le coût. RKL dans certains titres apporte pas grand chose niveau gain (niveau architecture) ce qui fait que le 10600K est parfois devant etc le niveau de performance est de toute façon assez similaire.

Ca marche, je vais regarder ce qui ce fait en mATX, je pense que j'en aurais largement assez.
 
Je pourrais surement avoir une CM plus intéressante niveau perfs/prix, connectiques en moins, connectiques qui me seront surement inutiles pour du gaming a 95%.
 
Je pense que je vais partir sur un 11400F, le 10400 (F), avais des bons retours donc le 11400F devrais s'en sortir bien aussi.
 
Encore merci.

Turtle, tu penses partir sur quelle CM ? Je suis un peu comme toi, partagé entre la GEN10 et 11 avec une préférence pour la GEN11.
Pour la CM, en 10xxx, j'étais parti sur de la MSI MPG Z490 GAMING PLUS mais pour la GEN11, la Z590 est plus cher de 100euros, je trouve que l'écart n'est pas justifié...

Salut gallinette93,
 
Franchement je sais même pas encore mdr.
Ce qui est un peut technique je connais pas vraiment...
 
artouillassse m'avais dit que celle la était pas mal :
 
Niveau connectique elle est bien en plus (après ça dépend ce que tu as besoin).
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 08328.html
 
Par contre je ne sais pas comment ça se passe pour la RAM entre du 3200 (OC) contre du 3200 supporter de base par exemple.
Si faut juste activer dans le BIOS ou passer par un soft, si ca chauffe plus, etc...  
 
Après je trouver la asus pas mal aussi.
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] -technique
 
Faudrait demander a des connaisseurs plus expérimenté.
 
Ont ma dit que certaines Gigabyte était bien aussi et les nouvelles MSI était mieux que les anciennes, mais assez chère pour ce que sais.
 
Top achat m'avais conseiller celle la :
(je sais pas si c'est bien, niveau connectique arrière c'est limiter mais surement suffisant pour juste du gaming au final)
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 07598.html
 
pas mal de choix au final ont ait perdu xD.
 
Après j'ai un budget d'environ 150€ pour la CM, donc le choix est plus limiter, la asus me semble bien même si un peut chère, faudrait je vois il me semble qu'il y a un modèle non wifi.
 
Je pense pour ton choix vois les connectiques que tu as vraiment besoin, wifi ou non, les débits, la fréquence de la ram supporter selon ce que tu compte mettre 2666, 3200 ou autre, est ce que tu va faire de l'OC ou non, etc...
J'ai vu sur internet une personne disait que les CM en A c'est bien pour tous ce qui est bureautique, les B pour le gaming souvent c'est largement suffisant et les Z pour tous ce qui est OC.
 
Que quelqu'un me corrige si je me trompe.
 
Je te mets un lien ou j'avais poser quelques questions, si ça peut t'aider.
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10983555

Historiquement le chipset Z c'est pour l'OC, du coup si tu ne prends pas un CPU 'K' ça n'a que peu d'intérêt.
Encore que, aujourd'hui les CPU ont une fréquence de base tellement élevée que l'OC devient anecdotique et n'apporte plus autant qu'à l'époque. Au mieux tu gagnes quelques centaines de Mhz qui ne joueront pas trop dans la balance, sauf utilisation précise nécessitant de la fréquence par core.
Monter de 3,6 à 4,6 c'est pas comme monter de 4,2 à 4,8...
 
Pour la ram on parle de "OC" dès qu'on dépasse la fréquence de base supportée par le CPU. Le 10400 supporte nativement de la 2666Mhz et le 11400 de la 3200. Donc dans un cas la 3200 est "OC", dans l'autre non.

Merci artouillassse.
 
J'en apprend pas mal grâce a toi, c'est vraiment très intéressant.
 
Je me poser la question pour la RAM car certaine carte mère qui sont compatible 11 ème gen c'est écrit 3200 (OC) alors que la 11 ème gen le support nativement.
 
Il est écrit ça pourquoi ?
 
C'est des carte mère qui on était faite de base pour la gen 10 et 2666 Mhz mais qui pouvais aller a 3200 en OC et qui supporte aussi la gen 11 au final a 3200 nativement ?
 
Exemple celle la :
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 07608.html

Les cartes compatibles qui sont sorties pour la 10th gen (chipset 400) indiquent la compatibilité avec la ram pour la 10th gen, doù le "OC" pour la ram.
A voir comment la ram/CM se comportent avec un CPU 11th gen, j'avoue que je ne me suis pas posé la question. A priori ça devrait être plus simple de passer des ram en 3200Mhz avec un 11th gen mais je ne mettrais pas ma main à couper là dessus.
Mais peut-être que pour la carte mère se sera toujours de l'OC, j'avoue que j'en sais pas plus que toi là dessus. En vrai ce n'est pas très important tant que la ram passe bien à la fréquence voulue.

Finalement tu as pris quoi ? J’hésite aussi à partir sur le 11400f ou du amd 3600 mais qui est moins performant en 1080p… dans les deux cas l’upgrade est possible vers i9 ou ryzen 7

Salut,
 
Désoler de répondre aussi tard.
 
Finalement j'ai pris un i5-11400F avec une asus tuf gaming b560m plus wifi.
 
J'en suis très satisfait.  
 
J'ai lu je ne sais plus ou qu'il y avais des différences de perfs assez conséquentes avec le i5-11400F et certains carte mère, je n'ai pas vu la asus tuf gaming dans le comparatif (donc j'espère quel était pas concerné)...
 
Je n'arrive plus a trouver la vidéo.
 
J'ai pris cette carte mère en espérant être tranquille si je viens a changer de CPU plus tard ou de GPU, je voulais éviter les CM les moins chère, peut être a tord mais bon.
 
Edit : j'ai retrouver la vidéo en question.
https://www.youtube.com/watch?v=g3AEj3x39vQ&t=340s
 
Encore merci a vous pour l'aide en tous cas.

Oui nickel la tuf gaming plus ! Elle est très bien