Reprise du message précédent :

 
le système de fichier n'a rien à voir avec la stabilité d'un système d'exploitation
 
le NTFS a surtout été créé pour permettre un control d'accès aux données....

Bon juste pour rire je jette un pave dans la marre :
 
Moi je trouve XP tres stable (bien plus que winbouze98)
 
Je l'ai installe debut septembre et j'ai pas encore eu un seul prb. Et pourtant au niveau utilisation je suis un bourrin : du genre a installer et desinstaller 3 fois le meme truc en 2 mois, à faire des gros (8-10 Go) transferts de fichiers d'une partition à une autre au moins 2 fois par jour, à laisser 10-15 applis tourner en meme temps ...
Et avec tout ca, ca plante pas. Et en plus je ne l'eteinds pas souvent (1 fois par semaine).

 
le rapport avec NTFS VS FAT32 sivouplé ?
 

C juste que certains ont dit que c'etait plus stable en NTFS qu'en FAT32.
 
Je precise donc ma reponse : C'est pas plus stable, c'est pareil ... et de toute facon en general c'est stable.
 
Donc moi je dis : NTFS

bah oui c pareil... c meme pas a douté !

franchement c kif kif si on fait pas de la restictions d acces sur des fichiers
 
je suis retourné en FAT car je pouvais pas utiliser ghost ...

Pkoi tu peux pas utiliser ghost ?
 
j'ai une version qui fonctionne tres bien avec XP ...

t'a l'expérience de centaine de post pour dire ça....
 
c'est comme les gens qui dise que win2k est super stable...
 
faut commencer à installer l'os sur des dizaines et des dizaines de machine, voir comment il se comporte avec les softs qu'on dispose et ensuite on peut se forger une idée....
 
pour l'expérience que j'ai eu en 4 mois, win2k est aussi stable que winnt sans plus....

ameddou a écrit a écrit :     oui car il control les fichier écrit à l'écriture au format NTFS, donc forcément plus stable que jamais

Fab52 a écrit a écrit : Pkoi tu peux pas utiliser ghost ?   j'ai une version qui fonctionne tres bien avec XP ...

 
elle fait combien en taille cette version?
tu peux me l'envoyer par mail?

es ce que le NTFS est plus rapide? si oui,ca influent dans les jeu?  

Fab52 a écrit a écrit : Pkoi tu peux pas utiliser ghost ?   j'ai une version qui fonctionne tres bien avec XP ...

 
tu peux pas sauvegarder ton ghost sur une partition NTFS

JerryCrazy a écrit a écrit : es ce que le NTFS est plus rapide? si oui,ca influent dans les jeu?

 
non NTFS est plus lent mais plus fiable

JerryCrazy a écrit a écrit : es ce que le NTFS est plus rapide? si oui,ca influent dans les jeu?

La différence n'existe que pendant les accès disques.
Une fois que le jeu est chargé, ca change rien d'être en FAT32, en FAT16 ou en NTFS.

et ca influent dans les jeu ?

a ok merci

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JerryCrazy le 29-04-2002 à 18:23:14--[/jfdsdjhfuetppo]

 
oui c tout a fait vrai, avec aussi un systeme de redondance de donnée ( ss rentrer dans les detail on pourrais appler cela comme ca ) qui le rend en thorie plus fiable.

FAT32 parceke c ossi fiable ke le NTFS (j ai ptete tors la mais jai rien vu qui me demontre le contraire en faite)
FAT32 parceke c plus compatible que le NTFS
FAT32 parceke c plus performant que le NTFS

 
au chargement mais bon.
NTFS acces disque plus lent en gros