Du coup, on aboutit parfois à des situations bizarres, avec par exemple un Athlon XP 2800+ (Thoroughbred à 2.25 GHz) devant un Athlon XP 3000+ (Barton à 2.17 GHz), même si en moyenne le 3000+ est - heureusement - devant le 2800+ ! En fait, ce 3000+ devrait plutôt s?appeler 2900+, et il aurait fallu une fréquence de 2.25 GHz pour avoir un tel P-Rating.
Message édité par Anakin Skywalker le 15-11-2003 à 20:13:04
Anakin Skywalker
Ubuntu user
Posté le 16-11-2003 à 09:22:39
Oui oui ca c'est logique
Mais en terme de P-Rating, il vaut mieux prendre un 2800+ Thoroughbred qu'un 2800+ Barton (avec 167 Mhz de diférrence, ca commence a faire beaucoup)
groslolo
Linuxien et kartman
Posté le 16-11-2003 à 10:46:38
Mais non, ça s'overlocke bien, on rattrape vite les perfs...
Francis2
Posté le 16-11-2003 à 11:01:59
Merci pour vos premières réponses!
Et pour un XP2600+ alors, quelle version préférer? (avec: Asus A7N8X-X/A7V8X-X, DDR Samsung 512Mo PC2700)
Francis.
Message édité par Francis2 le 16-11-2003 à 11:19:53
Pourquoi 3200?
2700, c'est pas suffisant pour un FSB333?
(pas d'overclocking)
Francis.
Serryi
Posté le 16-11-2003 à 13:17:34
si tu es sur de pas o/c, tu peux garder la 2700 qui sera pil poil a la vitesse de ton cpu. Mais si tu prends de la 3200, elle tourne a 166 et tu met des bons timings . regarde si l'ecart de prix est enorme...mais si c presque le meme prix, alors prends 3200