Reprise du message précédent :
1280*960 pour garder le rapport du 800*600/1024*768

pastor> Si t'as un bon moniteur avec de bons pilotes, t'as pas besoin de sortir la règle, il corrige tout seul comme un grand.
 
Par contre ça te gène pas d'avoir des pixels rectangulaires ?

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
p1 c vrai tu es vraiment un boulay  

Titprem a écrit a écrit : pastor> Si t'as un bon moniteur avec de bons pilotes, t'as pas besoin de sortir la règle, il corrige tout seul comme un grand.   Par contre ça te gène pas d'avoir des pixels rectangulaires ?

 
j'y crois pas il n'y a que des boulays      
 
c'est pas rectangulaire puisque tu règles ton moniteur pour avoir des pixels carrés (cf les bandes noires verticales) ou que ton moniteur a toi le règle tout seul comme un grand

avek une bonne carte grafik le 1600X1200 cai parfait

Ha oui effectivement là je sais pas ce que j'ai dit...  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : avek une bonne carte grafik le 1600X1200 cai parfait

 
pour ca il faudrait que je fasse peter le filtre de ma Ti500 mais j'ai pas envie de mettre les mains dans le cambouis    ou alors j'aurais peut etre du prende un mitsubishi plutôt qu'un iiyama mais bon c'etait moins cher  

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : avek une bonne carte grafik le 1600X1200 cai parfait

 
J'y viendrai peut-être mais pour l'instant, je trouve ça un peu petit.
 
Par contre, il y a un truc que j'ai apris, c'est qu'on ne peut plus (enfin moi du moins) revenir en arrière quand on est habitué à une haute résolution.

pastor a écrit a écrit :     pour ca il faudrait que je fasse peter le filtre de ma Ti500 mais j'ai pas envie de mettre les mains dans le cambouis    ou alors j'aurais peut etre du prende un mitsubishi plutôt qu'un iiyama mais bon c'etait moins cher

 
nan c ta karte je pense.
 
j avais une 8500 et je flipais avek les gf4, g pris SUMA et cai ausy bon.
 
sur mon 19" Flatron je suis en 1600X1200 85hz et cai nikel.

Titprem a écrit a écrit : Ha oui effectivement là je sais pas ce que j'ai dit...

 
c'est ton moniteur a pixel carrés qui emet des mauvaises ondes  

 
c'est une leadteck   mais j'ai aussi un probleme d'interferences avec ma carte mère, j'ai des rolling lines dans certaines resolutions (genre 1024), c'est une vrai usine a gaz de toute facon cet ordi    
 
je pourrai peut etre enlever le filtre mais je flippe , je suis pas un expert en soudure  
 
apres il y a aussi une question d'age    je commence a etre vieux    la fatigue visuelle est differente suivant les personnes

pastor a écrit a écrit :     c'est ton moniteur a pixel carrés qui emet des mauvaises ondes

Exactement. Je l'ai engueulé d'ailleurs, il recommencera plus, il a promis.

1280*960@85hz sur un 19" LG pour windows
1024*768 pour les jeux ( voir moins comme ut2k3 ou BF1942 en 800*600)
1600*1200@75hz si je bosse avec visual

1280*960 a 100hz ou 1600*1200 a 85, ca depend

p1 je suis trop content j'ai essayé powerstrip et apres une tentative infructeuse a 1400 X 1050 j'ai reussi a configurer mon affichage à 1368 X 1026 en 86 Hz    
 
du 4/3 sur mon 22' en restant net, je suis un homme heureux  

pastor a écrit a écrit :   d'ailleurs vous ne l'avez meme pas dans vos drivers ATI cette resolution de nerds

 
preuve

p1 j'ai quand meme un peu mal au yeux avec cette reso je vais peut etre essayer un chouilla en dessous  

à la meme a 87,3 Hz c'est quand meme mieux    
p1 c'est vraiment bien c powerstrip  

Scool.

finalement à 86,3 Hz c mieux moins de rolling lines p1   powerstrip

Vu que j'ai fait une chtite recherche, je vous en fais profiter :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Pastor> T'as essayé de faire mumuse avec les couleurs ?

pastor a écrit a écrit :

les derniers catalyst ont cette reso

1280x960@100Hz.
Merci pour mes yeux et le respect du 4/3  

misillsam a écrit a écrit : 1280x960@100Hz. Merci pour mes yeux et le respect du 4/3

1600x1200@85Hz
idem avec plus de place en plus  

 
j'ai testé ca a l'air pas mal
 
tu sais comment on utilise les gamma ramp ?
j'aimerai bien trouver une solution miracle pour l'etalonnage
 

en 320
c un peu petit mais on sy habitue  

ce serait pas un peu gros plutot

up

1352 X 1014 à 86 Hz    
 
mais powerstrip ca bouffe quand meme plus de 6mo  

up

pastor a écrit a écrit : 1352 X 1014 à 86 Hz       mais powerstrip ca bouffe quand meme plus de 6mo

 
je capte pas pq ça marche pas chez moi ces résolutions bizarres
j'ajoute une résolution, elle est dans la liste des "user defined", mais quand je veux changer de resolution elle apparaît pas dans les différents choix de la barre de choix de résolution
(gf4 ti 4200, même prob avec la kyro2)

parceque powerstrip devrait te demander de rebooter apres avoir creé une nouvelle resolution ... c'est ce qu'il faut faire
 
tiens maintenant je suis en 1440 X 1068 en 89 Hz  ....

oui je sais, j'ai rebooté mais ça ne marche toujours pas

up

antp a écrit a écrit : oui je sais, j'ai rebooté mais ça ne marche toujours pas

 
apres avoir rebooté il faut selectionner soit dans les parametres de la carte graphique soit dans powerstrip la nouvelle résolution qui doit apparaitre .. si cela n'est pas le cas c'est que ta carte ne gere pas la reso en question je supose ... essayes en une autre

1600*1200 c est bien c est beau mais faut pas etre a plus de deux mettres du pc sous peines de ne plus rien pouvoir lire ^^

 

que ce soit la kyro2 ou la Gf4 ça marchait pas je le voulais moi le 1440x1080
 
tant pis j'attendrai d'avoir mon câble BNC pour passer en 1600x1200

Il y a énormément de gens sont en 1280x960 parce que c'est le mode qui correspond le mieux aux moniteurs 17" classiques (et que c'est du 4/3, contrairement au 1280x1024 ) mais le boulay qui a pondu le sondage n'a pas mis cette résolution dans sa liste alors le sondage ne vaut rien.