Reprise du message précédent :

tu radote  

http://www.dll-files.com/dllindex/ [...] html?vb6fr
 
Bon bah les athlon vous baisent on dirait

Et. 4.34 @ 2.7 pour mon petit sempron64

 
 
Oups    C'est édité

  salutation a toi    

 Il est plein de surprise ce petit Sempron je l'ai toujours dit

Core 2 Duo 6600 overclocké à 5% : 5,898438

ouais, je bats un C2D avec mon celeron  
je savais que je ne regretterai pas mon achat

Q6600 a 3360.7Mhz : 4,5s

bon ok, je ne bats pas tous les C2D

edit : 4,453125
 
ps : c est un quad le Q6600 ( mais bon le nombre de coeurs ne change rien a ce test apparement)

je sais bien que le Q6600 est un quad, mais je le range quand meme dans les C2D (meme core mais pas meme nombre)
 
pis pour info, je rappelle que je tourne avec un bon vieux celeron d335 (s478)

retesté a la maison : E6850 @ 3.6Ghz : 4.13s

personne se sent d'attaque pour tester avec un +4ghz ?

C'etait avec tout plein de truc ouvert.
 
Là 4,84375 Sec Avec le minimum d'appli ouvert.
Vais tester en mode sans echec

4,078125 avec un E6600@3.7ghz sous vista

Mode sans echec 7,953125 Sec pas terrible....

 
E4300 1800@3213 + 2x1Go 3-3-3-9 @359

4.280762 avec mon E6400@3.5ghz .

3.2456 Sec avec un X2 6400+ oc a 3.4ghz

Impressionant vos scores en proc oc.
 
je suis étonné par contre du core 2 duo E6600 , qui oc à 5% donne juste 5.85secondes ...
 
donc un E6600 à 2.4GHz (frequence d'origine)  --> 6.15 s
 
en extrapolant, un E6850 à 3GHz me donnera du 4.9 secondes.
 
par rapport à mon P4C 2.6 j'ai un gain d'environ 14-19% selon la manière de calculer.
 
C'est déjà pas mal, mais je pensais atteindre du 40-50% de gain ...
 
et au boulot je pourrai pas oc le PC...

oui j'avais pleins de trucs ouverts en meme temps. Je suis sous Vista, j'ai remarqué qu'en fermant opéra, et la barre de gadgets ca baissait pas mal, je referais un test avec rien d'ouvert si tu veux.

je veux bien, j'aurais la confirmation exacte.
merci morganno

Apparement AMD dechire en VB

 
Au taf, on a des celeron 3GHz, que je considérait jusquelà comme assez performants en encodage video.
 
Un collègue a acheté un C2D 2140, le moins cher, et l'a amené au taf pour que je l'intègre dans sa tour.
 
Avec le même logiciel, le même vidéo et les mêmes paramètres d'encodage, ça passe de 2h20 à 1h35.
 
Le test de notre ami ne doit pas être optimisé double coeur..
 
   

La réponse est nette, AMD en force!
 
Sinon, c'est quoi les routines utilisées? Car ça peut expliquer ce bon résultat... En tout cas vu que c'est relatif à la RAM, ça m'étonne pas, surtout pour le 6000+.
 
Dis lui de bien spécifier la RAM à foutre dedans (idéalement PC2-6400 3-3-3-8), car ce type d'accès est très sensible à la latence et légèrement moins au débit.

mon e4400 oc 2.80ghz je fais 5,375s

Sinon je viens de le lancer sur mon E6420@2.66 (i975x, RAM synchro 4-4-3-5, j'ai toujours pas corrigé ça depuis que je sais que c'était mon dur qui avait fait planter le pc): 5,55.

pas sur que la ram entre en jeu .. 512Mo@231mhz 2.5-3-3-7  : 4.5sec

Je précise un peu plus les routines du test ultra simple et sans prétention, si ce n'est me montré l'avantage de tel ou tel proc dans mon programme d'aquisition numérique : ce test utilise une boucle for..next, comptant de 0 à 20M et faisant 7 permutations à chaque cycle, du genre data(i)=data(i+3); data(i+5)=data(i); data(i)=data(i+4)+(data(i+10))/1000;...  
 
donc ça teste la rapidité d'éxécution d'instruction simple d'acumulation (CPU) et d'accès mémoire (RAM).
Bien sur, ce test n'est pas multi-thread, donc dépend de la rapidité d'un seul core.
les duo ou quad ne sont pas avantagés de ce coté là, mais je pensé quand même qu'il y aurait un gouffre important entre mon P4C 2.6GHz et un Core 2 Duo E6600 actuel.
Mon P4C est ici plus rapide ...
Il me faut prendre un E6850, ou autre en AMD, du genre 5000+ je pense

C'est normal, le VB6 à été optimiser pour les CPU à l'epoque, Netburst et K8...
 
En .net c'est pas la meme choses

l'important c'est que son programme de test soit comparable à son utilisation habituelle.

Disons qu'il ne peut y avoir de grosse différence entre P4 et C2D sur un test qui ne fait que des permutations en RAM, cette partie étant commune aux 2... Vu le test, je parie que c'est pour des BDD non?
 
Par contre je testerai vite fait en fonction des timings et fréquence, avec la moyenne de 3 lancements consécutifs, pour voir dans quelles proportions jouent chacun des paramètres.
 
En tout état de cause, à ce petit jeu l'archi d'AMD est la meilleure et à en croire Christruc, la DDR2 ne dégrade pas vraiment la chose.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5878394
 
4s avec un 6000+ donc de la DDR2, c'est le meilleur résultat que j'ai vu pour le moment.
 
Le plus simple serait bêtement de regarder les résultats sous Everest (RAM latency), ça doit concorder.

C'est décidé : je vais prendre un X2 6000+ à 3GHz :    
j'ai bien lu tous vos post.
Mon responsable info a du X2 3800+ sur les bécanes, je vais en prendre une avec du X2 6000+,  même socket et différence de prix de 60€ ...    
 
Le score de Cooll20 est terrible :  
3.2456 Sec avec un X2 6400+ oc a 3.4ghz !!!!!!!!
Je calcul... mon X2 3800+ donnant 5.5-5.6s à 2GHz, ça se confirme !!
Résultat : j'ai un prévisionnel à 3.68s avec un X2 6000+ à sa fréquence normale de 3GHz...    
La performance ici est linéaire avec la monté en fréquence !!!
 
La il y a un réel gap entre mon P4C 2.6GHz et le X2 6000+.
J'étais parti sur du Intel, je retourne ma veste sur ce coup là.
 
Pour les Pro-Intel : pas taper ! pas taper !    
 
Il me faut un CPU à la puissance brute pour moi qui suit une brute, et là je l'ai trouvé.
Merci a tous pour votre participation !  

Pense à la RAM, mieux vaut évider la PC4200 CL4
 
(Pour une fois qu'on voit un A64 démolir les C2D... au moins ça prouve qu'il ne se fait pas bouffer tout cru comme certains le pensent )

dommage que que les overclockeur de q6600 a 3.6Ghz soit pas passés...

ca aurait donner le meme score que n importe quel C2D a 3.6Ghz AMHA.

ouais mais comme il l'a expliqué, sa machine au boulot ne sera pas overclockée
donc il faut des test avec frequence stock

roh pourquoi pas , ca pourrait le faire

 
 
Voila les latences Ram (Kingston Hyper X 800 mhz )
Integer  9199 Mb/s  
floating  9230 Mb/s