Bonsoir, je suis en train de lire les postes a propos du barton 2500+ et je commance a me dire j'ai fais une boulette en commandant mon Xp2600+, j'ai raison ?
Publicité
Posté le 18-06-2003 à 20:25:24
Uyto
Posté le 18-06-2003 à 20:30:05
Je pense que oui un peu, car le prix est quasiement pareil et le barton, est cependant au dessus et surtout bien overclockable....
Aurelien62fr
Posté le 18-06-2003 à 20:31:37
alalalal, quel merde et le 2600 overklokable ?
Uyto
Posté le 18-06-2003 à 20:34:07
oui je pense mais moins apparemment, avec le Barton ils ont sorti une vieille technologie qui fait ses preuves je suis pas pro...mais comme je vais m'acheter carte mere proc et ram j'ai regardé et discuté, le barton vo vmt le coup pour 91 €.
phantom62
Posté le 18-06-2003 à 21:20:42
n'importe koi !! c totalement faux ! le 2600+ s'o/c facilement à 2.5 ghz en air cooling !
je ne pense pas que le 2500+ y parviennent facilement! je suis désolé !
n'importe koi !! c totalement faux ! le 2600+ s'o/c facilement à 2.5 ghz en air cooling !
je ne pense pas que le 2500+ y parviennent facilement! je suis désolé !
Sauf que la frequence d'origine du barton 2500+ est vers les 1900MHz, alors que le 2600+ tourne a 2066MHz, donc en mettant le 2500+ à 2400MHz il sera plus performant que l'autre a 2500MHz
phantom62
Posté le 18-06-2003 à 21:32:15
je ne penses pas que le cache de 512 donne plus de perfs que 100Mhz en plus
Le 2500+ barton est superieur au 2600+ qu'une seul fois avec '3d studio Max 5' car il utilise son cache L2 de 512!
S
inon dans une utilisation plus courante le 2600+ est supperieur au 2500+ barton!
Pour ce qui est de l'o/c, je ne peux rien dire car pour le moment je n'ai pas besoin d'O/C ça fonctionne trés bien comme ça!
Sauf que la frequence d'origine du barton 2500+ est vers les 1900MHz, alors que le 2600+ tourne a 2066MHz, donc en mettant le 2500+ à 2400MHz il sera plus performant que l'autre a 2500MHz
2600+ tourne à 2088Mhz( environ 12.5 * 166) pour être exact sans O/C!
Aurelien62fr
Posté le 18-06-2003 à 21:41:23
ah , super , je men sens mieu d'un coup, donc j'ai po fais une trop grosse boulette, j'essayerai d'overkloker un peu, mais bon sans modifer les pont sa risque d'etre cho nan ?
Publicité
Posté le 18-06-2003 à 21:41:23
phantom62
Posté le 18-06-2003 à 21:43:26
moi aussi j'ai longuement hésité entre le 2500+ et le 2600+ mais j'ai pris le 2600+ et j'en suis très content ! De une car il a déjà 255 Mhz d'avance sur le barton et je trouve qu'il s'o/c très bien !
PS: salut à toi gars du 62 , config 3 : xbox.. pareil !
Message édité par phantom62 le 18-06-2003 à 21:44:46
ah , super , je men sens mieu d'un coup, donc j'ai po fais une trop grosse boulette, j'essayerai d'overkloker un peu, mais bon sans modifer les pont sa risque d'etre cho nan ?
si t'es sur du nforce2 c'est debloqué sans aucune modification
J'ai qu'un juigb et il peine a monter a 2200MHz alors je le revends au prix du neuf et je me prend un barton 2500+ pour 30 euros de +
Aurelien62fr
Posté le 18-06-2003 à 21:48:42
salut a toi phantom62, et merci a vous tous pour votre aide, donc en theorie si a mon 2600 je lui met un FSB de 150 et un voltage de 1.85, sa va me booter a 2300mhz environ
salut a toi phantom62, et merci a vous tous pour votre aide, donc en theorie si a mon 2600 je lui met un FSB de 150 et un voltage de 1.85, sa va me booter a 2300mhz environ
pourkoi FSB 150??? pourkoi pas 166????
pourkoi 1.85??? tu veux déja le sur volter?
Aurelien62fr
Posté le 18-06-2003 à 21:52:19
bah, en faite mon 1800 deconne un max au dessu de 150 et si je met po c 1.85 ben y disjoncte au bout d'un moment. Mais normalement c bon ? je peut monter a 166 avec un 2600 sans pb ? avec un voltage ordianire
bah, en faite mon 1800 deconne un max au dessu de 150 et si je met po c 1.85 ben y disjoncte au bout d'un moment. Mais normalement c bon ? je peut monter a 166 avec un 2600 sans pb ? avec un voltage ordianire
moi jsuis à 166*15 avec PC 2700 nomane en 1.95V
sinon je tourne régulierement à 166*14 en 1.75V
bah, en faite mon 1800 deconne un max au dessu de 150 et si je met po c 1.85 ben y disjoncte au bout d'un moment. Mais normalement c bon ? je peut monter a 166 avec un 2600 sans pb ? avec un voltage ordianire
Ben oui! FSB = 166Mhz - Vcore = 1.65v
Aurelien62fr
Posté le 18-06-2003 à 21:56:04
oulalala, je l'attend de pied ferme ce CPU, je l'aime deja lol , c quand il va voir que je vias lui mettre un Aqua690 sur la tete qu'il va gueuler
noxukan
Posté le 18-06-2003 à 21:56:53
deja en parlant d'o/c arreter de faire une generalite sur un proc : tout le monde sait qu'un o/c, c bcp de chance selon la serie sur la laquelle on tombe.
le 2500+ s'o/c, le 2600+ aussi : certaines series mieux ke d'autres c vrai. En fait la plus grosse difference entre les 2 reste le cache L2 ki est double sur le 2500+ ce qui lui apporte un certain avantage sur le 2600+ (qui est aussi un bon proc a mon avis).
deja en parlant d'o/c arreter de faire une generalite sur un proc : tout le monde sait qu'un o/c, c bcp de chance selon la serie sur la laquelle on tombe.
le 2500+ s'o/c, le 2600+ aussi : certaines series mieux ke d'autres c vrai. En fait la plus grosse difference entre les 2 reste le cache L2 ki est double sur le 2500+ ce qui lui apporte un certain avantage sur le 2600+ (qui est aussi un bon proc a mon avis).
+1 Mais il faut aussi avoir des applications qui utilisent ce cache L2!
noxukan
Posté le 19-06-2003 à 13:19:08
J'suis tout a fait d'accord
Fouge
Posté le 19-06-2003 à 13:32:43
D'après le test de www.hardware.fr, le gain apporté par les 512ko de cache est de 5.1% (tests effectués à fréquence et FSB identiques).
Ce gain correspondrait à 100/120MHz supplémentaires.
La question est : "Est-ce que les Tbred (2400+/2600+) s'OC à 100-120MHz de plus que le Barton?"