Reprise du message précédent :

 
NONNNNNNNNN Surtout pas !!!

ah ??? why why ?? elle avait de bonnes critiques sur ldlc !

Elle a eu pas mal de problème lors de l'overclocking du quad sur un test, préfere un chipset 965 ou P35 (série P5B ou P5K)

d'accord, en fait asustek me parraissait bien... je voulais o/c jusqu'a 3ghz et lui ajouter un ventilo genre ASUSTeK V-60. Et la différence entre une P5B ou P5K ? que me conseilles tu comme mobo ? j'ai absolument besoin du firewire (devant/derrière) du sataII, ce sont les seules contraintes... La carte vidéo est une ASUSTeK EN8600GT/2DHT/256M (suffisant pour mes besoins).

Regarde plutot la série des P5K, elle sont plus récentes et montent mieux en overclocking, après tu regarde les différentes versions ce qu'elle ont de différence en ports.

Ouai, evite la P5W-Dh, c'etait une bonne carte y a un ans de ça, elle est même tjs de bonne qualioté, mais son chipset se fait trop vueux, surtout pour une config toute nouvelle et encore plus avec un quad.

Bref, le mieux c'est en effet de prendre une carte mère a base de Intel P35, le P965 est pas mal, mais pour le même prix du a du P35 plus récent et avec de meilleur monter en fsb pour l'O/C (même si le P965 reste tr_s bon en la matière ).

Perso je te conseil soit une Abit IP35 Pro a 150€ env, ou une Gigabyte P35-DQ6 a 30/170, ou en effet, une Asus P5K Premium vue que tu a l'air d'apprecier Asus.

Sinon, bon choix pour le quad core, tant qu'a acheter un PC, autant qu'il dure le plus longtemps possible, et donc même si le quad n'est pas encore utilisé dans les jeux, il n'est pas pour autant moin performent que le dual, et par contre d'ici 6/12 mois, là, il sera clairement plus performent dans les jeux que le dual car les keux seront optimisé

Ca fait comme avec le 3700+ SanDiego monocore qui mangait un X²3800+ a l'epoque et qui quelque mois après, avec les optimisation des jeux video pour le dual core, c'est au final fait dépassé par les perf du X²3800+.

Par contre pour la carte graphique, tu as les 8800 GT qui sortent a la fin du moin, et qui d'après un test (rien de très official, mais ça a l'air serieux) est quasiment aussi performent qu'une 88GTX

Oui tu as bien lu, le truc c'est que cette 8800 GT ne couterais que 220€ env pour une version 512Mo (celle du test) de chez Club 3D.

Bref si tu penses que ça rentre dans ton budget, ça vaut vraiment le coup

merci marijuo, pour la CG j'ai pas envie de mettre trop, vu que je ne joue jamais, j'ai pris un truc correct histoire de... mais j'ai vraiment pas besoin de la puissance du 8800 (et en fait c'est là que je resser le budget). très bons conseils, clairs et détaillés en tt cas. Pas de soucis pour o/c un peu ce Q6600 ? le ventilo d'origine me parait un peu faible non ?

Je sais pas comment est le ventirad stock du Q6600, mais avec un TDP à 105W et un o/c probable mieux vaut un gros rad à heatpipes amha. Mais ça tu peux voir par la suite, surtout si tu peux mettre un Mugen ou autre qui se monte sans démonter la cm

Euh, passer de 1 core à 2 c'est pas tout à fait la même chose que passer de 2 à 4, mais sinon ton point du vue est raisonnable. Même si je me réserve le droit de ne pas être aussi catégorique sur l'avenir proche du quad.
 

t'as pas l'impression d'oublier certains jeux là    
 

Si exactement la même chose ! ... ça double    

Exemples de titres qui permettent au quad de prendre le pas sur le dual stp?
 
Doubler en partant de 1 core ou de 2 spas pareil hein
-CPU monocore: sans programme lancé, il est déjà chargé par les ressources/services de l'OS et autres applications en tâche de fond; possibilités multitâches minimales.
-Passage au dual: possibilité d'alléger la charge par core ou de dédier un core aux ressources système; multitâche confortable, multithread possible; gain important en flexibilité même sans opti.
-Passage au quad: permet des scénarios multitâches/multithreads plus lourds, pas très courants dans un avenir proche; pas grand chose de plus.
Sans plus trop monter en fréquence (2,5~3 GHz), le dual distance de plus en plus nettement le mono en utilisation courante. Pour que le quad enterre le duo faudrait que la majorité des nouvelles applis soient non seulement multithreadées, mais surtout capables de montrer un vrai gain à la mesure de 2 cores en plus. Ca viendra sans doute, mais pas d'un coup dans les prochains mois, enfin c'est mon pronostic.    

bon mais rassure moi, j'ai pas fait une bêtise en prenant le quad hein ? paskeu là j'ai passé commande
Le quad a-t-il un avantage si je développe des photos sous Lightroom et qu'au meme temps, elles s'ouvrent sous Photoshop, et qu'au meme temps j'encode une vidéo, par rapport au C2D ?

nan mais dans chacun de ses post y a un ptit pic contre le Quad , avec a chaque fois certains arguments totalement faux ou infondés    dans le dernier , il nous glisse un petit ..." multithread possible "   comme si le monocore pouvait pas faire de multithread !!! ... enfin voilà , c'est tout du même cru !
 
et pour info dans "Lost planet" le Quad explose le Dual ... c'est juste des prémices de ce qui se produira à l'avenir .Quand les moteurs auront étés adaptés , optimisés , et les jeux "pensés" dès le départ pour exploiter un maximum de core.
 

le Quad ne t'enlèvera rien , il ne pourra que t'apporter de la puissance et de la souplesse ! , les défault = plus de consommation et de chauffe si tu l'overclockes beaucoup , mais ce sont des problèmes négligeables ou facile à résoudre ( d'ailleur ne pas l'overclockés même un peu est un sacrilège   ) ... négligeables , parce que si tu l'overclocks beaucoup et dépense 100kw de plus par an , ça te fait 8 € d'électricité supp   ....et pour la chauffe tu installes un meilleur radiateur et basta ... que du bon j'te dis  

cool ! tu peux me guider vers un topic spécific pour overclockage du q6600 "pour les nuls" ? ? j'ai pris un ventilo exprès pour, je pense que ça devrait aller (ASUSTeK V-60)

y'en a plusieurs , je te cherches ça .......
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
http://www.overclex.net/hardware/2 [...] erclocking
http://www.overclocking-masters.co [...] ,t2095.htm
 
je ne sais plus quelle Carte mère tu veux prendre , mais je te conseille le chipset P-35 >> Asus P5K et dérivés , Gigabyte ... selon ton budget (plusieurs modèles vont bien !) ou le chipset X38 si tu as les moyens ( mais pour l'instant je me suis très peu renseigné sur ce support   ).

tricore amd , je vous dit moa  

j'ai pris ça : ASUSTeK P5KC (Intel P35 Express)

y'avait pas la deluxe de dispo, et un peu cher pr moi. mais je pense que ça fera l'affaire ! punaise je lit ton premier lien, vous êtes des barbares sérieux !

Ouaip ! ya des bons sur HFR    si on cherche un peu , on trouve tout ce qu'il y a besoin de savoir sur le matos et son optimisation , et sinon en complément il y a les guides de différents sites connus, et éventuellement quelques sites anglophone bons à connaître qui apporte des solutions en primeur ... mais qu'ont retrouvent parfois après coup sur HFR ... même si c'est un forum "grand public" il centralise pas mal de choses

Oui bon, tu pousses là, je parle du multithread sur plusieurs cores hein, le multithread dont on parle depuis la sortie des cpu double-coeurs et dont on n'a pas fini de parler avec les quad et plus. Pas du multithread de mon P3 333 MHz sous Win98 qui permet des performances optimales sous Excel...

Je suis évidemment d'accord!!! Mais LP est l'exemple à part. Pour l'instant et dans les mois à venir (jusqu'au Penryn, nouveaux chipsets,...) vaut mieux un dual à 1333 qu'un quad à 1066, c'est mon avis basé sur l'analyse des faits en ma connaissance, c'est tout.
 
Je cherche pas à troller sur le thème "mais qui a besoin de toute cette technologie???"; c'est juste que pour du jeu, E6750 vs Q6600 = 80€ qui seraient mieux investis dans la cm par exemple. Mais que l'avenir soit au quad, sans doute oui. Le thème du topic était une question bien précise qui d'après moi méritait qu'on s'y penche, mais j'ai pour habitude d'être assez relou j'en conviens surtout quand l'avis général des acheteurs balaye mes arguments avec mépris...  
 
chaosphere: Q6600 pour ton utilisation de graphiste surbooké, très bien! Bonne bourre, tu vas vraiment sentir la différence!  
 

 
 
c'est juste que sous certains jeux , ton analyse tiens pas. et pour la flexibilité d'utilisation , ...non plus.
je sais , la difference n'est pas perceptible , la seul que je connaisse reste supreme commander. la ou le dual "lag" a géré le path finding  les quad excellent.  
 
mais bon , pour peu que t'install boinc, le quad vaut le coup , tout de suite ...

photographe ! pas graphiste (enfin, plus !) ahaha merci pour vos points de vue. je continu à lire les topics sur l'oc, le 2eme lien est bien plus abordable. Pour vous, un oc léger, c'est jusqu'a 3ghz ? ou c'est déjà bcp...

bon j'ai reçu une partie du matos. le q6600 c'est une version B3, j'espère qd meme que je vais pouvoir l'oc...

renvoie le

ahaha, ça va être difficile... "je vous renvoie le proce, c"est pas un G0"... ils vont me rire à la gueule.

Et le droit de rétractation tu connais ?

oui si tu l'a pas abimé tu peux te rétracter sous 7 jours ,  a moins que l'ouverture de la boite ne fasse sauter la garantie ???
 
comme j'ai dit un peu avant , il est à 243€ TTC chez Xtrem micro , version G0 Box !!!
http://www.xtrem-micro.com/product [...] ts_id=2373

236€ fdp out

un e6750 et avec les 80 euros de difference on bombarde avec une grosse CG.

pas besoin d'une grosse CG ds mon cas  
ça va m'embeter de le renvoyer et acheter ailleurs, parceque chez ldlc j'ai pu payer en 3 fois sans frais, chez xtrem je sais pas.
je vais voir si y'a pas moyen de négocier avec le magasin (vu que je l'ai acheté en ligne)...
je suis triiiiiiiiiiste lol

ben si ça peut te rassurer, le B3 est bien aussi ! Il monte moins facilement en fréquence, mais tu peux espérer 3ghz " Fingers in the noze" et 3,4 ghz ~ avec un peu d'expérience    au final tu verra pas vraiment la différence avec un G0 à 3,5/3,6ghz aircooling ... " ya pas l'feu au lac " comme dirait l'autre    
 
Le G0 est surtout un plaisir pour les gros clockeurs qui aiment tirer le max de leur proco , et bencher comme des oufs   ( en poussant leur matos dans leurs derniers retranchement , ce qui n'est pas sans effets sur la longévité des composants) donc te biles pas en pratique la perte potentielle de puisance est négligeable pour l'utilisation que tu en aura !!!  
 
De plus il faut savoir qu'on a beau monter en fréquence , au bout d'un moment c'est l'architecture elle -même qui limite les gains

Alors

les 6750 et q6600 (G0) montent a combien en moyenne avec le rad d origine ?

lequel des 2 chauffe + ? faut il de la meilleur ram pour oc le 6750 ?

au final avec un oc moyen lequel des 2 a les meilleurs perfs ?

Alors... Bonjour,
 
Pour les fréquence moyenne, tu peux comparer sur Hfr dans la base de donnée, celui qui chauffe le plus est sans doute le Q6600 car son TPD est plus haut (a fréquence égales) Meilleur ram, pas obligatoirement, cela dépend ce que tu apelle meilleur. Au final, on ne sais pas...

les hardcore-gamers me rectifieront peut-etre, mais à mon humble avis tu sentirais plus la différence de perf dans les jeux en mettant les 70-80 euros de différence de prix dans une meilleure carte graphique que dans le processeur, non ?

Eh ben...
Moi qui arrive pour avoir une réponse.
Je suis dans le même cas que l'auteur du topic.
J'ai face à moi un E6850 plus cher de 30 dollars qu'un Q6600. J'achète un pc pour le jeu. Je fais quoi ?
Avec toutes ces réponses, je sais plus quoi penser...

Dans le pire des cas, est-ce qu'un Core2 2.4GHz est pénalisant pour les jeux... ?  

par rapport à un octocore à 6ghz tu veux dire ?

Me réponds-tu ?
Si oui, je crois que la différence de puissance entre un q6600 et un e6850 varie entre 5 et 15% suivant les tests sur jeux, dont j'ai entendu parler sur cette section d'HFR (et pas que j'ai lu perso).
J'ai aussi lu qu'un quad actuel serait autant à la ramasse qu'un core duo actuel quand les pcs seront massivement utilisés par des logiciels et jeux programmés pour la technologie du quad. L'un dans l'autre... les deux reviennent au même, ou le choix se ferait en faveur du duo du fait de son gain de puissance.
M'enfin, je glane des opinions justement parce que le quad est moins cher que le duo.
J'ai jamais monté une config' aussi compliquée...
 

Oui, effectivement je ne t'avais pas quoté.  
 
En situation de jeux réelle (exploitant 2 cores), la différence Q6600 vs E6850 ne sera pas énorme:
 

 
En basse réso low details, le E6850 est en effet 16% plus rapide que le Q6600.
 

 
Par contre en situation de jeu réelle , la différence est négligeable. Et plus la résolution/détails augmente, plus les écarts diminuent.

Ok. J'étais pas allé voir du côté de matbe. Je te suis dans tes commentaires, d'autant qu'aucun joueur qui joue pour la beauté et pas uniquement pour la fluidité ne configure ses jeux en low reso.
Au final, d'après ce test, je peux économiser quelques sous. Le q6600 vaut le coup par rapport au e6850.
Et toi, qu'en penses-tu ?