Reprise du message précédent :

 
On parlait du E6850 pas du E6750... Avec ton E6750 tu regretteras d'en avoir acheter un, car pour 85 euros de différence t'aurais pu mieux jouer sur flight simulator XX ou sur crysis 3... Jusqu'à ce que tu sois limité par le cpu...

Le E6850 ne vaut pas le coup, c'est clair. Mais le dilemme de felipe007 n'était pas là... Tu as lu le 4ème post?

Il est à 236€ chez Xtrem micro...version G0
http://www.xtrem-micro.com/product [...] ts_id=2373

Le choix est simple... Soit tu ne veux pas trop dépenser et t'acheter un E6750 qui est un bon processeur mais qui va te limiter plus tard et beaucoup plus vite qu'un quad... Soit tu attends les nouveaux quad (penryn) et t'acheter un penryn qui coutera le même prix que le Q6600 SI TA CARTE MERE ACCEPTE LES CPU GRAVES EN 45nm!!!

le quad penryn sera encore moins cher

Quand ?

Je crois mi-novembre...

Ha c'est rapide ! mais ça me ferais changer de CM et j'en vois pas l'utilité pour l'instant    , j'espère que ça fera baisser le Q6600

 
La GA-965P-DS3 devrait être compatible... Les Asus P965 le sont, ca c'est sûr!

Bonjour, j'ai lu a pu près tout le tuto, moi je viens de me commander un G0 sur opiumpc, mais je ne joue pas, c'est surtout pour de la vidéo, je ne vais donc pas continuer a débatre sur dual ou quad, par contre, en ce qui concerne les quad penryn, ils sortent début janvier (en novembre, ce sont les versions extrèmes, donc 1000€) et le quad de janvier le moins cher sera cadencé a 2.5Ghz pour environ 260$ donc le meme prix que les Q6600.
 
Tout cela pour dire que je n'ai pas attendu les penryn car les fsb sont en 1333 (comme les 6750-6850) mais je n'ai qu'une "petite" p5b, donc je pourai monter plus haut en overclocking avec le Q6600 qu'avec un penryn, par contre, dans le cas de l'auteur de ce topic, cela vaut peut-etre le coup d'attendre (j'entends déja, oui mais si on doit toujours attendre...) car ils promettent de sacré amélioration avec les nouvelles instructions SSE4, surtout en encodage divx mais aussi pour les jeux, donc avec une carte mere P35, le 1333 passera sans problème en overclocking.
 
Voila.  
 
Edit pour jul_duc : Compatible, mais pour l'overclocking, cela va etre très moyen...

Excellent RomainD2 !!!
J'allais dédrapaliser, maintenant j'hésite

@RomainD2
J'ai aussi une simple p5b, et il faut se dire que le fsb n'est pas un problème en soit -> je tourne actuellement à 495mhz de fsb (7*495)   .Elle est rock stable a + de 500mhz de fsb et je n'ai rien modifié, elle est d'origine (chipset en passif).Les P5b tournent dans cette zone, mon résultat n'a rien d'exeptionnel.
Par contre il faut la ram qui suit avec de tels fsb...
 
Bref, les cpu en fsb 1333 ne sont pas un souci pour atteindre leur limitte d'o/c max avec une simple p5b.
Le seul truc auquel il faut penser c'est que la ram devra tenir le fsb qu'on atteindra en poussant au max son cpu.

En parlant de FSX:
 

pour capturer tout ou partie de ce qu'il y a à l'écran >>VMN Toolbox 4 très simple et pratique  

 
archi core2 +25%    
 
/dernier mot

marllt2:

 
Avec ou sans le patch? C'est vraiment hallucinant!!!

Oui hein? Hallucinant de savoir piloter un avion à 10 fps et de prendre un APN tout pourri pour faire un screenshot

Le test a été fait sans le SP1 (sorti courant Mai 2007). Et le SP2 (DX9-DX10) qui arrive le 26/10 en pay (et courant Novembre en free) améliore encore le support des CPU à 8 cores.
 
HFR mettra sûrement à jour ce test avec la sortie des Penryn/K10. Mais quels que soient les résultats, il faudra les prendre avec des pincettes: http://avalsace.free.fr/migrer.htm#processeur
 

Fait avec le SP1 sur une machine SkullTrail avec 2 Penryn Quad 45nm 3GHz.

Oui mais tu me parle des core 2 duo, il n'est est rien d'aussi sur avec les quad, on m'a dit que les 400 de FSB seront déja dure a atteindre, enfin si tu veux je te dis cela dans une semaine au plus tard, je suis impatient...
 
En ram, je ne pense pas avoir de problème, j'ai des ballistix 5300, je suis monté a plus de 600mhz a 2.1V (et oui, encore p5b ) en cas 5, je n'ai pas essayer de descendre les timmings...

la question est pas de savoir c'est quoi le mieux entre le dual et le quad pour jouer
 
la question elle se pose en terme de cout : un E6850 coute le même prix qu'un Q6600, partant de là, franchement c'est plus judicieux de prendre un quad ou un dual ?
 
ya des dual moins chers aussi, mais bon ~250€ pour la partie cpu dans uen config c'est un bon chiffre, en dessous mouais pourquoi pas et encore pas dit que ca vaille tant le coup, au-dessus surement pas..

 
Elles sont annoncées pour le quatrieme trimestre 2007?? Elles couteront combien??

Très très cher. Les CPU ne sont pas des Yorkfield, mais des Xeon en Socket 771.  
 
Et pas de DDR2 ou de DDR3, mais de la FB-DIMM. Plus bien sûr la mobo à plus de 600$. Dispo au 1er trimestre 2008.

Intéressant. En gros quand les cores auront monté en fréquence y'aura plus à se poser la question... Logique, mais en attendant on se la pose et on a raison!
 

On parle du E6750, 80€ de moins, attention quoi! Ca change tout en rapport perf/prix!!!
 
 

je pense que 80€ pour 2 cores en plus ca vaut le coup..
 
c'est comme les hdd, pour 15€ de lpus des fois tu as 300go de plus sur le disque..

Bonjour!
Oui je suis complétement dépassé au niveau de l'information, mais je l'assume. J'ai lu votre topic et j'essaye un peu de comprendre le sujet.
Je vous expose mon "problème". j'ai une assez vieille config, qui tourne très bien (de mars 2003, xp2600 et 2go ram) mais mon nouveau boulot "m'oblige" à bosser avec Adobe LightRoom et Photoshop CS2 au même temps et là par contre, ça rame à bloc. Je suis amené à faire de la post prod vidéo parfois (Shake). Je pense m'orienter vers un Q6600 car tous le plébiscite, mais je ne comprend pas pourquoi le E6850 et au même prix. J'ai cru comprendre que les performances seraient meilleurs avec ce dernier ?? Si vous pouvez m'aider dans mon choix, sachant que le prix n'est pas un problème (j'entend 260€ max, pas 1000€ lol) et que je ne joue jamais (bon ok, mon dernier jeu était Mafia, et oui, je suis un putain de oldschool ! ahaha). Ce n'est destiné qu'a être une station de travail, 2D principalement, vidéo accessoirement, 3D très rarement, musique souvent (cubase SX3). Concrétement, quelle différence verais-je entre ces 2 proces en utilisant ces 2 application principales (lightroom et cs2).
Merci bcp  

Si le quad sert à quelque chose, c'est bien au multi-tâche, aux applis lourdes, à la vidéo, etc. Donc Q6600, fonce.
 
Le E6850 a des cores plus "rapides", grâce au FSB 1333 (4x333 MHz). Idéal pour les jeux pas ou peu multithreadés (Far Cry).
Le Q6600 a un FSB de "seulement" 1066 (4x266), donc ses cores sont cadencés moins "vite". Mais il en a 4! Idéal pour les jeux et applis multithreadés (Crysis).
En reprenant mes exemples, Far Cry est dispo, Crysis pas... C'est ce qui explique les prix si proches. Mais comme on le dit, vaut clairement mieux prendre le Q6600 même si on fait que du jeu; et dans ton cas, c'est encore plus évident, la multiplication des cores t'intéresse plus que personne!!!

 

ah merci "el topo" c'est très clair ! encore quelques questions (je suis des RG) : J'achète tout le temps chez ldlc, par habitude, confiance, etc. cette histoire de core G0, c'est important dans mon cas ? J'ai vu qu'il y avait une liste de magasin qui en vendent... c'est une question d'overclockage ? (j'en ai jamais fait). En gros, pour ce qui est de la fréquence, le Q6600 est a 2,4Ghz, c'est à dire que les 4 cores se partagent cette fréquence ? et donc l'E6850est à 3ghz mais partagé entre 2 cores ? pfff je comprend rien en fait. lol

Q6600 @ 2,4GHz, chaque core est à 2,4.
 
La révision GO, je crois que ça concerne la conso. Il y a un topic sur le q6600 GO.

oui je l'ai lu (et essayé de le comprendre). apparemment ils viennent tous en G0 maintenant. ok, donc chaque core a 2.4Ghz, donc 4*2.4, alors que l'E6850 ça serait 2*3Ghz ?
au même temps, je chipotte... je vais quand meme passer d'un xp2600 a un monstre (soit quad soit duo, dans les 2 cas ça sera surement la raclée).
bon ben direction magasin demain ! merci les gens
ps : y'en a t il d'entre vous qui utilisent LR et CS ?

Va voir dans les forums Graphisme, côté Hardware pur tu vas pas trouver grand monde

G0, c'est le TPD qui passe de 105Watt a 95, donc en clair, il consomme moin, c'est surtout mieux pour l'overclocking, car a fréquence d'origine, meme les 105W ne chauffent pas extrèmement... Mais c'est toujours mieux de moins consommé. En ce qui concerne le fait qu'il ne reste que des G0, ce n'est pas absolument prouvé, pour preuve, certains magasins vendent les deux a des prix différents, et LDLC dit que chez eux, c'est de la lotterie, ils ne peuvent pas te dire ce que tu vas reçevoir...

je me tate entre un 6750 avec un oc leger pour eventuellement passer sur  un quad perynn bas de gamme a leur sortie (debut d'annee) ou bien un q6600 legerement clocké que je garderais (pour une config qui doit me durer 4-5ans)

utilisation jeux uniquement (sur une 8800gt)

des avis ? sachant que les prix sont extremement bas pour ce niveau de perf et qu'on ne connait pas le prix des futurs penryn

Si on les connais, environ 260$ pour la version 2.5Ghz, mais avec 6Mo de cache, après, c'est plus cher, donc ke pense que soit tu attend, soit tu prends un Q6600 G0 que tu garde...je parle du fait que tu veuille passez au quad par la suite...

dans 4/5 ans ta config fera pâle figure comparé à la puissance qu'il faudra , pour faire tourner les jeux que les programmeurs ont déjà en tête , impatients que les bécanes leurs permettent de faire de leurs délires une réalité ... photoréaliste

je sais bien que 4-5 ans ca represente une eternité
 
je tourne actuellement sur un barton 2500+@3200+ et radeon 9550, je risque de perdre des neuronnes avec un tel changement
 
mon choix actuellement c'est soit 6750 pour eventuellement revendre pour un penryn debut 2008 soit prendre un q6600 pour le garder ...

+1, tu garderas sans doute pas un cpu 4-5 ans si tu fais que du jeu: on est tout juste à l'aube du début du vrai lancement des jeux DX10, les exigences matérielles sont encore floues, on sait pas encore vraiment le devenir du multithreading et son intérêt dans le domaine des jeux, etc.
 
Mais si tu as ton Barton depuis plusieurs années et que tu comptes faire pareil avec un Core, peu importe entre Q6600 et E6750: d'ici un an les deux seront passés au second plan, d'ici deux ans ils seront au coude à coude en bas du tableau des benchs... Parier sur le Quad peut être un bon plan, en gardant en tête qu'il consomme 2 fois plus sans creuser l'écart dans les quelques jeux multithreadés actuels. Mais choisir le E6750 et éventuellement upgrader si y'a du gain intéressant à faire avec les Penryn me paraît plus malin, encore une fois; parce que si les Quad Penryn valent vraiment le coup, tu pourras upgrader comme prévu, alors que si t'as déjà un Q6600, tu vas te dire que t'as un quad au rabais...

Le gain des penryn est assez petit, le plus se fait avec l'encodage divx grace a la prise en charge des nouvelles instructions SSE4, et il y a augmentation de perf dans quelques jeux...
 
Je pense que le penryn ne sera pas une "révolution" il attendent surement de passer au nouveau socket pour apporter de "vraies" améliorations.

Bien sûr que non et il n'en a jamais été question. Il est surtout là pour maitriser à 100% la gravure 45nm. Et éventuellement de monter facilement en fréquence si jamais AMD se réveillais.

merci au fait à la taupe et romainD2 pour les conseils. je pars sur un Q6600 et une carte mère ASUSTeK P5W DH Deluxe et de la Ram Crucial Ballistix Tracer 2 Go en 6400. J'espère que ce que j'ai choisi est stable et surtout bien compatible! Des avis négatifs -ou positifs- sur ce choix ?

 
NONNNNNNNNN Surtout pas !!!