Avec ma config est ce que vous pensez que ca vaut le coup que je me prenne une barrette d'1Go en PC3200 cas 2.5
ou c'est mieux de prendre 512mo supplémentaire?
Je précise qu'au total 1.5go c'est toujours mieu que 1go mais est ce que ma config profitera bien de 1.5go?

si ma config n'est pas assez efficace je précise que je peux o/c comme ceci:
 
proco: 1.8ghz@2.4ghz
carte graph: 500/1000@520/1040  
ram: 166mhz@220mhz et je baisse pas le timing

tout depend de ton utilisation je vais te donner un lien qui explique se qui peux se passer  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-253.html

ok merci bien    
mais les avis d'autres personnes m'interesserai quand meme  

parce que sur le lien ils testent des vieux jeux mais j'aimerai savoir pour les jeux récents et a venir si ca vaut le coup 1.5go au lieu d'1go
et je ne comprend pas sur quake4 sa rame a donf alor que j'ai deja 512mo :s Les paroles sont hyper saccadés et les mouvements un petit peu aussi (ca vient peut etre du fait ke j'ai mit en 1024 avec qualité moyenne, non?)

Ca depend de ta carte graphique

6600 gt pour fear... t'as essayé avec des moins bon graphs?

non mais je suis deja en moyenne qualité, je vais mettre en basse qualité pour voir.

oui, c'est une bonne idée de passer direct à 1.5Go ^

ca dépend si tu perd ou pas le dual channel ...
si tu le perd, il vaut mieux avoir 1 giga, que 1.5giga sans dual ...

 
j'en ai entendu des anneries mais alors celle là    
 
Le dual channel apporte au mieux 5% de perfs invisibles, en revanche + de ram...
 
edit : A si une fois j'ai entendu que 512 de corsair ca marché mieux que 1go de mdt  

pas de dual channel de tte façon c'est du socket 754.

+1  
exact alors dans ce cas, absolument conseillé
 
XPaY j'ai conseillé le dual channel, tu as raison pour certains cas(meme bcp), mais dans d'autres le dual affiche une belle différence de perfs, quand on a besoin de bcp de bande passante, texturage et autre, dans ces cas le dual s'avère très utile mais reste a voir si l'augmentation de perfs dues a celui -ci est régulière ou pas, mais cela dépends aussi der l'utilisation du pc ...

 
genial, n'empeche que ca se voit pas contrairement de passer de 1 a 2Go de ram  

je vais te dire un petit Truc "deathman86 83"
je me suis acheter il y a un petit moment avec mon P4e 3.2, 1.5go de RAM Noname, j'etait vraiment heureux des Perfs, un jour mon pote ma passé 1*256 Corsair, apres avoir fait quelque benchmark, je me suis apercu que la difference etait pas si grande que ca.
a ta place je prendrai 2x512 Corsair comme par exemple celle-la
http://www.materiel.net/details.ph [...] 024-3200C2
j'avais pris ses memoire,elle O/C pas mal 240Mhz,pour les jeux c'est pas mal du tous, FEAR en 1024x768 pas de sacade.
il y a 4 jour je me suis pris des G.Skill Kit Extreme 2 x 1 Go PC4000 HZ
ET LA les temps de chargement sur battlefield son plus rapide, niveau FPS je ne pense avoir gagner.
j'ai pu overclocké mon pross de 30%
 
Ma config :
P4 3.2e@4.0gHz
P4c800e-deluxe
G.Skill Kit Extreme 2 x 1 Go PC4000 HZ
2x160Go Sata Raid0
2x120Go Ide Raid0
XFX 6800Gs en AGP 350/1000@425/1200
un Watercooling pour rafraichir tous cela

une barrette de 1Go gskill value ça le fait aussi ^

 
c est drole, dans TOUS les bench que j ai vu, passer de 1 a 2Go ne change RIEN au perf si ce n est les temps de chargement de dans Battlefield 2
 
on a donc d un coté  
- une Upgrade qui fait perdre 5% de perf mais ameliore le loading dans 1 jeu
- une modif qui permet de concerver ses 5% mais en contre partie, on doit attendre 5-10 secondes(max) de plus dans les fases de loading d un jeu
 
perso, mon choix est assé vite fait.

 
quelle modif

 
 
ba rajouter 512 au lieu de 1Go

 
Cool un bench    
 
Rien a foutre des benchs, les benchs de ram marchent mieux avec 256 de BH5 qu'avec n'importe quoi d'autre.
 
Tu joues a des jeux? Non surement pas, bf2 (comme tu as cité), mais aussi un paquet de jeux recents demandent plus de 1Go de ram pour bien tourné (si tu as une CG potable, forcement si tu as aucune texture chargé t'es pas enmerdé avec la ram   ).
 
De plus si tu fais autre chose que du msn kikoo blogueste avec ton PC ca peu etre short 1Go (tu arrives a utiliser flash mx, dreamweaver, toshop en meme tps avec 1Go de ram?)
 
Aller  
 
edit : oulala tout le monde lui conseil 2 go de ram!!
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4813019
 
Pareil dans tout les topics du genre    
 
Vite vas le sauver il va ce faire escroquer  

heureusement qu'on a Z Cool pour nous sauver, et empecher tout le monde de se faire avoir  

ba vous faites comme vous voulez, perso je m en cogne. y a longtemps que j ai arrete de jouer a celui qui a la plus grosse et essaye de justifier des achat mirobolants

Sur P4 ça rapporte beaucoup plus que 5%...
 
Par contre je doute qu'il ait le dual, sur un P4 1.8 GHz... c'est quoi la mobo ?

ca dépend des applications, dans certaines, que dalle, dans d'autres beaucoup , notamment quand on a besoin de beaucoup de bande passante...

 
 
d apres les Bench que j ai vu (oui je sais ,... les bench,..)
 
sur AMD le dual apporte entre 3-5%
sur Intel il apporte entre 5 et 7%
 
c est loin, tres loin d etre la technologie qui revolutionne le monde contrairement a ce que la tehorie laisse supposée

Sur intel le gain du dual Channel peut aller à plus de 20%, notamment dans les jeux d'ailleurs (expérience inside).
 
Le P4 n'est pas comme un A64, il n'a pas de contrôleur mémoire intégré, il a besoin de beaucoup de bande passante.
 
Le moindre bidouillage du genre change pas mal de chose.
 
Sur AMD ce n'est pas le cas.

En faite j'aimerai pouvoir me servir de photoshop, flash8, et des log de 3d et pouvoir jouer tranquil, je sais que le proco et la carte graph limite un peu la chose donc j'aimerai "rattrappé" avec une bonne mémoire vive.
et moi ce que je veux c'est soit 1go (2X512) soit 1.5go(512+1go) pas 2go  

 
c'est quoi la marque de ta RAM ?

tout ce débat sur le dual channel est bien inutile, puisque 2x512 ou 1024+512, les perfs seront strictement identiques ici..  
sauf consommation de bcp de RAM (photoshop lourd, battlefield 2), swapper c'est nul!

Salut, prends toi les 1.5Go (ou 2Go si tu peux), dual channel ou pas, quand il te faut de la ram, il t'en faut. Pourquoi aller chercher à lancer photoshop, 3ds,...un simple particulier n'utilisera jamais tout ça en même temps...
Il est pas inutile d'avoir plus que 1Go de ram, lorsqu'on joue à des gros jeux, avec des bons détails, et si on veux que le reste sous windows tourne tranquilement: parefeu, antivirus,...et tout ce qui tourne en arrière plan

D'après le Swap observé ( 1246 Mo ), c'est clair que la machine nécessite de la RAM ...  Passer à 2 Go et désactiver le SWAP.  Sinon essayer de déporter le fichier de Swap sur le 2ème disque dur.
C'est quoi les DD ?  7200 RPM pour le 10Go ( ca m'étonnerait ) ?  L'OS est intallé sur lequel ?  J'imagine sur le 10 ?  Si c'est bien le cas, partitionner le 160 et installer l'OS sur la partition nouvellement créee.
 

désactiver le swap c'est pas très utile. et là s'il à 1246Mo c'est qu'il est réglé comme ça a priori, c tout .
j'espère qu'il est sur le 160Go, en tt cas c bcp mieux dessus , après l'OS sur le 10Go c'est pas le mieux mais c'est un choix, cest pas ça qui va traumatiser les jeux et photoshop s'il est sur l'autre HDD.

 
 
il est impossible de desactiver le swap de windows completement.
 
pire, meme , lui declrer qu il n en a pas du tout et source de gros probleme avec de nombreux logiciel.
 
je trouve amusant le nombre de personne qui se dise qu'il est bon de supprimer le swap alors que : Windows NT en a un depuis ..., Unix en a besoin, Linux en a besoin. Je veux dir, si c etait pas utils, il y aurrait longtemps que les Bac+25 qui les developent les aurraient supprimer non ?

tout depend des soft et de la quantiter de RAM,de l a vitesse de ton disque dur
 
ceux qui ont deux raptor 150GO en RAID 0 et 2GO de RAM PC4800 n'ont peut etres pas besoin du SWAP.

 
ba ... imaginon ....
 
 
tu a 2Go de RAM
 
un programme dormant a reservé 1,5Go de RAM
un programme actif a tout juste 500Mo pour tourner. pourtant si il pouvait avoir 510Mo, il serait 25 fois plus performant.
 
 
mais comme tu a interdit au programme qui fait rien d aller se loger sur le swap ... ba ta machine rame comme une sous merde.  
 
pourtant, ... tu a 2Go.
 
 
bon, la c est flagran sur cet exemple. mais en plus concret ... pourquoi le service "DHCP CLient", Alerter, "Automatic Updates",  "Cryptographic Services", "Infrared Monitor", "IPSEC Services", "Print Spooler"... ont besoin d etre constement en RAM ?

faut arreter de pensse que parce que c est Microsoft, la gestion de la RAM est foireuse. pour ceux qui ont pas connu Open VMS, je rappel que c est un UNIX, et que Microsoft a recuperé leur Inge pour programmer Windows NT
 
VMS, WNT vous voyez le rapport ?  

Systeme/Avancé: bouton Paramètres de Performances/Onglet avancé: bouton modifier de Mémoire virtuelle/Cocher Aucun fichier d'échange.
Ca ne fonctionne pas ?

Au pire ...  Ca freeze, non ?  Ou ca reboot ...  De toutes facons si on cherche à améliorer les perfs, faut essayer et faire ses choix.

Si je me souviens bien, à l'époque NT, la RAM était un peu maigre.  Bien souvent, 128 Mo pour un systeme NT.  Dans ces conditions matérielles, le SWAP était LA bonne idée du moment.
Aujourd'hui, la RAM a considérablement augmentée:  une machine de 1Go est tout a fait courrante.  Pourquoi donc ne pas se passer d'une zone de Swap qui ralentira l'appli si on a assez de RAM ?  
D'autres ont un avis sur le SWAP ?

 
 
qu il y ai 128Mo de Ram ou 2Go, ca change rien, Windows Nt 3.0 etait pas aussi gourmand que ls windows qu on a actuellemment, ni meme les application qui tournent dessus.
 
et tu peux toujour remetre mon exemple:
 

 
mais l adapter pour 1Go