Reprise du message précédent :
 
fais comme moi, je viens de passer d'un Pentium 3 733Mhz à un 2.4 Ghz, je te dis pas le changement
mais c'est sur, va falloir investire un peu plus

P4 2.4C
i865PE
2x256 DDR 3200
 
A peu pres 400?
 
Je pense que le 2.4C défonce le 2600+.
Es tu a 50??
 
Maintenant fais ta vie.
Cia

Justement oui ... je suis à 50? près ...
 
Dans ce cas si je monte mon budget à 400 ? on aura qu'a me proposer qqch à 450 ? ... en me disant la meme chose
 
De plus, dans ce que tu me dis il n'y a pas de carte graphique ... alors je trouve que pour 50 ? de plus, avoir un CG en moins ... c pas top
 
++

 
Dans ta config y a pas de CG c pour ça.
 
Allez bonne journée.

Tu es sûr d'avoir lu tout le topic ?

Petit Rappel ...
 

 
 
n'evite pas l'asus elle est tres bien (en revision 2.0) j'en suis un heureux possesseur, sinon la abit est pas mal nan plus
 
sinon la noname c'est pas bien et surtout pas avec une asus a7n8x deluxe (ou autre mobo nforce 2)

Le pb est reglé puisque je ne prend pas une carte a base de nForce2 ^^
 
Merci
 
++

 
et tant mieux !!

Ah oui ? Pkoi ? C pas bien le NForce2 ?

si si c'est tres bien. sauf que ta mobo peut dans certains cas devenir amnesique (perte totale du bios).

 
Le 2.4C défonce le 2600+....surtout niveau prix

 
Le P4 2.4C est 5% plus performant que le 2500+.
Donc si on compare avec le 2600+, l'écart devient plus ridicule qu'il ne l'ai déjà.  
Sans compter que ta proposition revient à 180? plus chère (car t'as oublié la GF4ti4200)...

Merci Fouge pour ces précisions...
 
++

Faites ce que vous voulez je donne juste un avis.
 
Les indices et les benchs c super mais en utilisation réelle je suis désolé y a une énorme difference entre Intel et AMD.
Le systeme reprend bcps + vite la main avec un P4, le multitache rien a voir, la chauffe pareil.
 
Je suis pas partisan Intel g un Xp1600+ depuis 2 ans. Je constate par rapport a mon experience entre les 2 architectures.
 
Alors bien sur que pour jouer c inutile mais c juste une kestion de besoin et de moyen.

 
Un peu extrême comme prise de position  
Si tu compares ton P4C à un 1600+ je veux bien te croire.
C'est comme moi en passant d'un Celeron400 à un Duron650 ça n'a absolument rien à voir.
Cependant je me suis pas dit "Houa la différence d'architecture AMD/Intel c'est incroyable!" Faut comparer ce qui est comprarable (même génération ET même gamme de prix).
 
Faudrait que quelqu'un teste "réellement" un XP2600+ et un P4C 2.4
Je reste persuadé que ni l'un ni l'autre se montre plus rapide ou plus agréable que l'autre!
Quand à la chauffe c'est pas 2°C (en faveur de qui?) qui fera la différence. Dailleurs c'est pas la chauffe le problème c'est plutot le bruit.

 
G testé et franchement je prefere le P4C.
Dans les benchs ça va peut etre a la meme vitesse mais par exemple moi je suis super adepte du multitache.
J'encode bcps de video, j'enregistre des emissions a la tv sur mon pc..... Et en meme tps j'aime aller sur le net ou je sais pas graver un DvD et beaucoups d'autres trucs.
Je dis pas que l'athlon le fait pas. Si il le fait mais beaucoups moins bien.
 
Moi c pour ce genre de chose que je prendrai un P4 la prochaine fois. Meme si je suis intimement persuadé que cette architecture en elle meme est pourrie ou pas tres optimisée pour la vitesse a laquelle tourne les proc.

Bon, la carte graphique est deja achetée J'attends qu'on me la livre ...
 
Sinon d'ici noël je prendrais peut etre un XP2600+ a la place du 2400+ ...