Reprise du message précédent :
La mémoire peut avoir des "trous", c'est à dire des fréquences où elle peine à fonctionner correctement.
Ce pourrait être pourquoi la tienne est stable à 3200 et 3600 mais pas à 3400.
 
Ajuster la CLDO_VDDP permet justement de déplacer ces trous, afin de stabiliser la mémoire à une fréquence donnée.
 
Plus généralement, il peut être nécessaire d'ajuster manuellement tous les paramètres relatifs à la RAM pour la stabiliser, parce que le profil DOCP/XMP n'en fixe qu'une infime partie, qui plus est avec des valeurs pas du tout orientées performances.
J'ai en tout cas dû passer par là avec la mienne, en ne laissant presque aucun de ces paramètres en "Auto".
 
Les performances, que ce soit les débits ou les latences, ne dépendent en tout cas pas que des timings primaires, et encore moins du seul tCAS.

8h de Memtest de HCI, c'est suffisant pour considérer la RAM stable même si, évidemment, ça ne veut pas dire qu'une erreur n'aurait été trouvée après 9h.
 
Ton Vcore à 1,42V, ça me parait beaucoup, surtout avec le LLC 5.
Réduire un poil la fréquence permettrait de réduire considérablement cette tension, même sans aller jusqu'à mes propres règles pour overclocker:
 - pas plus de 1,25V
 - pas plus de 0,025 V pour gagner 50 Mhz
Et ce, indépendamment des températures, mes préoccupations étant l'efficacité et la préservation de mon matos à long terme.
 
Les Ryzen, comme probablement tous les processeurs, demandent énormément de tension pour gratter les derniers Mhz et à moins de vouloir pousser le matos à fond sans autre considération, il est sensé de rester 100 à 200 MHz en-deçà de la fréquence atteignable avec la tension maximale (1,425V dans le cas d'un Ryzen), du fait de l'impact sur la consommation, les températures, les nuisances sonores de la ventilation, l'usure matérielle et même sa fiabilité parce que des barrettes de RAM trop chaudes peuvent devenir instables.
 
Quant à la fréquence atteignable, elle varie bien sûr d'un modèle de processeur à un autre, mais aussi entre deux processeurs de même modèle. C'est dû à la "silicon lottery".
Ce n'est donc pas parce qu'un détenteur de 2700X parvient à le monter à 4,3 GHz que le tien en est capable.
 
Peut-être peux-tu gratter un peu avec les autres paramètres du bios, notamment la tension PLL 1.8V mais augmenter cette dernière n'a jamais d'impact sur la stabilité de mon 1700, ça le faisait simplement plus chauffer.
 
Quant à la fréquence du bus (FSB), les différents bios de la C6H ont un paramètre caché intitulé "SB Clock Spread Spectrum" activé, ce qui a pour effet de faire fluctuer cette fréquence tout en abaissant sa valeur par défaut à 99,8 Mhz.
Il me semble que fixer une autre valeur que 100 Mhz désactive automatiquement ce paramètre. Je n'en suis pas sûr parce que je tourne avec un bios modifié, avec notamment ce paramètre désactivé et mon bus n'est de toute façon pas à 100 mais à 101,2.

@Lermite Merci beaucoup ton aide m'a aidé à franchir le cap des 3430mhz sur la RAM. J'ai reussi à stabilisé le PC durant plus de 3H sous OCCT avant qu'il ne rencontre une erreur. Parcontre j'ai toujours le FSB qui chutte, par deux fois durant le teste de 3h. Mon Bus est en 103 dans le bios et le spead spectrum à toujours étais désactivé.
 
Pour le moment donc j'ai 0 erreur Memtest après 4 pass et OCCT qui crash après plusieurs heures, j'en déduit qu'il me manque un chouilla de tension quelque part je vais creusé
 
Tension > https://ibb.co/nb8CqL5
 
Alimentation neuve EVGA 850 Gold en mono rail, bref c'est pas sa faute ^^
 
Edit : Je rajoute le dossier OCCT du bench si jamais une analyse de ce derniers peut aidé à comprendre le phénomène moi perso je suis largué là ^^
 
https://transfernow.net/ddl/occtfsbdown
 
Edit2: J'ai le VDDP à 1.0500v j'ai vu qu'il doit être inférieur à 0.1v du SoC, sachant que lui est à 1.15v, je suis donc au max ou je peux essayer de l'up un chouilla voir si sa aide ?
 
Edit3: J'ai refait un OCCT il a planté au bout de 56min, j'ai juste passé la PPL à 1.8. Je vais refaire en la fixant sur 2.2 pour voir si y'a un reel impact.

Salut, nouveau Bios disponible depuis cette nuit.  
 
Bios v6302 : https://www.asus.com/us/Motherboard [...] Desk_BIOS/
 
Enjoy !

Ce "nouveau" 6302 est à priori exactement le même que le 6301 sorti il y a plusieurs mois même s'il n'a jamais été publié sur le site d'Asus.
 
Ces bios sont notamment censés résoudre des problèmes affectant la gestion des ventilateurs dont certains se plaignaient principalement sur le 6201 mais dans mon cas, c'est tout l'inverse:
 
Le 6201 que je teste depuis maintenant deux jours, semble fonctionner parfaitement, y compris au niveau des ventilateurs.
 
Mais avec le 6301 comme me 6302, mes ventilos ne fonctionnent pas du tout!
CPU, FAN2 et FAN3 restent à leur vitesse minimale.
FAN1 est lui à l'arrêt, démarre et monte juqu'à 600 RPM puis s'arrête immédiatement, et ce en boucle.
Le tout, pendant que tout est en train de surchauffer dans le boîtier.
 
Le plus curieux, c'est que je semble être le seul à subir ce problème avec les 630x.
Ma configuration de la ventilation ne doit pas y être étrangère mais je ne vois pas en quoi elle est problématique:

Je ne peux pas me passer du multisource mais je pourrais au besoin me passer du Smoothing Time. Je n'ai hélas pas pensé à le mettre à 0 en testant le 6302. J'étais trop pressé de revenir au 6201 pour avoir une ventilation fonctionnelle.

 
toujours pas basé sur l'AGESA 1006 ....  

J'ai cherché pourquoi mes ventilos ne fonctionnaient pas avec les dernières bios (6301 et 6302).
 
Les symptômes, avec Prime95 en train de faire pédaler le CPU tandis que FAN1, FAN2 et FAN3 se tournent les pouces:
 

 
Ce bug se produit en fait avec le choix de "Multiple sources" avec au moins deux sources sachant que j'ai testé:
 - CPU + Motherboard
 - CPU + Chipset
 - CPU + T_Sensor
 
Tant que FAN1, FAN2 et FAN3 sont sur une source unique, quelle qu'elle soit, tout va bien mais à partir de deux sources, ça ne fonctionne plus du tout.
 
Comme mes ventilos sur FAN3 doivent impérativement être en Multiples sources, je suis contraint de rester sur le bios 6201.
 
Le plus affligeant, c'est qu'Asus ait pu laisser passer un tel bug, surtout sur deux bios espacés de plusieurs mois  
En plus, le 6301 est censé corriger des problèmes affectant la ventilation mais c'est de toute évidence une correction à la Microsoft, qui créé plus de problèmes qu'elle n'en corrige.

Je viens de trouver la solution à un problème bizarre.
 
Tout était environ dix fois plus lent qu'en temps normal, jusqu'à que Windows soit chargé, après quoi tout fonctionnait normalement, sans ralentissement.
Démarrer prenait ainsi en une bonne vingtaine de minutes, chaque étape étant infernalement lente. Même le scan des disques par le contrôleur RAID et la config du bios ramaient à mort.
 
J'ai soupçonné le "Slow Mode" de la C6H, même si je n'avais jamais touché à son interrupteur et qu'il était bien sur Off.
 
C'est finalement un de mes périphériques USB qui mettait la pagaille, un programmateur de microcontrôleur, parce qu'il a suffit de le débrancher pour que le problème disparaisse alors que le changement de carte graphique, le changement de slot du contrôleur RAID et d'autres tentatives hasardeuses n'avaient eu aucun effet.
 
En conclusion, un problème matériel peut vraiment venir de n'importe quoi, d'un composant central comme du dernier périphérique que l'on soupçonnerait.

Des mesures toutes fraîches du LLC de la C6H.
 
Le but était de déterminer la tension à fixer dans le bios pour que le "CPU Core voltage (VDI2 TFN)" de HWiNFO soit de 1,25V à pleine charge (IBT AVX), et en déduire la chute de tension (Vdroop) pour chaque niveau de LLC.
 

 
Deux constats:
 - La chute de tension est supérieure à celle de la Prime X370 Pro.
 - Les LLC Auto et Level 1 semblent identiques.

Merci pour vos retours, j'ai le même problème que vous avec mes deux Corsair, bref dans mon cas c'est pas gênant mais bon le bug est là ^^
 
Sinon j'ai fini l'OC via Pstat et le résultat me satisfait, je dépasse pas les 55° avec une eau a 25° sous OCCT durant un test de 6h
 
Je me suis fixé la limite de 4250mhz pour 1.431v, le proc passe sans soucis à 1.425v ( un cran en dessous donc ) mais je préfère lui laissé une petite marge.
 
J'aurais pu monté à 4.75ghz mais la tension demandé est de 1.481v [220w] et pour 4.3ghz 1.52v [240w] largement trop abusé en terme efficience.
 
Le SoC impossible de le tombé plus bas que 1.1v dans le bios ce qui me donne sous Hwinfo 1.087v
 
Pour la RAM j'ai réussi à la monté a 3466mhz via le FSB et la rendre stable, sauf qu'avec l'OC Pstat impossible de touché le FSB, du coup la seul solution est de joué avec les paramètres que vous m'avez recommandé (CLDO et VDDP) pour boot à cette fréquence et c'est la ou je coince, je vous avoue m'être documenté, principalement sur des site anglais vu le manque d'information sur nos forum français, il parle bien tous de la CLDO, commencer à 900 et tombé jusqu'à 700, l'idéal étant 800 ? Bref j'ai commencer à jouer avec ce paramètre mais sans succès.
 
Avez-vous d'autre conseil qui pourrait m'aidé à boot la RAM ?

Aujourd'hui c'est pour signalé un bug au niveau du " Safe Mode ".
 
Si vous OC via la P0 et que pour une raison ou une autre au démarrage vous avez un échec au boot, la carte mère va donc redémarrer en mode " safe boot " et appliqué un Vcore vraiment très très haut.  
Dans mon cas pour un décalage de +0.218v sa me donne 1.768v au boot en " safe mode "
 
Version bios 6201
 
Faite attention donc.

Pour info, quelqu'un sur overclock.net a récemment annoncé avoir fusillé son 2700X.
Son Vcore était à 1,44V et sa RAM était à 1,5V.
 
Des tensions aussi hautes reviennent vraiment à jouer avec le feu.

La Ram a 1.5v je comprend pas... Logiquement la norme JEDEC c'est 85° Max et un 1.8v si je dis pas de bétise. Sa me semble plus une mauvaise manip ou une négligence qu'autre chose meme si le vcore est haut effectivement.

La tension de la RAM est sans rapport avec le CPU.
1,5V est aussi en-deça des 1,8V considérés comme le maximum admissible.
 
Ca n'en reste pas moins une valeur élevée, pouvant provenir d'une personne ayant la main lourde sur les réglages.
Personnellement, pour pousser ma RAM dans ses tous derniers retranchements, je n'ai besoin que de 1,39V, et il faut garder à l'esprit que la RAM aussi chauffe et ce, d'autant plus que sa tension est élevée, alors que leurs radiateurs sont généralement plus décoratifs qu'efficaces et que les barrettes bénéficient peu du flux d'air causée par la ventilation dans le boîtier.
 
L'intéressé n'a fait état que de ces deux tensions en déclarant la mort de son 2700X, mais elles laissent présager des valeurs élevées pour les autres réglages (SOC, PLL, LLC, ...).
 
Ce qui est certain en tout cas, c'est que 1,44V est une tension excessive pour un Ryzen, au-delà d'un pic très passager causé par un turbo quelconque.

Le nouveau bios intégrant AGESA Pinnacle Ridge 1.0.0.6 est enfin disponible: https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/ [...] S-6401.zip
 
Il semble permettre à ma RAM de monter plus haut en fréquence, alors que j'étais sûr d'avoir atteint à tout jamais le maximum absolu que pouvait gérer mon vieux 1700.
Comme quoi, il ne faut jamais perdre espoir
 
Par contre, la gestion des ventilos est toujours buggée.
Tant que FAN1, FAN2 et FAN3 sont sur une source unique, le CPU par exemple, tout va bien.
Mais dès qu'ils sont en sources multiples, par exemple CPU et T_Sensor, ça ne fonctionne plus du tout: ils restent à leur vitesse minimale, comme avec les bios 6301 et 6302.

Merci beaucoup, impossible de modifier avec ma verison d'AMIBCP
 
Du coup je vais reste sur la 6201.

Autant modifier le bios était intéressant pour la Prime X370 Pro de par le nombre de paramètres déverrouillables, autant ça me semble superflu pour la C6H car pratiquement tous les paramètres sont déjà accessibles par défaut et les rares à ne pas l'être ont une valeur par défaut correcte.
 
Ce bios 6401 est en tout cas une réussite. Asus a pris son temps pour le sortir mais ça valait vraiment la peine d'attendre.
 
Après que j'ai joué un peu plus avec, il semblerait que la fréquence maximale pour ma RAM, sans concession ni sur les tensions ni sur les timings, est désormais de 3481 Mhz, contre 3440 avec les 6201 et 6101 (je n'ai jamais testé les précédents).
 
En plus, les P-States définis dans le bios fonctionnent parfaitement, rendant ZenStates inutile si ce n'est éventuellement pour changer les fréquences à la volée sans redémarrer.
 
A juger des retours sur overclock.net, ce nouveau bios fait l'unanimité ou presque, parce qu'il y a toujours quelques rebelles, heureusement très minoritaires, qui trouvent une raison de râler.

Mon antique 1700 avec le bios 6401:
 

   
 
Avec BCLK=102.4 et donc MemClock=3481 Mhz

Pour ma part la RAM aucun effet. Le CPU j'ai réussi à le monté à 4,3Ghz avec la même tension. Et plus aucune chute de FSB à 6mhz. Totalement stable 8h OCCT 64Bit Large Data.
 
Pour la P0 c'est cool ont peux modif la tension directement dans les Pstate, en revanche toujours rien pour la P1 et P2 ? Si je modifie sa casse tous. J'aurais bien aimer avoir ma P0 4,3Ghz > P1 4,1Ghz et ainsi desuite.

Curieux que tu ne puisses modifier que le P0.
 
Peut-être outrepasses-tu certaines règles:
 - P0 doit être supérieure en fréquence et tension à P1, et idem pour P1 par rapport à P2.
 - La tension (VID) de P0 doit être supérieure à celle par défaut (j'ai lu ça sur overclock.net mais je ne l'ai pas vérifié).
 
J'ai en tout cas défini P0, P1 et P2, et ça fonctionne parfaitement, y compris sous Windows où le paramètre "Etat minimal du processeur" ne disparaît plus du profil d'alimentation.

Pour info, ma config du bios dont j'ai retiré les paramètres auxquels j'ai laissé leur valeur par défaut hormis CPU Core Ratio qu'il est important de laisser en Auto pour que les P-States fonctionnent correctement:

Merci, je vais essayer tanto. Pour le moment je try hard la RAM.
 
J'ai validé le kit à 3333mhz avec les timming XMP, j'ai tous fait à la main sa tourne sans souci 8h sous OCCT et pareil pour memtest avec un SoC à 1.069v et 1.37v sur la RAM.
 
A 3400mhz impossible de boot certainement a cause des trou sur la RAM peut importe la tension.
 
A 3466mhz je boot à 1.65v sur la RAM et 1.1v sur le SoC. Le processeur semble demandé un cran de tension en plus.
 
Je doute que ma RAM est besoin de 1.65v pour cette fréquence, et de toute façon c'est bien trop haut. J'ai regardé de prêt la CLDO et il semble que la réglé permet en plus de palier au trou, de faire en sorte de la RAM demande moins de volt dans mon cas.
En gros j'ai survolté la RAM et suis entrain de faire la 6eme pass pour être sur que c'est bien stable pour ensuite en déduire la CLDO_VDPP adapté tous en réduisant cran par cran le Voltage sur la RAM.
 
Je sais pas encore si c'est une bonne méthode bien que barbare mais sa me semble trop long de déterminé la CLDO + le Voltage.  
La je part sur un seul facteur et non deux.
 
Un Avis ?

Opter pour le profil XMP et tout faire à la main, ça semble contradictoire.
 
Le XMP, en plus de définir des timings très relâchées, ne détermine que les primaire, c'est à dire les tous premiers.
Tous les autres sont définis automatiquement par le bios, avec là encore des valeurs pas du tour optimisées et pouvant même allez à l'encontre de la stabilité.
 
Ma propre RAM a toujours été plus stable avec des timings optimisés qu'avec son profil DOCP.
 
Il est donc préférable à mon sens de fixer tous ces réglages manuellement, quitte à s'aider au départ de Ryzen DRAM Calculator si l'on n'y connaît rien.
 
1,65V pour la RAM, c'est à mon avis beaucoup trop, et même dans une moindre mesure 1,1V pour le SOC.
Devoir bourriner sur ces deux tensions est généralement le signe que d'autres paramètres ont des valeurs foireuses, rendant la config foncièrement instable.
 
Bien sûr, fixer tous les paramètres relatifs à la mémoire peut être déraisonnablement long.
Partir de ceux suggérés par Ryzen DRAM Calculator fait cependant gagner pas mal de temps.
 
A mon avis, avec une configuration correcte par ailleurs, l'on peut avoir besoin au maximum de:
 - DRAM: 1,42 V
 - SOC: 1,05 V
 
Certains paramètres planqués dans AMD > CBS s’accommodent le plus souvent des valeurs suggérées (toujours Ryzen DRAM Calculator):
 
 - Memory interleaving
 - Memory interleaving size
 - Channel interleaving hash
 
Une fois reportés tous les timings suggérés, il est préférable de fixer les impédances dans cet ordre, avec entre crochets leur valeur "Auto":
 
 - ProcODT [53]
 - RttNom [Off]
 - RttWr [Off]
 - RttPark [RZQ/5]
 - MemCadBusClkDrvStren [24]
 - MemCadBusAddrCmdDrvStren [24]
 - MemCadBusCsOdtDrvStren [24]
 - MemCadBusCkeDrvStren [24]
 
En clair, on modifie légèrement la valeur du premier, on évalue la stabilité. Si elle semble meilleure, on continue à la modifier, ... jusqu'à trouver celle qui semble procurer la meilleur stabilité, ou le moins d'instabilité.
A noter que des valeurs vraiment inadaptées sur les impédances peuvent empêcher de démarrer au point de nécessiter un Clear CMOS. Il n'est donc pas superflu de sauvegarder régulièrement la config sur une clef USB pour éviter d'avoir à se la retaper entièrement à la main.
 
A noter que ces impédances ne sont pas liées à la fréquence donc une fois qu'on a déterminé leurs valeurs idéales, elles sont valables quelle que soit la fréquence retenue au final.
Les optimiser peut sembler fastidieux mais c'est une étape indispensable à la stabilisation de la RAM car sans cela, réduire considérablement sa fréquence est souvent le seul moyen de rendre stable.
 
CLDO_VDDP ne sert qu'à déplacer les trous de la mémoire, et c'est de loin le paramètre le plus long à ajuster puisque sa valeur idéale peut être comprise entre 700 et 1050 mV, et une variation infime peut avoir de gros effets.
Il faut en plus arrêter le PC puis le rallumer pour qu'une nouvelle valeur soit prise en compte.
 
Sur ce, je m'arrache aussi les cheveux sur ma config.
Je pensais ma RAM stable à 3481 Mhz mais Karhu RAMTest trouve 2 erreurs sur une complétion de 37000% (une nuit complète de test).
J'ai testé cette nuit 3474: une seule erreur sur 34000%.
Une instabilité aussi subtile est encore plus frustrante qu'une plus franche générant des erreurs à la pelle.
 
En tout cas, si une complétion de 5000% donne déjà une bonne idée de la stabilité, ça ne suffit pas pour l'évaluer avec certitude.

Config a Stock avec RAM à 2133 apres un clear CMOS https://ibb.co/fd7dNXn / https://ibb.co/RPQBWhV
 
Le reste des scores c'est avec la RAM à 3333Mhz.
 
Pourquoi ce cassé le cul à OC quand tu fais mieux de base lol
 

Il ne faut jamais se fier à un seul logiciel de benchmark pour évaluer les performances d'une configuration, parce que la manière dont il la sollicite n'est pas forcément représentative que l'utilisation que l'on en fait soi-même.
En l'occurrence, Cinebench ne sollicite pratiquement pas la mémoire. Il bénéficie un peu de sa fréquence parce qu'il me semble qu'elle détermine celle de communication entre les CCX, à l'intérieur du CPU.
D'autres applications peuvent dépendre beaucoup plus de la mémoire, comme l'encodage vidéo et surtout le minage de cryptomonnaies.
 
Mes propres tests:
 
RAM à 2133 avec timings DOCP:
 
Score CB15: 1716
 

 
RAM à 3474 avec timings DOCP:
 
Score CB15: 1769
 

 
RAM à 3474 avec timings optimisés:
 
Score CB15: 1785
 

salut les gars
j'ai une question j'espère pas être HS
je poste ici car si j'ai compris cette CM est la seule en ROG en AM4 ...
 
je me pose une question...  
 
je tourne actuellement sur:  
i5 7600k /Asus Z170i Pro gaming / 2x8go de DDR4@3000 / GTX1080 / Watercooling AIO Corsair H80i V2
je joue sur un 34' en 3440x1440 en 60Hz  
 
forcément, je souhaiterais upgrade un peu, mais j'attends les Ryzen en série 3000 pour passer chez AMD en 7nm, mais apparemment ça sera pas avant 1 an au minimum  
 
si je passe tout de suite en en AM4 sur une bonne CM comme celle ci, avec un Ryzen 1000 ou 2000, l'objectif est de garder la CM pour un Ryzen 3000
mais la carte mère sera à la ramasse avec le chipset actuel? enfin à la ramasse non cela fonctionnera, mais l'optimisation ne sera pas la meilleure j'imagine...
j'ai cru lire que la RAM doit être bien plus rapide pour Ryzen 2, elle serait bien optimisée avec le chipset actuel...
donc le passage Ryzen 1000 à 2000 a été un bond en avant j'imagine... du 2000 au 3000 ca sera pareil? ou plutot une évolution mineure?
 
j'ai changé pour une ROG Maximus VIII mais elle est HS donc soit je rachete juste une autre CM ROG, soit je revends mon CPU et je garde juste ma RAM et je passe chez AMD CPU + CM
 
Je joue à The Division en ultra, OverWatch, Battlefield, TitanFall 2..., The Witcher 3 avec le mod Textures HD...  
 
le 60Hz me suffit, je ne suis pas un hardcore gamer, mais j'aime mettre toutafon pour vivre l'expérience d'un jeu sous sa plus belle forme  
 
merci à vous de m'avoir lu!  

il y a la X470 Crosshair VII Hero et la Rog Strix.

je te remercie ralf69
en fait ma question c'est plutôt: est ce judicieux d'envisager une CM haut de gamme aujourd'hui pour la garder demain avec un Ryzen 3000, en ne bénéficiant pas du nouveau chipset...

là mon gamin a le x370 pour son 2700x après ça dépend ce que tu as besoin sur ta carte.

La difficulté n'est pas tant d'évaluer nos besoins aujourd'hui, mais ceux à venir, d'ici quelques mois ou années, surtout quand on ignore encore les caractéristiques exactes du matos qui sera alors disponible.
 
Je suis en tout cas d'avis qu'à moins du besoin impérieux d'une nouvelle config à court terme, il vaut mieux attendre la sortie des cartes mères en X570 pour se décider autant que possible en connaissance de cause.

Merci c'est bien ce que je me disais.
Le mieux est que je remplace ma ROG HS car je viens d'acheter le ROG front base et il faut la connectique dédiée. Donc pour 100 € j'ai une Maximus en z170 et en restant sur mon i5. mettre 150 a 200 € pour passer sur la crosshair aujourd'hui n'est pas forcément rentable vu que ma puissance actuelle me convient tout à fait.
Par contre pour les prochaines années quand je vois the division 2 où les prochains jeux qui seront ultra gourmand... donc fin 2019 envisager de passer chez AMD une fois que tous les tests seront faits avec les ryzen 3000 en nouveau chipset...

bonjour ,
 
j'ai vue que beaucoup parle d'oc via Pstate
 
quelqu'un sais m'expliquer en gros à quoi cela consiste ?
 
 
Quel température avez-vous sur le PCH  en X370 crosshair ?
 
merci

Un P-States est une fréquence associée à une tension.
Overclocker via les P-States consiste à en définir plusieurs de manière à ce que chaque coeur du processeur puisse choisir le plus adapté à sa sollicitation.
Cela permet notamment de tourner avec une fréquence et une tension très basses au repos.
 
Par exemple:
P0: 3800 à 1.23 V
P1: 2600 à 1.1 V
P2: 800 à 0.65 V
 
On peut définir les P-States soit via ZenStates sous Windows (ou sa version Linux sous ce dernier, soit dans le bios mais chaque P-State est alors défini par FID, DID et VID, trois valeurs hexadécimales.
FID et DID déterminent le coefficient multiplicateur du processeur: coef = FID x 2 / DID  
Par exemple, FID=94 (148 en décimal) et DID=8 donne 37x, et 3700 MHz si le BCLK est à 100 MHz.
 

Autour de 50° chez moi sachant que mon boîtier est bien ventilé mais la carte graphique souffle son air chaud directement dessus.

ok merci pour l'explication
donc avec l'app zen state il est possible de gérer ça sous windows  et cela ce mémorise dans le bios directement ?
 
merci

ZenStates est plus simple d'utilisation que la section P-States du bios.
 
Pour qu'il fonctionne correctement, il suffit de définir dans le bios:
 - le coef du CPU: Auto
 - la tension du CPU avec un offset de -0.00625 V (j'ignore pourquoi mais sans cela, la tension est majorée de 0.00625V par rapport à celle que l'on défini).
 
Les valeurs de ZenStates ne se retrouvent pas dans la config du bios et pour cause, il ne les appliquent que lorsqu'il se lance sous Windows.
Ca implique qu'hors Windows, les P-States ne sont pas actif, que la fréquence du CPU sera celle par défaut du processeur, mais ça n'a pas de conséquence sur le temps de démarrage.
 

ils ont sorti le bios 6401

une question , j'ai pas mal de ventilo brancher sur les prise de la carte mère .
Ceux-ci sont réglé via le bios comme je le souhaite .
Ce qui me dérange est que lors de l'allumage du pc , celui-ci fait tourner tous les ventilateurs du pc au maximum pendant 5 à 10 secondes .
Y-a-t'il un moyen pour éviter cela ou réduire le phénomène ?

Peux-Être au niveau du boot ?

merci et bonne année

Tu arrives après la bataille là
 

A connaissance, on ne peut rien y faire mais ce n'est pas comme si les ventilateurs restaient à fond en permanence.

Bonjour & bonne année
 
il y à le  bios Version 1201 qui est sorti  
 
Quelqu'un l'a tester ?  
 
 
Version 1201
2019/01/048.44 MBytes
ROG CROSSHAIR VII HERO BIOS 1201
Improve system performance.
Add CPU PCIe Lanes Unlocked item in BIOS when plugging in AMD Athlon 2XX series processors.

c'est le topic de la CH6  

Les bios du 6301 jusqu'au dernier, le 6401, sont incapables de gérer la ventilation en sources multiples (CPU + T_Sensor par exemple).
 
La solution est finalement de les laisser en source unique dans le bios, sur le CPU, et d'utiliser Fan Xpert de AI Suite sous Windows pour les passer en sources multiples.
 
J'avais de très mauvais souvenirs de AI Suite, notamment pour sa gestion de la ventilation, au point que ce logiciel était banni de ma config depuis plus d'un an et demi, mais force est de constater que la dernière version gère parfaitement la ventilation avec le bios 6401.
 
Le paramètre smooothing time est lui toujours superbement ignoré, même par AI Suite, mais ça prête évidemment moins à conséquence que des ventilateurs restant à leur vitesse minimale dès lors qu'il sont configurés pour s'adapter à plusieurs températures.

Bonjour,
 
Y a t'il un topic pour la CrossHair VII ?... je n'ai pas trouvé...
 
silentman