Salut, alors voila, je suis sur le point d'acheter un opteron 144 ou 146 je sais pas encore. (je vais O/C)
J'ai une DFI UT4 (qui n'a jamais tournée).
 
Et en fait, comme ram j'avais prévu de la tracer PC4000, en 2*512mo de ram.
Elle va me couter 155€ env. (pour les opty et la ram, voir les CG de nokytech.net )
 
Et en fait, j'ai matté les prix, et ya de la samsung PC3200 @ 80€ la 1go.
Ce qui fait que pour le meme prix que les 1go de traccer, on peut avoir 2go de ram, en désyncro à mort, ou alors de la bonne ram, mais en 1go en syncro.
 
Alors je me demandé quesqui été le mieux...
 
merci bcp

il n'y a pas beaucoup de perte de performance en désynchro avec l'a64
 
donc je te conseillerais plutôt 2Go de ram, mais attention a ce que tes samsung soient bien des original et non pas des chips samsung sur pcb noname

Quelqu'un dans la salle à des test sous la main, (ou peu en faire à la limite ?) pour voir s'il vaut mieu 2Go désync ou 1go sync ...

comme te l'a dit pierrot-belge, les diffèrences de perf synchro/desynchro ne sont pas flagrante néanmoins je me tournerai plutôt vers 1Go de qualité plutôt que 2Go standard, car auras-tu la nécessité de ces 2Go ?  
 

ben en fait vu que je cherche la réactivité en premier lieu, je ne sais pas quoi faire.
Car les 2Go c'est plus pour les dual core, les montages video ect...
et moi je suis plus infographie/jeux/bureautique .... et en simple core aussi...

bf2 fear et cod2 vont grandement te remercier d'avoir 2Go ...

wé et les prochain jeux aussi...

oue bah je suis loin d'être convaincu de l'utilité des 2Go
après chacun son truc je reste d'avis d'1Go de qualité

http://www.tomshardware.fr/de-quel [...] 125-1.html

Alors j'apporte ma pierre à l'édifice.
Je suis passé d'un bon Go de RAM (Ballistix 2/2/2/5 @ 200Mhz) à 2Go plus basique 3/3/3/8.
C'est un pure caprice de ma part, j'avoue que rien ne justifiait le passage à 2Go.
Ca ne m'as rien apporté dans les jeux (DOD:S CS:S farry, HL²), pas de FPS en moins, pas en plus. Ils se hargent un peu plus vite c'est tout.
En confort j'ai bien gagné par contre, je trouve le PC un chouilla plus réactif et les ALT+TAB sont quasi instantanés.
Le boot à gagné un peu en vitesse (mois que lors du passage en RAID 0 !).
 

alors en partant du fait qu'on parle de DDR dans tous les cas, la RAM ne fera pratiquement jamais gagné la moindre FPS dans un jeu. Elle améliorera les temps de chargement ou supprimera certain chargement car elle est assez importante pour avoir tout chargé en 1 seul coup.
J'ai également switché pour 2Go, j'ai vu la dif là ou je l'attendais, lorsque je quitte des jeux, que je manipule plusieurs soft en même temps.
 
Dans les jeux, je n'ai vu la différence que dans Quake 4, qui en mode Ultra a utlisé preque la totalité de mes 2Go ! inutile de dire qu'avec 1Go de ram, Quake 4 tournait pratiquement pas, vu qu'il passait son temps à charger dès que je tournais la tête lol mais c'est pas une question de FPS dans le sens ou il ne s'agit pas de rapidité de calcul ou autre, seulement de quantité.

Hey,
 
les plan ont changés, je vais en fait me prendre un 3800+ X2.
Et est-ce qu'il vaut mieut préfèrer 2go de ram, ou des DD en raid0 plutot ?
 
Merci

euh à la place du RAID0, un raptor comme DD système.

 
+1
avec en plus 2Go de gskill pc4000, tu seras paré

Le raid 0t'apportera queudal en jeux et dans windows.
Par contre 2 Go de ram, FEAR et cie risque d'apprécier  

Ouais mais face à un raptor ?
Vaut mieu le raptor DD system nan ?

Il n'y a AUCUNE perte en désynchro sur a64 car la mémoire ne peut pas être désynchronisée, vu qu'elle est reliée directement au cpu par son propre bus, et non plus via le North Bridge et le FSB.
 
Pour répondre à la question initiale, il vaut mieux 2 Go de RAM correcte : voir le paragraphe sur la RAM :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0