Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
921 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Test de L'ATHLON 64 (Hammer)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente
Auteur Sujet :

Test de L'ATHLON 64 (Hammer)

n°2166743
manu18
Posté le 27-01-2003 à 01:40:11  profilanswer
 

http://www.x86-secret.com/popups/a [...] .php?id=67
 
Je pense que AMD est en mesure de nous en mettre plein la vue avec sa future génération de processeurs... :sol:
Heureusement!! Parce-que la GEFORCE FX semble avoir très mal démarrer son "début d'une nouvelle ère dans le monde du graphisme et des jeux" comme citer sur cette page http://www.nvidia.fr/view.asp?PAGE=geforcefx  :lol:  
 
AMD POUAAAWWWW !!!!!!!!!
 
 :bounce:


Message édité par manu18 le 27-01-2003 à 01:41:30
mood
Publicité
Posté le 27-01-2003 à 01:40:11  profilanswer
 

n°2166751
kikidonc
Posté le 27-01-2003 à 01:43:20  profilanswer
 

Enfin quelque chose pour protéger le core :o

n°2166753
Douill'
Moua ha ha 8-]
Posté le 27-01-2003 à 01:46:56  profilanswer
 

s'pa tro tot


---------------
Douill - Made in Madinina! 972 Represent'|-|La Jambette --> {Ferme Ta Gueule Crew}
n°2166756
x86
Looking for the perfect beat
Posté le 27-01-2003 à 01:53:08  profilanswer
 

hummmmm.... wait and see hein


---------------
Date d'arrivée sur le forum: le 2-02-2000
n°2166759
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 27-01-2003 à 01:59:26  profilanswer
 

c'est fragile un core AMD ?
jamais rendu compte ...


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2166760
mrbebert
Posté le 27-01-2003 à 01:59:31  profilanswer
 

Excellent cet article :jap:

n°2166762
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 27-01-2003 à 02:02:25  profilanswer
 

Vivement la version 2 GHz avec 1 Mo de cache :D


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°2166764
kikidonc
Posté le 27-01-2003 à 02:04:25  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

c'est fragile un core AMD ?
jamais rendu compte ...


 
Ben comparé à un P4 oui :D

n°2166774
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 27-01-2003 à 02:15:48  profilanswer
 

Marc a écrit :

Vivement la version 2 GHz avec 1 Mo de cache :D


j'avais jamais tilté; mais les possibilité telles que the mad les montre des proco en AMP au lieu du simple SMP sont bluffantes  :wahoo:


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2166783
Doc TB
CPC Hardware
Posté le 27-01-2003 à 02:34:56  profilanswer
 

Ouai, clairement, ca le fait bien l'AMP.


---------------
Doc_TB @ Canardpc.com
mood
Publicité
Posté le 27-01-2003 à 02:34:56  profilanswer
 

n°2166797
pof1
Posté le 27-01-2003 à 02:58:20  profilanswer
 

çaaaaaa vaaaaa tout niquerrrrrrrrrrr
looooooolllll  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable:  
 :lol:  
bon moi va falloir que je fassse des economie
 
ps: euhhh zont interer a regler le blem du port agépé :fou:


Message édité par pof1 le 27-01-2003 à 03:00:46
n°2166825
barbarella
Posté le 27-01-2003 à 05:12:30  profilanswer
 

salut,
 
Il y a quelques chose qui ne colle pas, je ne crois pas que ce soit les tests de l'articles ou l'article lui-même ou son auteur, mais ça ne colle pas, j'aime pas les perf du hammer :(


Message édité par barbarella le 27-01-2003 à 05:13:27
n°2166839
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 27-01-2003 à 06:47:07  profilanswer
 

Barbarella a écrit :

salut,
 
Il y a quelques chose qui ne colle pas, je ne crois pas que ce soit les tests de l'articles ou l'article lui-même ou son auteur, mais ça ne colle pas, j'aime pas les perf du hammer :(


remember septembre 2001 et le P4  :whistle:


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2166855
hide
Posté le 27-01-2003 à 07:27:05  profilanswer
 

Barbarella a écrit :

salut,
 
Il y a quelques chose qui ne colle pas, je ne crois pas que ce soit les tests de l'articles ou l'article lui-même ou son auteur, mais ça ne colle pas, j'aime pas les perf du hammer :(

tiens => http://www.hardware.fr/articles/283/page1.html :whistle:


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2167160
marsa matr​uh
Posté le 27-01-2003 à 11:27:36  profilanswer
 


 
Pourquoi ils n'ont pas inclus un Itanium dans leur comparaison?

n°2167196
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 27-01-2003 à 11:36:14  profilanswer
 

[:mlc2] ya rien de transcandant la... a la limite du décevant même :/

n°2167268
daft974
Un Noizo...
Posté le 27-01-2003 à 11:50:53  profilanswer
 

ixemul a écrit :

[:mlc2] ya rien de transcandant la... a la limite du décevant même :/


 
+1
 
Mais bon le P4 à sa sortie était une vrai daube, et maintenant il déchire pas mal.


---------------
one more time we gonna celebrate, oh yeah, alright, don't stop the dancing!
n°2167313
PlayTime
Posté le 27-01-2003 à 12:00:18  profilanswer
 

Ouai mais bon intel ils peuvent reagir vite a une daubr car bcp de cashs alors que amd peut po ( - de cash et bp moins d'ingenieurs )
 
Je trouve quand meme ces resultats assez alarmant.
 
Vue ces resultats je vois po comment l'athlon 64 pourrait etre competitif avant la fin de l'année.
 
Jarrete ces topics, cest trop du pro amd et pro intel qui parle et ca me saoule jaime bine la neutralité

n°2167342
daft974
Un Noizo...
Posté le 27-01-2003 à 12:10:56  profilanswer
 

PlayTime a écrit :

Ouai mais bon intel ils peuvent reagir vite a une daubr car bcp de cashs alors que amd peut po ( - de cash et bp moins d'ingenieurs )
 
Je trouve quand meme ces resultats assez alarmant.
 
Vue ces resultats je vois po comment l'athlon 64 pourrait etre competitif avant la fin de l'année.
 
Jarrete ces topics, cest trop du pro amd et pro intel qui parle et ca me saoule jaime bine la neutralité


 
Oui cé vrai que Intel à les moyens de prendre des risques tandis qu'AMD...
 
Le PR-rating est toujours respecté face aux P4 donc cé pas si alarmant que ça d'autant qu'il ne chauffe pas beaucoup, donc les montées en fréquences permetteront d'atteindre le 4000+ sans problemes. Et puis le controleur mémoire est performant mais les instructions 64bits semblent inutiles pour l'instant.


---------------
one more time we gonna celebrate, oh yeah, alright, don't stop the dancing!
n°2167361
PlayTime
Posté le 27-01-2003 à 12:18:27  profilanswer
 

coool un avis éclairé enfin.  
 
( au meme stade les perfs de la gf fx semble moins alarmante ( voir le test complet de la gf fx ici http://www.tomshardware.com/graphi [...] fx-01.html ) que celle de l'athlon 64 ) pour repondre au createur du topic

n°2167400
kyo54
Posté le 27-01-2003 à 12:30:25  profilanswer
 

DAFT974 a écrit :


 
Oui cé vrai que Intel à les moyens de prendre des risques tandis qu'AMD...
 
Le PR-rating est toujours respecté face aux P4 donc cé pas si alarmant que ça d'autant qu'il ne chauffe pas beaucoup, donc les montées en fréquences permetteront d'atteindre le 4000+ sans problemes. Et puis le controleur mémoire est performant mais les instructions 64bits semblent inutiles pour l'instant.


tu rigoles le 64bits va être immédiatement utilisé!


---------------
.
n°2167402
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 27-01-2003 à 12:33:22  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


tu rigoles le 64bits va être immédiatement utilisé!


 
 :lol:

n°2167410
gliterr
Posté le 27-01-2003 à 12:40:18  profilanswer
 

ixemul a écrit :

[:mlc2] ya rien de transcandant la... a la limite du décevant même :/


 
Ben c'est une version non finalisé, on peut s'attendre à de nouveaux gains.

n°2167412
gliterr
Posté le 27-01-2003 à 12:41:35  profilanswer
 


 
Les versions Sledgehammer avec Suse 64 en tout cas.

n°2167413
kyo54
Posté le 27-01-2003 à 12:41:55  profilanswer
 


si tu réfléchis deux secondes, tu comprendra qu'il suffit de recompiler les applis pour que ça marche.


---------------
.
n°2167418
seblamb
Posté le 27-01-2003 à 12:43:35  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


si tu réfléchis deux secondes, tu comprendra qu'il suffit de recompiler les applis pour que ça marche.


 
 :non:

n°2167440
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 27-01-2003 à 12:54:12  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


si tu réfléchis deux secondes, tu comprendra qu'il suffit de recompiler les applis pour que ça marche.


 
Bha voyons... [:mlc2]

n°2167447
DesuetCR_B
Posté le 27-01-2003 à 12:56:51  profilanswer
 

Je sais pas si j'ai mal lu, mais globalement y a rien de fracassant, c'est justeun poil au dessus du P4.
 
J'espere que c pas une version final parce que ca risque de sentir le roussi.


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2167449
barbarella
Posté le 27-01-2003 à 12:57:24  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


remember septembre 2001 et le P4  :whistle:  


 
explique

n°2167451
barbarella
Posté le 27-01-2003 à 12:57:41  profilanswer
 
n°2167494
kyo54
Posté le 27-01-2003 à 13:14:50  profilanswer
 

ixemul a écrit :


 
Bha voyons... [:mlc2]  


hé ouais! y'a déjà les noyaux x86-64 alors tout baigne!


---------------
.
n°2167543
Le_Feu_Fol​let
Posté le 27-01-2003 à 13:34:59  profilanswer
 

j'aime bien la conclusion  :D  
 

Citation :

Reste à comparer avec le concurrent de l'Athlon 64 lors de sa sortie. En effet, l'Athlon 64 3400+ n'aura pas en face de lui un vulgaire Pentium 4 2.26 Ghz, mais un Pentium 4 3.4 Ghz Hyperthreading équipé d'un FSB de 200 Mhz (800 QDR) et monté sur un chipset supportant la DDR400 en Dual Channel. Si ces deux processeurs sont hors de prix lors de leurs annonces (ce qui est très probable), la bataille se déroulera alors sur le terrain des déclinaisons moins rapides (et moins chères). De plus, l'ombre du Prescott commencera à se profiler pour la fin de l'année. Que vaudra un Pentium 4 2.8 Ghz HT FSB 800 contre un Athlon 64 2800+ ?


---------------
"Pour aimer la gloire, il faut faire grand cas des hommes, il faut croire en eux."
n°2167547
Muuthauwg
Posté le 27-01-2003 à 13:39:20  profilanswer
 

Scqué con c'est qu'ils auraient dû faire un test sous Linux avec le noyau 64bits, apparement ils l'ont installé mais même pas de test !!

n°2167551
mac fly
Posté le 27-01-2003 à 13:40:47  profilanswer
 

Les résultats sont bons mais rien de spectaculaire...
 
Il y a quand meme une chose qui m'intrigue tout particulièrement: c'est les difficultés (reconnues meme par AMD) à faire tourner ce proco ne serait ce qu'à sa fréquence de lancement (on parle de 2Ghz pour du 3400+), c'est un nvx cpu or en pratique, je n'ai encore jamais vu de "nouveau" cpu sortir avec une marge de manoeuvre aussi "serrée"...
Faut croiser les doigts pour que les Ingés de chez Amd paufinent leur produit ds le tps et arrivent à rester compétitifs (cout de fabriquation/prix de vente/capacité à évoluer ds la montée en fréquence...)

n°2168708
mrbebert
Posté le 27-01-2003 à 19:06:21  profilanswer
 

Ce n'est pas forcément anormal que les premiers processeurs d'une nouvelle génération soient (un peu) moins performants que les derniers de la génération précédente [:proy]  
 
Mais c'est vrai qu'on pourrait s'attendre à ce qu'ils aient une grande marge d'évolution :(

n°2168850
hide
Posté le 27-01-2003 à 19:38:31  profilanswer
 

toi etre con ? [:dawa]
 
à sa sortie , le pentium 4 était une bouze monstre  
 
now, il est dans la course
 
je te laisse imaginer la suite pour le hammer, sachant que amd a respecté ses prating jusque là ^^


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
n°2169185
kyo54
Posté le 27-01-2003 à 21:02:13  profilanswer
 

Muuthauwg a écrit :

Scqué con c'est qu'ils auraient dû faire un test sous Linux avec le noyau 64bits, apparement ils l'ont installé mais même pas de test !!


c'est clair que tester un proco 64bits avec un système 32bits est d'un interêt limité...


---------------
.
n°2169200
DesuetCR_B
Posté le 27-01-2003 à 21:07:32  profilanswer
 

kyo54 a écrit :


c'est clair que tester un proco 64bits avec un système 32bits est d'un interêt limité...

XP, .net et longhorn on des declinaison 64bits


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2169216
barbarella
Posté le 27-01-2003 à 21:11:41  profilanswer
 

HidE a écrit :

toi etre con ? [:dawa]
 
à sa sortie , le pentium 4 était une bouze monstre  
 
now, il est dans la course
 
je te laisse imaginer la suite pour le hammer, sachant que amd a respecté ses prating jusque là ^^  


 
t'es stréssé pour demander aux gens s'ils sont cons, même avec un gentil smiley ? keep cool et respect.
 
Mais c'est bon j'ai trouvé les réponses a mes questions

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6
Page Précédente

Aller à :
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Test de L'ATHLON 64 (Hammer)

 

Sujets relatifs
reconnaitre les athlon a1 ?Athlon XP normal ou 0.13 ?
Quel ventilo 8cm pour le radiateur Thermalright SLK-800 sur Athlon XP?carte mère pour Athlon Tbird 1Ghz ?
Quelle carte mère avec un Athlon XP 2100+(socket a) ??probleme avec un athlon XP 2000+
probleme de frequence avec un athlon XP 2000+Test de gravures
Athlon XP2600+ Question sur les frequencesathlon + a7n8x + vocano9
Plus de sujets relatifs à : Test de L'ATHLON 64 (Hammer)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR