Reprise du message précédent :
si g bien tout suivi sur des cartes mere ne gerant pas le pont L5 ta seule solution eest de coupé le pont L5    
ou alors sur une carte mere le supportant le reglage devrait etre possible
 
EDIT:Grilled

çai en tentant de couper un pont que j'ai killé mon 2200+ :x

on n'as jamais dit qeu c'etait une bonne idée  

ouais :x

Bon ben, c'est pas folichon tout ça, mis à part couper le son aux L5 j'ai pas d'autres solutions      
Nan, je rigole. m'enfin, c'est pas pratique cette histoire.
Merci les gars tout de même de vos explications, si d'autres ont des idées je suis preneur.  
   

augemnte le FSB  

200*12.5 c limite
je préfereait 200*13
 
et surtout pouvoir vérifier que le 200 ne pose pas de pbs
enfin spo grave

Vu que les ponts L1 ne sont pas coupées sur les Tbred, c'est possible de changer le coef sur des CM KT333 par exemple la Gigabyte 7VRX rev 2    
J'avais lu quelque part qu'un utlisateur avait réussi à changer son coef sur une ASUS A7V333 c'est possible ca  

vi sur l'a7v333 je le fait et je suis pas le seul

Moi je me pose aussi la question sur une autre CM KT333 comme la Gigabyte que j'ai    
Je voudrais savoir si c'est propre aux ASUS ou si c toutes les KT333  

PC2000 a écrit a écrit : Vu que les ponts L1 ne sont pas coupées sur les Tbred, c'est possible de changer le coef sur des CM KT333 par exemple la Gigabyte 7VRX rev 2     J'avais lu quelque part qu'un utlisateur avait réussi à changer son coef sur une ASUS A7V333 c'est possible ca

 
sur l'A7V333 tu peux modifier les coeff...

http://www.overclockers.com/tips00208/
 
Sachant que l'article dit bien que comme les XP A0 coutent moins cher qu'un A1 ( couche de métal et tranistors en plus), les XP de faible vitesse seront des A0.
 
quelqu'un peut le vérifier ?

[citation][nom]gliterr a écrit[/nom]http://www.overclockers.com/tips00208/
 
Sachant que l'article dit bien que comme les XP A0 coutent moins cher qu'un A1 ( couche de métal et tranistors en plus), les XP de faible vitesse seront des A0.
 
quelqu'un peut le vérifier ?
 
Peux-tu nous en dire plus sur cet article, traduire plus encore ce qui est dit SVP..

Toute facon je n'ai pas vu de A1 1800+ à montgallet et celà m'étonnerait que AMD en produise en ce moment ..
Peut être plus tard mais pour l'instant au prix où sont vendu les Tbred 1800+, ils vont pas mettre en + des tout nvx cores ..
Les seules Tbred A1 < 2400+ que j'ai vu sont des steppings référencé par AMD mais dans la pratique ..

Up

 
je l'ai déjà dit y'a 2 mois
c lourd ces voleurs

 
Bof, rien de bien spécial sauf qu'a partir du fait qu'il y a pas mal de A0 de dispo aux states avec des dates de fabrications assez récentes, on peut imaginer qu'AMD garderas le A0 pour les XP à faibles vitesse car ils sont moins cher que les A1 à fabriquer et donc les A0 seront un peu les nouveaux duron.

Oxygen3 a écrit a écrit :     je l'ai déjà dit y'a 2 mois c lourd ces voleurs

 
il me semblait l'avoir déja entendu.
En fait, vu qu'une chaine de fabrication de cpu est hyper automatisé et sans risque d'erreur (genre appliquer une partie du traitement de A1 à un waffer de A0), AMD peut se le permettre mais je sais pas trop quel serait la différence de cout de revient entre le A0 et A1.
 
Ce qui m'inquiète c'est que si une nouvelle couche de métal "coute" en temps dc au prix final, j'ose pas immaginer le hammer avec jusqu'a 12 couches je crois.

C koi comme PC3200 qui est affichée sur rue.montgallet.com en samsung a 105???

 
 
le core A2/C0 est annoncé (ou presque)

interessant
dns combien de temps en France  

je me demande si c pas le core qui va etre sur les new cpu a partir du 11/12 (cf l'annonce)

Tiens ? Il repart ce topic.
 
Bon ce nouveau core, il apporte quoi ?
Juste quelques Mhz pr atteindre plus facilement le 2800+ je suppose, pas de 3000+ spécialement à l'horizon.
 
Même si xbit labs pense que des versions 2900+ ou 3000+ sont possible, comme on ne sait pas ce que contient cette version C0, on peut que spéculer.
 
http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1039451080

en fait, la taille qui augment légèrement ca m'étonne.
Voyons, du A0 au B0, le layout avait pas trop bougé, peut être que cela annonce réellement le barton ( si, vous savez le cpu fantome).
Dans ce cas, le but serais d'amélioré les Mhz simplement.
 
Peut être que des modifs ont étés apportés, rappellons les faiblesses les plus connus du K7
 
- Prédiction de branchement
- Un peu plus de temps de latence pr les caches.

new revision du pdf 25175 rev: F  daté du 10 décembre  AMD Athlon? XP Processor Model 8 Data Sheet

changements: apparition du 1700+ en revA1 (681)

Up  

c quoi la fréquence du xp2600+ fsb333 ???
 
c'est pas 2133mhz ??

2083=26+333
2133=26+266 - introuvable
2166=27+333

 
ou ca  

dans la tech doc
donc y'en aura

 
Ouhla, je vais bruler u ncierge pr en avoir un.

 
merde...
 
60mhz en moins entre le 333 et le 266  

 
oki donc fo etre patient  

le 2600+ fsb 266 y est a quoi comme multiplicateur (si on mets le bus à 166mhz)?? et le 2600+ fsb 333 ?? 166 x 12.5 = 2083 ??  
 
si c'set ça alors je vais prendre un 2700+ (2150mhz je croix )...

2166.666666666666666666666666666666666666666666667

2600+ [333] = 2083  
2700+ [333] = 2167  
 
 
bon... le 2700+ est + mieux... et + cher (3000 balles )