Reprise du message précédent :

 
c marant, g po l'impression que ce soit une question de timidité ! Intel sa race, c tout... Mon beau-père à voulu s'acheté un pc récemment, et il à opté pour du Intel @2.4GHz... Au démarrage pure de la machine sous XP (lui home, moi pro) je fou la misère, et pas q'un peu alors que g qu'un petit Athlon XP1800+@1900+... y'a pas de mystères!
 
 

 
attend le proc n'y est pas pour tant que ça dnas le boot. y'a ennormement d'autres facteurs qui peuvent jouer.
si son XP charges des millions de truc, si il a une carte reseau avec des protocoles exotiques, ...
 
la ou je vis, j'ai cote a cote un Piii 933 avec win98 et mon p4 3.066ghz@3.680 sous XP pro.  
 
je charges des milliards de trucs pour pouvoir bosser, protocoles divers, serveurs, + nombreux trucs...
alors que le win98 a ete optimisé grave de grave a une epoque.
conclusion il m'en met plein la vue mechant au boot.
c'est simple entre le post et le login le curseur clignote 3x (ou 4 au pire) c tout !    
ça veut pas dire qu'il est plus puissant loin de la !    
 
je ne parle meme pas de mon bi-xeon qui met 5 minutes (chrono en main) pour booter.
bon ok sur les 5 min y'a 4"30 de bios / post  

l'aurait fallut plutot dire "quel est votre dernier cpu acheté"
 
beaucoup de personnes ont plusieurs pc, ça fausse un peu

Perso j'ai eu :
 
Intel Pentium 75
AMD K6-2 333
AMD Duron 700
AMD Athlon 1300
 
et maintenant j'ai encore :
 
AMD Athlon XP 1700+
AMD Duron 1300
 
(et j'ai monter un k6-2 500 à ma soeur )
 
 
Donc pour moi c'est AMD plus que jamais !!

st'argument qui tue  
Pour info je suis capable de te faire booter un Win98 en 20sec avec un pov cyrix et le PII de ma copine boot 2x plus vite que mon Tutu 1500 les 2 étant sous Win2k

tout le monde avait compris.

 
comme quoi.. ya pas de mystere...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
sur la bonne foi des differents intervenant de ce topic

pffffuiou ! vi c'est très vrai    
Bon c'est pas tout ça mais moi je vais aller revendre mon Intel sa race ou alors ptêtre qu'en ne mettant qu'une barrette de ram au lieu de 2 je vais booter plus vite

 
tout dépend de ceque tu lance au boot ! pour le pentium, pas dur, il lance rien ! c après réinstalle + pilotes... pour l'AMD, c avec plein de truc à la con genre rivatuner, expert tools vidia explorer,... il n'empèche que l'amd boot plus vite ! simle constatation...

ben nan, ça dépend encore de plein de choses : OS, RAM, CM, config du BIOS, carte rezo mal configurée, modem, irq, port série/parallele utilisés ou non, raid... c'est trop subjectif pour faire des bench (ou alors Marc a tout faux depuis le début )

 
j'osais pas le dire    

AMD Rulez !!!!!!!!!!!!!!!!
 
1700+ JIUHB surtout

Pour le marchè retail particuliers Europe, c'est 50/50 pour les proco selon AMD
 
Toute l'avance mondiale d'intel se fait sur les serveurs et la vente aux entreprises non?

sources ©? ? (un lien, ça serait sympa).

 
Source ?
 
objectivité ?
 

 
source ?

 
Cf PPC? non?

Ouai c'est PPC je vous retrouve çà
 
La 2eme phrase est de moi au fait  
Bande de psycho

R : Nous n'avons pas la même vision qu'Intel. Vous avez raison en annonçant qu'ils ont un chiffre d'affaires gigantesque. Cependant, nous avons d'autres cartes dans nos mains. Nous pourrons rester compétitif parce que nous avons des partenaires comme IBM avec lesquels nous ferons la route ensemble. De plus, nous concentrons tous nos efforts sur un seul marché : celui des processeurs, tandis qu'Intel s'éparpille sur d'autres. En ce qui concerne les parts de marché, il faut tout de même signaler la grande confiance que nous accordent les clients du retail (les processeurs vendus séparément dans votre magasin préféré) où nos parts de marché, pour prendre l'exemple de la France, continuent d'augmenter et atteignent aujourd'hui 50%.  
 
Voili voilou
M'étais gourè, c'est pour la France (mais bon le marchè europèen doit pas être si èloignè que çà du marchè français, on est des cas mais qd même )
 
J'avais postè le lien ds le topic Athlon64/opteron aussi
 
C'est ici

tu t'étais aussi trompé sur le marché dont il parlait. le retail est bien moins important que la vente au particulier puisqu'il ne tient pas compte des PC de marque et des PC carrouf.

Ouè bon j'ai mis les 2
 
"Retail particuliers"  
 
T'es un pur pinailleur toi   mais tu fais bien, tu fais bien, pis bon c'est des chiffres AMD hein, çà vaut ske vaut dtf

 
c'est trop bon  

Et ouai  
 
Comme je disais sur l'autre topic, je trouve l'interview de PPC assez couillue rapport à ce qu'on a l'habitude de lire dans le genre communiquès officiels
 
Maintenant quel type de réponses auraient on eu de la part d'un marketeux Intel?
 
En tant que gros Noob, j'en sais rien j'ai jamais lu d'interview de gars de chez intel, ils en font au moins ou leurs dirlo sont sous sequestres?
 
PS:
Pour répondre au sujet, j'ai eu de l'intel et de l'amd, tres content des 2

moi g un xp2400+a7n8x et P4 1.8a+P4B266
 
Je vote koi?

 
Tu vote pour celui que tu as acheté en dernier  

 
ouais mais c pas celui que je préfére lol

tu vote pour ton preféré, vive amd  

vote pour celui que t'utilises le plus

C'est un topic sur le marché des processeurs (comme on me l'a fait remarqué plus haut   ), donc l'interet est forcement de voter pour le dernier processeur acheté...mais si ça te fait plaisir de voter pour celui que tu préféres  

Amd 1700+ @ 2125Mhz pour 1.75v avec un vulgere aqua 690
 
Avant :
Amd 1600+ @ 1900+
iCeleron 566@638
iP2 266 @ 300
Cyrix 166+ @ 150Mhz
iP75 @ 90
Amd 386SX33
 
et j'ai voté AMD

75% d'amd c'est pas mal.
Mais ça ne prouve pas qu'ils soient plus performants que les Intel...

 
Scuse mais c'est pour redynamiser ton topic.    
 
PS : par contre tu dégaine vite.

bravo, t'as fait sciencepo pour en arriver à cette conclusion brillante?

 
Je suis nerveux le Mercredi  

 
 
toi tu dégaine tard et en plus tu lis pas les posts.  

c'est vrai que ça manque de fight débiles sur ce topic