Reprise du message précédent :
la rambus n'existe pas en 64 bits, je compare les 2 types en fonction de ce que demande un cpu actuel (64 bits dans les 2 cas).
---------------------------------
 
Attends je suis pas sur de ne pas m'embrouiller sur ce que j'ai dit pour la DDR: la DDR elle est sur quoi comme bus ? 64 bits ?

deja il y a dane elec et samsung, bein c est un peu faux car dane elec ne fait que racheter les barettes a d autres fabriquants tel samsung, donc perso j ai de la dane elec mais samsung la dane elec, dane elec a juste rajoute une garantie ou autre valeur ajoutee.

bah je serais facilement tenté de penser ça, mais je préfère poster des choses + constructives.
Et puis je ne donne pas un grand mérite à la DDR.
simplement je trouve que c'est une solution simple et pas chère, j'ai du mal à comprendre pourquoi faire quelquechose de nouveau, + cher, et pas + performant.

oui, comme la SDRAM, qui a elle-même remplacé le double canal EDO sur pentium(2*32 bits).

 
Ben une nouvelle technologie est forcément plus chère !!!
 
Il y a le retour sur investissement, le temps de maitriser parfaitement la fabrication (couts de fabrication élevés) et tout et tout...
 
Un exemple:
Le lancement d'une nouvelle architecture et/ou de nouvelles usines avec de nouveaux procédés de fabrication coutent cher à Intel et Amd !

 
Oui, on en a déja parlé des dizaines de fois
 
On le sait que Dane elec rachète les chips de qualité A aux fournisseurs de chips, et que ce n'est pas à comparer à Samsung.
 
Je l'ai fait car concrêtement chez le vendeur, tu peux avoir le choix entre une barette Samsung garantie d'un an et une Dane-Elec garantie 10 ans...

tout à fait, c'est pour ça qu'il vaut mieux s'assurer que la nouvelle technologie apportera + de performances.
ce que j'aimerais savoir, c'est ce qui tourne à 800 MHz dans la rambus.
quand on voit 800 MHz, on peut espérer un meilleur temps d'accès, mais quand je vois que c'est sur un bus à 100 MHz, je comprends pas trop.

 
Autant pour moi  

 
C'est vrai que le principe du Quad bumped du P4 est assez ambigu, j'avais lu un article qui essayait de l'expliquer, et j'avais pas tout compris    
 
En fait, la Rambus tourne à 800Mhz mais à comparé à la DDR, elle a des temps de latence énormes. Mais je serais incapable de te donner des détails, j'avais lu un papier là dessus il y a des mois.
 
Pour ce qui est de la fréquence, il me semble que la Rambus reçoit deux mots par cycle d'horloge, et qu'elle fonctionne à 400Mhz réels ---> D'ou 800Mhz théoriques

Bon, je vais au dodo, on finira ça plus tard
 
   
 
                                         

c'est sans doute effectivement 800 MHz théoriques, ce qui veut dire que le débit est le même qu'avec 16 bits - 800 MHz.
Le bus quad-pumped du P4 c'est à peu près le même principe que le DDR, mais ça transfert 4 fois par cycle au lieu de 2.
Simplement si le temps de latence s'exprime en cycles, pour le réduire il faut augmenter la fréquence.
En gros on transfert davantage par cycle, mais s'il faut toujours attendre le même nombre de cycles pour que le transfert commence, le gain est limité.
En fait, je regarde ce qui se passe sur le bus du cpu, et pas ce qui se passe dans la RAM (d'ailleurs là je sais pas du tout comment fonctionne la rambus).

OK bonne nuit.

Perso j'ais aussi de la RAMBUS Siemens HYR. on la trouve +

Merci    
 
Et déja réveillé    (Suède-Sénégal) <---  

C'est clair, jamais entendu parler en plus.
Désolé tu n'a paus du pouvoir voter comme il fallait
 
Ou l'avait tu achetée ?
 
Connait tu la provenance des chips mémoire, et son temps d'accès (45ns probablement vu qu'elles doivent dater, non ?)

Rambus samsung 45 ns, pc 800 , tiens pas les 1066 mais
tiens les 2050    
c.mere th7 II et p4 1.8
 
voila

snakefr a écrit a écrit : Rambus samsung 45 ns, pc 800 , tiens pas les 1066 mais tiens les 2050   c.mere th7 II et p4 1.8   voila

OK.45ns tu les a achetées il y a quelque temps donc.
Elle supporte jusqu'à un bus de 113 Mhz donc  

Tu fais comment pour lire tout ça  ???la je prends 1  barrete et regarde si tu m'expliques en + elles montent tres haut cela

Il est marque 800-45 Infineon..

OK, donc c'est de la PC800 à 45ns.

Infinéon ?
T'a de la Rambus Infinéon ?
Ou l'as tu achetée ?

Deuschland =Allemagne a la frontiere  dans un magasin courrant tres pointus c'est vrai...

Ah oui, Starsbourg, c'est vrai que c'est pas loin de l'Allemagne    
 
Elle tourne bien ? Payée combien ?
 
Je t'ai envoyé un mail avec un schéma pour déchiffrer la référence sur ta Rambus  

100 Euros je peux en avoir + j'ai demande avec un PIV 2.2ghz psse a 133 san blem...si je peux vas faire un petit stoc ...perso

tu veux quoi dile po grave...

Je comprend pas tout ce que tu dis

je fais koi moa dans tout çà
 
config DDR ou Rambus ?!

qqpanpan a écrit a écrit : je fais koi moa dans tout çà   config DDR ou Rambus ?!

On a longuement abordé le sujet en page 1  

si tu prends de la rambus et que tu veuilles repasser chez amd tu devras racheter de la DDR
 
attend ya autre chose

intel va mettre la ddr en double canal

Pas  que tu crois qu'avec la DDR400 tu vas depaser les perfs de la RAMBUS tepabientoi.. surtout qu'elles seront bloquess les DDR  Haha...............Annes

performance de la ddr 333 quasi equivalente a de la rambus pc800 sur un p4.
teste sur HFR.

on a fait quelque test avec un pote qui a un 1.6 intel et avec 2 cate mère en DDr et une en Rambus (th7 II et une MSI). Ben au faites tout depénd de l'application tout simplement sur certain point la rambus pulvérisait la DDR cependant sur d'autre point ben c'était le contraire.
 
Je dirais que la rambus est vraiment dédié pour des machines que l'on pourrait qualifier de sure, car question stabilité, il y a pas photo. Sur des programmes qui demande énormément d'effort sur le PC hé bien je pense que la rambus sera vraiment tout indiqué. (Ex acquisition et traitement vidéo et son) Par contre pour ce qui est des jeux pas de souci avec la DDR.
 
Voila c'était mon petit avis personnel    En fin de compte on a deux bonnes technologie qui devront être choisies au moment de l'achat du PC en sachant ce que l'on va en faire exactement.

Pour relancer tout ça, rien de mieux qu'une petite page de la plainte de Micron contre Rambus    
 

 
  Ca rigole pas

c koi ce chiffon

pc 800 samsung  
 
passe juska 540 stable    en 2.5v

qqpanpan a écrit a écrit : c koi ce chiffon

    Il y en a qui ne mettent pas du leur.
 
Tu as beau faire cette tête, si tu avais lu le topic en entier tu ne poserai pas cette question légèrement...débile    
 
Ce "torchon" comme tu dis est la photocopie d'une page de la plainte de 40 pages que Micron à porté contre Rambus.
 
Tu aurais pu au moins essayé de traduire au lieu de faire ton , c'est de l'anglais niveau 3ème  

tu imagines pas les perfs a 227 cas2 synchro toi
3.6Go de BP
c clair que c bloque
comment jai f pour oc
que ca a ete dur  

syne a écrit a écrit : pc 800 samsung     passe juska 540 stable    en 2.5v

 
Pas mal ! Récente la Rambus ?

pour atteindre le débit de la rambus double canal avec un bus à 133MHz, il faut de la DDR 266 en double canal (ou de la 533 simple canal).
or, la DDR a semble-t-il un meilleur temps d'accès, ce qui expliquerait qu'elle puisse rivaliser avec moins que ça.
Enfin, la DDR 266 (PC2100) double canal devrait être vraiment interresante, quand les chipsets seront sortis.
Disons que ses perfs risquent d'être plutôt supérieures à la rambus (pas trop), les comparaisons se feront surtout sur le prix.
 

:lol:
la DDR n'est pas stable?
c'est nouveau ça!

bein je pense que dans les p4 abordable que ca soit rambus  pc800 ddr333 ou ddr 266double canaux ou ddr400 doubvle canaux etc ... on aura des perfs tres tres similaire ( notez que j ai parle de memoire qui n etait pas encore gere , c est pour l exemple ).