Reprise du message précédent :

ZiZouJH a écrit a écrit : en tout cas max peigne ton revirement me fait bien rire     tu dis que la ddr400 marche aussi bien que la rambus et après qu'on commence à te dire que non il apparaît tout à coup que la ddr400 n'est pas encore normalisée etc... tu m'as l'air d'un sacré guignol

 
Y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis sur le papier la ddr400 était enthousiasmante, en pratique, c'est bof... cf le topic consacré au sis 648... Ce n'est pas en lisant le topic rambus que j'ai changé d'avis...
 
J'espère que t'as rigolé au moins 20 minutes, il parait que c'est le quota journalier pour rester en bonne santé. En tout cas, ton coté 1er degré, je me  
 
C'est décidé, aujourd'hui je pense m'acheter une P4T533, et demain je pense changer d'avis et prendre plutot une gigabyte, a moins que je ne choisisse une P4T553C  

Bah aller, on va pas se facher pour ça, hein ?
 
 

Quelqu'un a déjà commandé chez eux?
http://www.shop4memory.com

essaie plutot www.memorysuppliers.com
109$ la barette de SAMSUNG 256MB PC1066 533MHZ RAMBUS RDRAM
'fin, c aux US ton truc est p/e mieux

256Mb Rambus PC1066 RDRAM (RIMM4200)  
shop4memory: 169.5 ? TTC (en stock) + frais d'envoi: 4?
-risko: 199.97 ? TTC (10 jours) + frais d'envoi: 4.50?  
 
 
 

Actuellement, avec la P4T533, on ne peut pas aller au delà de 512 Mo de RDRAM (vu qu'on ne trouve nul part 512 Mo de RIMM4200 pour pouvoir monter à 1Go).
Donc ce sera toujours moins que 1Go de PC1066 16bits, ok  
MAIS est-ce que ces 512Mo RIMM4200 seront quand même mieux que 1Go de DDR????

 
Bof, 1Go très peu de soft peuvent s'en servir, à moins de faire de la retouche d'image de 200000*600000...
 
moi je prendrais largement les 512 RDRAM, surtout que la DDR400 vient de tomber comme l'a dit max peigne et x86-secret.
 
à présent, à part la future DDR-bicanal ou DDR-II, la RDRAM reste loin devant, et les prix continuent de baisser.
 
la dane-elec c'est de la très bonne ram, comme toutes les rambus de toute façon. Elle est faite avec des chips samsung en général
 
pour la comparaison PC1066 moins chère et DDR400 corsair :
 
à perfs égale, on peut prendre n'importe quelle RDRAM, elle marchera à 1066. Même la moins chère
pour la DDR400, à perfs égales, il faut de la CAS2. A stabilité égale, car la plupart des barrettes 400 sont des 333 overclockées d'usine (ça fait propre tiens...), il faut de la très bonne marque pour avoir un fiabilitée garanties.
 
la fait que l'on puisse se contenter de la RDRAM la moins chère tout en gardant une config stable est un avantage niveau prix
 
que je sache, or overclock, personne n'a eu de "secteur" deffectueux dans une barrettes Rambus no-name (enfin entrée de gamme, y'a pas de rdram no-name)
 
pour le DDR, c'est monnaie courante.
 
du premier aspect la RDRAM parait chère pour ce qu'elle est, mais en regardant en détail, on s'apperçoit que si on veut une machine stable est puissante, c'est financièrement + interressant que la DDR

Merci Jesus ( )
Donc 512Mo RDRAM suffisent LARGEMENT et tiennent la route face à 1GoDDR (c'est bien ça?)

eleda a écrit a écrit : Merci Jesus ( ) Donc 512Mo RDRAM suffisent LARGEMENT et tiennent la route face à 1GoDDR (c'est bien ça?)

oui, 512 c'est bcp, on a beau dire que les OS sont de + en + lourd, idem les softs, ça rattrape pas la loi de moore.
 
exemple :
 
en... 95 disons, installer windows 95 + office 95, ça te bouffait 200Mo sur ton disque dur de 600Mo, soit un bon tiers, et ça remplissait largement tes 16Mo de ram.
 
en 2002, XP demande 1Go d'installation sur des disques de 100Go, et bouffe 100Mo sur 512 de ram, soit 1% du disque et 20% de la RAM
 
donc oui, 512 c'est largement suffisant

yep!

Qq'un sait à combien on peut O/C la RIMM 4200 Samsung livrée avec la P4T533 ?
 
 

sachy a écrit a écrit : Bah aller, on va pas se facher pour ça, hein ?

 
Je ne suis pas faché, et je suis assez content de mon coup, voila ton topic reprend vie...

xadeo a écrit a écrit : Qq'un sait à combien on peut O/C la RIMM 4200 Samsung livrée avec la P4T533 ?

 
Excellente question , d'une pertinence rare, vraiment très bien...
 
...J'en sais rien, mais je voudrais bien savoir aussi... J'imagine qu'avec un peu de chance, peut être 145MHz au lieu de 133MHz (un petit 10% de gain, ça doit être dans la tolérance)

150 facile voila

 
  150    
 
Merci  

sachy a écrit a écrit :

 
En français : quand on voit les centaines de questions posées sur le forum, je suis étonné de voir une question que je trouve essentielle et que personne n'avait encore posée...
 
En tout cas, si Marte arrive à monter à 150MHz finger in the nose, l'annonce de la PC4800 me fait penser à un nouveau coup marketing pour faire payer les mêmes barrettes plus cher...

 
J'avais compris "d'une pertinence rare"
 
Je me demandais juste ce que ça venait faire ici
 
Sa question est quand même pas révolutionnaire, c'est juste une question

Moi ma PC800 samsung tien PC1136 (4*142) elle posse po en PC1200    ...
mais bon si elle tien ca j'imagine que pour les nouvelle barrette pc1066 ca dois passer a laise

Max Peigne a écrit a écrit :     Y'a que les imbéciles qui changent pas d'avis sur le papier la ddr400 était enthousiasmante, en pratique, c'est bof... cf le topic consacré au sis 648... Ce n'est pas en lisant le topic rambus que j'ai changé d'avis...   J'espère que t'as rigolé au moins 20 minutes, il parait que c'est le quota journalier pour rester en bonne santé. En tout cas, ton coté 1er degré, je me     C'est décidé, aujourd'hui je pense m'acheter une P4T533, et demain je pense changer d'avis et prendre plutot une gigabyte, a moins que je ne choisisse une P4T553C

 
que ce soit de l'humour ou non beaucoup de choses que tu écris sont incohérentes alors au lieu d'essayer de me casser tu ferais mieux d'essayer d'être logique et de relire un peu mes posts et essayer de comprendre...
sans un minimum de logique ce n'est même pas la peine d'entrer dans un topic pointu comme celui-ci...
ce n'est pas de l'animosité mais juste une mise au point
@+

 
je pense exactement la même chose  

 
pas trop vite t'as testé au moins ???
et tu as testé de bonne manière avec memtest86 ??
je ne suis pas convaincu : ma RDRAM PC1066 Corsair/Kingston (ok c'est pas de la PC4200 mais on peut quand même comparer) ne monte qu'à 142MHz rock stable soit PC1120

 
Effectivement sans animosité aucune, je rejoins complètement ton avis.
 
Il a des choses que je ne comprends pas trop chez lui

sachy a écrit a écrit :     Effectivement sans animosité aucune, je rejoins complètement ton avis.   Il a des choses que je ne comprends pas trop chez lui

 
déjà avec Marte tu m'avais rassuré, là c'est rebelotte  

 
c'est bon la rambus !

 
A mon avis, c'est parce que je ne sais pas moi même où est la limite entre le sérieux et l'humour dans mes posts que tout ça te paraît incohérent. C'est juste pour traduire ma difficulté actuelle à trouver la carte mère qui répond à toutes mes attentes.
 
Tu sais, des notions plus pointues que le sujet présent, j'en ai vu des dizaines par jour pendant 3 ans, alors...

                                                           Si tu avais lu le post de Marc tu reflechirai avant de critiquer..et la ne parle + de moi..

Ben alors tu dois avoir tout oublié, parce que pour le moment.....  

sachy a écrit a écrit :

 
j'ai pas tout suivi, c'est quoi l'embrouille là ??!!  

sachy a écrit a écrit :   Ben alors tu dois avoir tout oublié, parce que pour le moment.....

Ouh Ouh, ça chambre sévère
 
Je te prends quand tu veux sur des additions à deux chiffres  
 
lovingbenji, c'est simple, Sachy me paye pour uper le topic.

Max Peigne a écrit a écrit :   Ouh Ouh, ça chambre sévère

Ah ben oui, coté chambrage t'a pas le niveau, essaie même pas

 
Chez moi 142Mhz ca fait de la PC1136    
on va po chipotr pour 16Mhz lol
 
Ca m'etonne quelle tape pas plus la miene est "stable" a cette valeur (mais j'ai pas tester plus de 20mn - 0erreur) par contre apres elle est intouchable telement elle est chaude mais C de la PC800 45ns j'aurai cru que les barrette de PC1066 tienent plus haut

Lao a écrit a écrit :     Chez moi 142Mhz ca fait de la PC1136     on va po chipotr pour 16Mhz lol   Ca m'etonne quelle tape pas plus la miene est "stable" a cette valeur (mais j'ai pas tester plus de 20mn - 0erreur) par contre apres elle est intouchable telement elle est chaude mais C de la PC800 45ns j'aurai cru que les barrette de PC1066 tienent plus haut

 
euh oui bonne remarque en effet elle est stable à PC1136 (memtest3.0 complet à l'appui) mais j'ai mis 1120 par habitude car mon proce n'est lui stable que jusqu'à 140 de fsb, voilà toute l'explication, sur ce    
 
PS : la tienne tient peut-être haut parce qu'elle a des temps de latence plutôt moyens (la mienne est de la 32ns) mais en tout cas j'avoue que je pensais aussi qu'elle tiendrait à 150 soit PC1200 mais le fait est que non, ce n'est pas stable à cette fréquence, même à 144 ça fait des erreurs au bout d'un moment, moins vite si j'augmente le voltage rimm)

SAlut à tous !
 
Je vais acheter une nouvelle config avec la mobo GA-8IHXP (merci Sachy) et au départ je voulais prendre 2 barrettes de 256 de Rambus PC1066 Samsung mais mon revendeur me propose à la place 4 barrettes de 128 ; je ne me rappelle plus le nom de la marque (je connaissais pas) mais il m'a dit qu'elle était ECC donc à priori ça devrait le faire.
 
Je voudrais savoir si les perf' étaient moins bonnes quand on a plusieurs barrettes parce que j'avais lu à un moment (du temps de la SD-RAM PC133   ) que c'était légèrement plus performant d'avoir 1 seule barrette et de la mettre dans le port le plus près du processeur.
Mais bon la Rambus se montant par paires, 2 ou 4 paires ça devrait pas changer grand'chose, rassurez-moi    
 
merci

ggregg a écrit a écrit : SAlut à tous !   Je vais acheter une nouvelle config avec la mobo GA-8IHXP (merci Sachy) et au départ je voulais prendre 2 barrettes de 256 de Rambus PC1066 Samsung mais mon revendeur me propose à la place 4 barrettes de 128 ; je ne me rappelle plus le nom de la marque (je connaissais pas) mais il m'a dit qu'elle était ECC donc à priori ça devrait le faire.   Je voudrais savoir si les perf' étaient moins bonnes quand on a plusieurs barrettes parce que j'avais lu à un moment (du temps de la SD-RAM PC133   ) que c'était légèrement plus performant d'avoir 1 seule barrette et de la mettre dans le port le plus près du processeur. Mais bon la Rambus se montant par paires, 2 ou 4 paires ça devrait pas changer grand'chose, rassurez-moi       merci

 
mieux vaut 2*256, en plus comme ça il te restera de la place en cas d'upgrade ...

vaut mieux pour les performances ?
 
c'est sûr que pour l'upgrade après suis obligé d'enlever 2 barrettes.    
 
Est ce que je peux faire ça en cas d'upgrade ?
 
-2 barrettes de 128
-2 barrettes de 256  
 
   
 

ggregg a écrit a écrit : vaut mieux pour les performances ?   c'est sûr que pour l'upgrade après suis obligé d'enlever 2 barrettes.       Est ce que je peux faire ça en cas d'upgrade ?   -2 barrettes de 128 -2 barrettes de 256

tu peux en tout mettre 4 barrettes
donc si tu pars déjà sur 4*128, plus d'upgrade possible sans revendre au moins 2 barrettes, donc je conseille 2*256
 
pas de gain de perfs avec 4 barrettes (moi j'en ai 4, 2*128 + 2*256)

 
ok merci bcp
 
je verrais aussi en fonction du prix