Reprise du message précédent :
j ai  un amd 64 3500+ venice et bien mon prochain achat c est un 4000+ (socket 939 ) car je suis a 70 pour cent joueur avec mon pc  
aiko.

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] es2_4.html
 
mattez bien ce comparatif de xbitlab comme ref et serieux pas mieux
aiko.

On pourra s'entreaider^^

http://www.tomshardware.fr/process [...] 50-47.html
 
matter ca ossi ++ bonne lecture
 
aiko

5 fps de + pour le dual core ca fait cher le processeur dual nop ?   ++ all  
aiko.

http://www.tomshardware.fr/process [...] 50-48.html
 sur fear jeu on ne peut pas plus recent comme jeu alors dual pour le jeu c est vraiment bof et cher surtout pour un gamer qui compte c est vraiment trop cher ce dual non ? j ai fini a + a vos avis
 
aiko.

mon dieu ça fait des ravages les SMS

T'as vu^^  
 
Dans le test, c'est dommage qu'il n'y ait pas le 4000+ qui est un FX renommé... au même titre que le 3700+    
 
Les monocores ont encore de beaux jours, dans 1 an, on commencera à voir les effets supérieurs avec les doubles coeurs, mais pas avant selon moi  
 
Ceci était une estimation très schématique

K-TrazZ tu as tout a fait raison  dans un an le dual pas avant  car la on parle jeu mais les programmes c est pareil pas programme encore pour le dual alors le dual oui mais dans un an  car dans mon cas 3 fps de + a 573 euros le X2 pour 3 fps de plus ca fait vraiment cher nop ? et au fait qui tire pleinement les performances de son athlon 64 en ce momet vs connaisez des progr. en 64 bits ? alors le X2 pour le moment c est une mode commerciale voila pourquoi ds un an !! et pas avant
aiko.

pas de programmes qui utilise le dual core    
 
par contre toi t'es pas en dual core vu le nombre de mots qui disparaissent dans tes phrases    
 
après dans les jeux... c'est une autre histoire

Copain!      
 
En effet, même le Conroe... il n'y aura pas la différence que tout le monde attend, je pense
 
EDIT: Je parle en tant que joueur! Attention  

desole blue_dwarf si tu comprends pas le francais ou si tu sais pas lire je peux rien faire pour toi retourne a l ecole tu as du loupe des etapes non ?
aiko.

blue_dwarf  surtout les benchs lit les bien attentivement et ne les survole pas mais pour ta comprehension du french je suis inquiet mdr sur ce a plus si tu n as rien a dire sur le sujet et bien vas voir ailleurs merci
aiko.

je comprend très bien le français
 
mais c'est gonflant de devoir lire des gens qui ne mettent pas la moitié des mots pour avoir une bonne structure de leur phrase sous un faux prétexte de répondre rapidement
 
je ne pense pas que le français soit remplacé à l'école par le SMS
et je ne pense pas que dans des papiers officiel tel que ta feuille d'impôt ça soit écrit en SMS
ou tout autre chose
 
faire des fautes, des bourdes de temps en temps je comprend, moi même j'en fait
mais bouffer la moitié des phrases... c'est de la feignantise
 
j'espère juste que tu ne parle pas comme tu écris, car ça doit te porter préjudice dans la vie surtout professionnelle

blue_dwarf mon grand pere me disait si il y avait autant de reprenants que de relechants il n y aurait plus de merde sur les routes sur ce bonne nuit a plus mais sache que t es lourd ok merci le debat c est les processeurs si tu n as pas d avis vas ailleurs y a plein de forums tu sais
aiko..

Ohoh  
 
Finito!

Tu as un 3500+ et tu vas acheter un 4000+ et apres tu parles d'argent ? Quel est l'interet de depenser dans un nouveau CPU alors que celui que tu as suffit largement ?
Au fait, juste comme ca, la fonctionn Edit marche tres bien, tu devrais l'utiliser de temps en temps.
 
Théa.

Dit donc c'est animé ce soir .

Désolé Thea mais FPS ou pas je reste convaincu que si on ne fait que jouer le dualcore ne s'impose pas, pas encore. Et c'est un possesseur de P4C qui le dis .
 
->tURtLe_nc
 
Le P4C est un monocore mais sous Windows il est vu comme un dual et fonctionne donc exactement de la même manière, d'où la comparaison.  
 
Quant aux perfs du P4 ça n'a rien à voir avec le Dual, le P4 est moins bon dans les jeux que l'athlon, on le sait.

J'ai jamais dit que le dual core s'imposait si on ne fait que jouer. Je trouve juste abherant de lire quelqu'un qui dit de ne pas acheter un CPU parce que le gain n'est pas enorme, alors qu'il va faire exactement l'inverse. Parce que prendre un 4000+ a la place d'un 3500+, c'est un peu balancer son fric pour rien. Mais bon, c'est son argent apres tout.
 
Théa.

Je suis d'accord avec toi, certaines personnes manquent de cohérence.  
 
Mais je réagissais (à la traine certe) sur tes propos en page 1. Rien de méchant, juste que pour moi le dual ne sert, pour l'instant, qu'avec certains programmes et certaines utilisations.

Disons que dans les jeux memes, ca n'apporte rien. Mais pour ce que ca apporte autour du jeu, y a rien de comparable avec un monocore. Tres franchement, je ne suis pas pressee du tout que les programmes et jeux soient optimises dual core, tout simplement parce que je perdrai le confort que j'ai actuellement, que se soit dans les jeux ou dans tout autre application monothread.
 
Mais pour jouer et uniquement pour ca, un dual core pour le moment, si cette personne possede deja un monocore, ca sert a rien d'en changer.
 
Théa.

 
à mon avis xtotof il veut un nouveau cpu en pensant au jeux futurs,
 

 
désolé, fear déjà il est vieux (j'avais le 4000+ en 2005), ensuite il est gpu limited, j'ai baissé le X2 à 1400mhz que c'était tjrs aussi fluide, ^^
 
et ne me cite pas farcry ou doom3 aussi vieux, j'avais un p4c 2,6 fsb@250 1:1 lors de leurs sorties en 2004, (=> G-LOC )
 

->Thea
 
j'ai la même appréhension concernant le manque de souplesse qu'occasionnera le passage au programme "multi-threadés", même si je sais que je n'utilise pas du tout les possibilités de mon P4 .
 
-> tURtLe_nc
 
Quand on parle de jeux, on parle aussi de moteur et même si les-dits moteurs sont mis à jour, les bases ne changent pas tant que ça. Par exemple je pense que Prey reste très proche de Doom 3 techniquement et se sera encore le cas de Quake Wars.
 
Fear montre bien que le problème vient plus souvent du GPU que du CPU actuellement, surtout avec l'évolution de l'affichage (le 1280 voir 1680 qui deviennent standard, utilisation généralisée des filtres...).

En effet, aujourd'hui un bon processeur fera tout tourner facilement, même un Barton 2500+...
 
Mais pas les T-Bird 850Mhz    
 
Je suis d'accord pour dire que ça ne sert à rien de passer d'un 3500+ à un 4000+... à moins que tu le vende très bien le 3500+ et encore...^^
 
La carte graphique est la plus importante, je reste persuadé qu'on est arrivé à un tel niveau de technologique et qu'à part les processeurs à plusieurs coeurs, on ne gagnera plus grand chose... seules les cartes graphiques, je pense, restent à améliorer

Ben après ça va dépendre de ce qu'on lui demandera au proc.  
 
Si on se décide a créé des IA très complexes ou à inclure des motreurs physiques puissant, les procs ont encore une sacré marge d'évolution.
 
Mais je suis d'accord, aujourd'hui la CG prend de plus en plus de choses en charge et le processeur est moins sollicité.

 
 
Tu sors ça d'ou toi ? Un barton 2500+ ne fera pas tout tourner facilement non    
 
Faut pas croire, si tu as un cpu comme ça tu auras beau avoir une super carte graphique tu seras vite cpu limited ...  

+1, un barton ne suffit pas mais il a été prouvé qu'un bon AMD 64 suffit pour les jeux et va falloir attendre encore avant d'etre CPU limited. Après il a Windows VISTA ou XP limited, si tu as un PC pourrit et un monocore, toutes les applications de fond et le bordel de ton PC vont influer sur tes perfs alors que si tu as 2048 mhz de ram et un dual core, tu le subira moin.

 
D'un autre coté, "cpu limited" ne veut pas dire grand chose, si t'es cpu limited a 40fps c'est largement suffisant et ca rejoins ce que disait K-TrazZ.
 

 
 
cpu limited ne veut peut être pas dire grand chose mais tu as bien compris de quoi je parlais. Je voudrais bien voir les 40fps sous un gros jeu avec un barton 2500+ ...