salut, j'ai un A64 3000 venice (OC a 2600mhz) et j'aimerais savoir quel cpu pour le meme socket serait bien plus puissant pour les jeux.

Avec un OC à 2.6, je crois que tu n'as aucun interêt à changer.
 
Si ton écran est limité en résolution (LCD @ 1280*1024), le seul gain que tu puisse avoir c'est en rajoutant un giga de RAM, ce qui n'améliorera que les temps de chargement de toute façon.

 
Donc pour toi il n'y a pas de CPU chez AMD bien plus puissant a un cout raisonnable ? meme un X2

tout depends de ton raisonnable ;  
le X2 3800+ va baisser prochainement a 169$ d'apres ce que j'ai pu lire.

Non car le dual core pour le jeux n'est encore que très peu utilisé (voir pas du tout).
 
Dans l'avenir,  oui mais reste à savoir quand . Et vu que tu as quand même l'equivalent d'un FX60 (excusez du peu ).

ok donc je reste avec ce cpu, si c'est pour des perfs peu superieur ça ne vaut vraiment pas le coup.
 
Merci des infos

Il n'a pas l'equivalent d'un FX-60 puisque ce dernier est un dual core et qu'il a un monocore. En frequence, son CPU arrive a celle d'un FX-55, mais il a la moitie du cache.
 
Garde ton CPU, ca sert a rien de changer.
 
Théa.

je rejoins l'avis de G-LOCK
 
passé d'un venice 2.6ghz a un 3800+ X2 n'a que tres peu d'interet si il fait principalement du jeu.
garde ton venice de toute  facon , ya pas 36 jeux qui sont CPU limited aujourdhuis. on les compte sur les doigts d'une seule main.  
 
et en fevrier 2007 , tu fonce sur le conroe qui tappera 3.6 et la , tu aura un VRAI gain (et peut etre meme les jeux qui vont avec)

-> Thea
 
Désolé pour mon manque d'éxactitude, je ne faisais la comparaison qu'au niveau de la fréquence (identique sur le FX 60 avec 2.6 GHz) vu que les 1024 Ko caches sont sans importance et que le dual core ne sert pas .

Pour un coût raisonnable tu peux taper dans un Opteron 144 voire 146

 
Vu le prix exhorbitants auxquels ils sont encore vendus (un 3000+ neuf c est 70 euros, quel intérêt de foutre le double pour un 144, le Mo de cache??? NON) ça n'en vaut pas la peine.
Comme on l'a vu sur les tests sortis recemment sur les core2duo, on est dans 90% des jeux GPU limited à partir d'un certain niveau de gamme, donc ton venice 3000+ t apporte largement assez de puissance à 2.6Ghz, changer de CPU = gain 0%.

J'chuis têtu mais je maintiens qu'il n'a aucun interêt à changer, pour quoi que ce soit, contenu de l'utilisation qu'il fait de son PC .

Effectivement, si on oublie tout ce qui fait un FX-60, a savoir son cache et surtout son dual core, il a l'equivalent d'un FX-60...
Mais bon, il est quand meme vachement plus proche d'un FX-55 (moi aussi j'suis tetue).
 
Théa.

Oblivion en presque monocore fx55 (j'ai désactivé cpu1 mais ce jeu l'utilise quand même un peu)
 
 

 
 
le même Oblivion en dualcore presque fx60, là on voit que le jeu il respire,
 
 

 
 
les jeux3D multi-threads sont déjà là, ...je vous épargne les captures du new PREY du même acabit, et je suis certain que les prochains Dark Messiah et Call of Juarez entres autres seront multi-threads aussi !, ,)
 
dualcore powaa !, ^^
 
 
.

Tu peux prendre un opteron monocore en occaz, yen a pas mal qui prennent 3ghz, soit 2000mhz de plus qu'un FX-57.
 
Mais ton proco actuel est déja pas mal du tout.

franchemen a par un opteron ou un 3700+ o/c je vois pa

nan !, Oblivion en presque monocore Opteron @3000mhz (j'ai désactivé cpu1 mais ce jeu l'utilise quand même un peu)²  
 
 

 
 
pareil, ...le monocore il sature !,  
 
 
dualcore powaa !, ^^
 
 
 
 
.

-> Thea
 
C'est vrai, techniquement son proc OC se raproche plus du FX55 que du 60 .
 
Je pense néanmoins que l'intérêt du dual core est plus que limité pour le jeux.
Quant au cache supplémentaire, ça équivaudrait à augmenter la fréquence de 150 MHz (on en a parlé quand AMD a annoncer l'arrêt des proc à 1 Mo de L2).
 
-> tURtLe_nc
 
Je crois que ce que tu constates c'est l'optimisation des deux coeurs par Windows et non pas par le jeux (je vois un peu la même chose avec mon HT).
 
De plus, si tu ne fais rien d'autre pendant que tu joues, que la charge processeur soit élevée ne pose pas de problème.
 
Ton illustration aurait été concluante si on avait consté une charge UC plus élevée en dual qu'en monocore, ça n'est pas vraiment le cas, du moins je trouve .
Mais tu as une sacrée machine en tout cas .

la charge uc c est logique qu elle soit si faible
 
il est bien obligé de mettre en pause oblivion pour voir cpuz et gestionnaire de tache
 
maintenant si t as une combine pour jouer à oblivion en fenetré et voir en simultané cpuz et gestionnaire de tache sans du coup mettre en pause le jeu

Je parle des graphiques bien sûr . Le pourcentage, je me doute bien qu'il baisse dès le retour sous Windows .

Moi ce que je vois, c'est qu'Oblivion prend, comme tous les jeux, 100% d'un core, soit en un seul, soit reparti sur les deux. Ca n'a rien d'extraordinaire, je fais le avec D2 si tu veux, sauf qu'on peut pas le mettre sur un seul CPU puisque c'est protege. Mais en gros, ca le fait sous n'importe quel jeu.
 
Théa.

C'est ce que je veux dire.
Mais heu...c'est quoi D2 (pas Doom 2 quand même ).
 
Et la répartition sur les deux core, c'es Windows qui la fait, j'ai bon ?

Diablo II, je suis pas remontee si loin quand meme lol.
 
Théa.

Ca date un peu quand même . Toi aussi tu as une chouette machine, la 6800GS peut-être un peu en deça du reste.

Pas grave, pour le moment je joue pas trop, je l'ai prise en attendant les nouvelles cartes DX10. Une carte pas trop chere qui fait bien son boulot pour le moment, donc ca me va.
 
Théa.

depuis quand les Amd X2 sont genre hyper-threading comm les p4 ?,    
 
j'ai vendu mon 4000+sd, donc j'n'peux pas affiner mon explic,
 
mais si un possesseur de mono @2600mhz puisse faire une 'utilisation uc' sur un jeu3D hard, ce serait bien,
 
histoire de prouver que le monocore ben il a vécu, ,)
 
 
dualcore powaa !, ^^

Oui c'est sur. Je me contente bien d'une X800XL .

-> tURtLe_nc
 
Le fonctionnement du HT sous Windows équivaut à un Dual Core (je ne parle pas des perfomances du HT).
 
Pour le reste je n'ai pas compris désolé .

il me semble que le ht sous windows est un monocore ne travaillant comm un dual virtuel,
 
sinon, comme tu as un p4c 2,6 genre @3,3 comm j'avais, genre 3300+, lance Oblivion, tu verras que tu es cpu limited, même avec cartevidéo trés haut de gamme,
 
mais bon théa elle est tétue, elle l'a écrit !, ...puis elle ne s'en rendra même pas compte de la diff mono ou dual puisqu'elle a déjà un X2 !,  

J'ai aussi un Barton 2600+ et t'inquietes pas, je me rends compte de la difference qu'il y a. Pour rien au monde je ne retournerai sous un monocore.
 
Théa.

Sérieux?
 
Je compte acheter un 4000+ monocoeur... et dans les jeux... en regardant les tests, sur certains jeux même, le 4000+ est au-dessus du X²4800+

D'accord, mais de combien il est au dessus et sur combien de FPS ? C'est ca qu'il faut regarder. S'il a 2 ou 3FPS de mieux sur 50, ben, c'est rien. Par contre, s'il a 15 FPS de plus sur 25, ben alors oui, c'est interessant, mais ca m'etonnerait.
 
Théa.

De pas grand chose en effet...
 
Mais par rapport à un X²3800+, y a quand même 16 i/s de différences...

16 ok, mais toujours la meme question, sur combien ? Sachant qu'en plus, un X2 3800+ monte assez souvent a 2.4GHz. Suffit de voir le mien, 2.5GHz au Vcore d'origine et je suis pas la seule dans ce cas la.
 
Théa.

Sur 70

 
Depuis quand un Opteron à 3Ghz sature sur un jeu Tes graphs ne veulent rien dire désolé...
 
Pour les jeux il vaut mieux un Opteron à 3Ghz qu'un X2 de moindre fréquence

lut all ca gaz  tURtLe_nc tu me fais rire avec ton dual core vas voir les tests comparatifs sur toms hardware et surtout XBITS lab tu verras que pour le jeu il vaut mieux un monocore qu un dual core car aucuns jeux n est programme pour le dual core alors dual core pour multitaches oui mais pour des perfs purs ds le jeu rien ne vaut un monocore ++ all et les benchs sont plus que parlant
aiko.

exact K-TrazZ dans certains jeux et beaucoup meme le monocore fait mieux que le dual et c est certains ++ all normal les jeux ne sont pas programmes pour le dual
aiko.

 
 
Non, les benchs ne sont pas parlants dans ton sens, au contraire, ils donnent raison aux dualcore.
 
Mais pour le reste, je suis assez d'accord, dans les jeux un monocore n'a rien à envier à un dualcore (en tout cas ceux qui disent qu'un opty @3ghz limite dans les jeux sont à coté de la plaque).

j ai  un amd 64 3500+ venice et bien mon prochain achat c est un 4000+ (socket 939 ) car je suis a 70 pour cent joueur avec mon pc  
aiko.