Salut à tous, 
Je suis un gamer régulier de fps (Unreal tournament en particulier).
J'ai lu plsrs articles montrant que les processeurs AMD étaient actuellement supérieurs à ceux d'Intel, et qu'en rapport qualité-prix les Athlons 64 simple core (p.exple 4000+), sont aussi performants voire plus pr les jeux que les dual core 4800+ et sont bien moins chers. Donc a priori ce serait mon choix.
Seulement voilà, en terme d'évolutivité le socket 939 des processeurs actuels mono- ou dual core arrive en bout de course puisqu'AMD annonce déjà que la prochaine génération de ses Athlons sera toute dualcore (X2 5000+ et suivants) et se fera au 2e trimestre 2006 sur un socket différent: le M2.
"Les actuels sockets 754, 939 et 940 devraient donc se fondre vers le socket M2, qui accueillera les Sempron, Athlon 64, Athlon FX et même Opteron série 100. Les Opterons multi-processeurs pour les professionnels seront les seuls à utiliser un socket F à 1207 broches. Toute cette migration est prévue dans le courant de l'année 2006, un sacré bouleversement dans la gamme de processeur AMD, qui ne va pas faire plaisir aux possesseurs de cartes mères socket 939.
Les socket M2 et socket F supporteront tous deux la mémoire DDR2, et c'est justement cette migration vers ces nouveaux supports qui devraient aider au passage de la DDR à là DDR2, selon les fabricants clients d'AMD."
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] cket_F.htm
Investir pr un 4000+ simple core paraît donc peu opportun, autant attendre les processeurs dualcore sur M2 d'ici 6 mois, non?
A moins qu'il ne vaille mieux miser sur les Opterons? Quel intérêt y aurait-il pr le futur à miser sur un Opteron plutôt qu'un Athlon dualcore?
