Lorsque l'on veut choisir un processeur ils permettent de se donner une idée des performances entre différents modèles, mais rapidement, ces chiffres et autres comparatifs servent surtout à déterminer celui qui a la plus grosse. Comme en dessous là :
 

 
Moi ce que je voudrais c'est comparer des processeurs en s'interessant à la dimension pratique, sans chipoter à propos d'un ou deux fps de moins pour l'un ou l'autre dans telle application
 
Actuellement je m'interroge sur les performances relatives de ces trois processeurs :
 
amd64 3200+  s939 (le normal quoi)    
amd64 3200+ venice s939 (le tout nouveau tout beau)    
amd64 3400+ s754 (pas tout nouveau mais qui carbure pas mal apparament)
 
Ce que j'aimerais savoir c'est à quel point les différences de scores pourront se ressentir réellement lors de l'utilisation de mon pc, lorsque l'on joue principalement.  
Moi ce qui m'intéresse c'est trouver le meilleur rapport performances/prix dans la pratique
 
En fait une des seules choses qui me pousse a m'interesser aux 3200+ s939 c'est le fait qu'une x800xl sapphire coute 40€ moins cher en PCI-express   . Mais peut être y a t il d'autres avantages au s939 (mis a part une evolutivité qui serait supérieure) qui serait vraiment intéressant en pratique
 
voili voilou, qu'en pensez vous?

Pour moi, le meilleur rapport performance prix, c'est un venice 3000+. La marge d'overclocking est conséquente, cela permet dans la plupart des cas d'avoir un 3800+ à 140 euro.

Oui mais sans overclocking?

Super intéressant ce post, je me pose les mêmes questions, car je veux changer de processeur mais je perds la tête ; finalement si je passe au 939, je dois changer ma carte graphique qui fonctionne très bien etc. Quoique DFI sort prochainement une carte avec port AGP mais socket 939...
 
Ce qui serait intéressant - dans mon cas - c'est de connaitre la différence pratique entre un AMD64 3500+ Venice s939 et un non Venice etc.

 
Dans ces cas là prends un A64 S754 il aura les mêmes perfs qu'un 939 ...

 
Ben 1 à 2% de perf en plus, support des instruction SSE3, meilleur gestion de la ram si 4 barrettes sont installée et en moyenne, meilleur overclocking.

Oui mais en pratique ça apporte quoi?

Ben, tes jeux auront plus de frame par seconde, il te faudra moins de temps pour encoder un film ect ...

Oui mais est ce que cela se ressentira vraiment en jouant ces quelques frames en plus?

IL faut compter au moins 10 fps pour voir une différence.
Je ne vois vraiment pas ce que tu cherches, les benchs comme ceux de Marc sont très concrets : à toi de voir combien tu veux de fps en plus ou de temps d'encodage en moins non ?
 
Donc en réponse à ta question :
 
http://www.hardware.fr/html/cat/2/
 

Les performances sont très proches, les différences invisibles.

quitte a changer de mobo, prends du socket 939, tu as plus de choix aux niveaux des processeurs et c'est une plate forme plus évolutive.

 
Ca par exemple je l'ignorais, et dans ce cas il m'était difficile de donner un sens a ses différences de fps.
 

 
C'est exactement cela que je voulais savoir, les différences visibles ou non qui se cachaient derrières les différents scores de benchs.

Evolutive en quoi ? c'est ce qu'on lit dans la presse, mais dans la réalité, nada !!! Depuis que j'ai commencé à acheter des PC depuis le début des années 90, quand j'ai changé mon processeur j'ai changé obligatoirement la carte mère... Tu parles d'une évolutivité... si je prends un proc 939, dans quelques mois de nouvelles fonctionnalités feront leur apparition mais ne seront pas implémentés dans ma CM, donc obligation de changer de CM si je veux en bénéficier etc... non non, rien n'est évolutif !!!! enfin c'est mon avis

Ouais je dois dire que je suis assez d'accord en ce qui concerne l'evolutivité.

Le P4 660... il est derrière le P4C 3.2 GHz !!!!

Tu as raison, l'évolutivité marche sur 6 mois, ensuite...

Un 3400 en 754 est forcément + rapide qu'un 3200 en 939 vu que a p-rating idem le 754 est devant le 939 (dans les benchs) mais pour voir la dif là c'est une autre affaire.Même avec 2 ordi l'un a coté de l'autre suis pas sur qu'on voit le changement!

Je me méfie beaucoup des benchs.
Entre deux ordinateurs qui ont exactement les même pièces il y'a des différence de performances.
De plus je trouve que les pc ne sont pas vraiment évolutif puisque sa change tellement vite que on  
est comme même obligé de prendre une nouvelle carte mère.

 
+1 sur l'évolutivité mais un 754 tourne + vite qu'un 939 au même p-rating, maintenant 200Mhz ne change pas grand chose pour certains et + pour d'autres.

Il y a un autre paramètre que je prendrais en compte : la consommation en watts. En effet, si mon proc peut dégager moins de chaleur qu'un autre qui est équivalent en puissance je suis preneur et je crois, si j'ai bien suivi, que le passage au 0,09 micron apporte cet avantage.  
Donc pour l'heure, je me pencherai vers un socket 939 + port AGP (pas envie de changer de CG).