Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1200 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Probleme performance raid 0

n°4360386
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 01:00:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

vrobaina a écrit :

t'es bien en U160 (screen numéro 2, section "SCSI Transfert Rate" )


 
Ah voui, je l'avais zappé... donc le souci est ailleurs.
 
Envoie les infos sur la config (si je me souviens bien t'as hérité d'un lecteur dvd SCSI de ma part à une époque, l'est encore vivant? :whistle: )

mood
Publicité
Posté le 04-10-2005 à 01:00:14  profilanswer
 

n°4360387
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-10-2005 à 01:00:15  profilanswer
 

Kwisatz03 a écrit :

ne cherche pas trop longtps, je suis persuadé que tes problèmes viennent d'une saturation du bus ! je te signal que 133Mo/s c'est en lecture/écriture !
'fin bref, tes disques seraient plus utils à tourner en solo que de perdre en vélocitée (temps d'accès) à être en raid0 !


 :sarcastic:  
 
Avec 2 mecaniques U160 15K en Raid 0 sur un bus PCI, je depasse allegrement le 100Mo/s de debit.   (alors que lui atteind peniblement les 79Mo/s.....)
 
Bien que le passage dsks simple à Raid 0 ne double pas les performances de l'ensemble de la pile de disk, on gagne generalement de l'ordre de 20/30% de debit en plus.

n°4360389
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 01:01:49  profilanswer
 

Sauf dans le cas d'un bug (cf. mon graph), mais bon, ça se répère vite... et je doute que ça bug à ce point sur un contrôleur U160 pro quand même. (pire qu'un NF4? Nan, pas possible... [:ddr555])

n°4360390
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-10-2005 à 01:02:10  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Ah voui, je l'avais zappé... donc le souci est ailleurs.
 
Envoie les infos sur la config (si je me souviens bien t'as hérité d'un lecteur dvd SCSI de ma part à une époque, l'est encore vivant? :whistle: )


 
non, j'ai pas de lecteur de DVD SCSI.  :(  
 
 
Refais le tour de la conf de ton CTrl, je reste persuadé que tes 2 dsks ne sont pas en Raid 0.  

n°4360391
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 01:02:50  profilanswer
 

Pas toi, le chaiffe! :o

n°4360392
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-10-2005 à 01:03:15  profilanswer
 

au fait as-tu mis à jour le bios et/ou le firmware de ton Ctrl ?. et tes drivers sous windaube  ?.

n°4360394
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 01:04:31  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Ah voui, je l'avais zappé... donc le souci est ailleurs.
 
Envoie les infos sur la config (si je me souviens bien t'as hérité d'un lecteur dvd SCSI de ma part à une époque, l'est encore vivant? :whistle: )

non je l'ai plus depuis longtps... d'ailleur la facture !  :D  
 
Ma config:
 
Abit AA8XE
2X 512Mo PC6700  
2X 10K SCSI Ultra 320 Fujistsu
P4 530 3ghz
Neo Power 480W
 
Cela suffit ou il te faut une capture d'un prog tout le detail?
 
 
 

n°4360400
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 01:11:13  profilanswer
 

Je crois que je l'ai retrouvée, j'en fais quoi? :o
 
Sinon mobo PCI standard donc tu sera bien bridé aux alentours de 100Mo/s quoi qu'il arrive...
 
J'arrive pas à trouver de souci hard, même si Abit m'a jamais convaincu ça reste un i925X donc normalement correct niveau E/S.


Message édité par Gigathlon le 04-10-2005 à 01:11:39
n°4360404
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 01:13:00  profilanswer
 

tu peux la jeter...
sinon je veux bien recommencer le raid mais bon niveau parametre je laisse par defaut a par le chuck size a 32 ? > j'ai deja fais ca..


Message édité par thekiller le 04-10-2005 à 01:13:42
n°4360406
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 01:14:41  profilanswer
 

Si tu fais plus de la vidéo tu peux mettre 64, ça sera plus efficace sur les gros fichiers.

mood
Publicité
Posté le 04-10-2005 à 01:14:41  profilanswer
 

n°4360420
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 01:32:39  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

non, j'ai pas de lecteur de DVD SCSI.  :(  
 
 
Refais le tour de la conf de ton CTrl, je reste persuadé que tes 2 dsks ne sont pas en Raid 0.

NORMAL ILS LE SONT PLUS pour le moment :)
ta pas tout suivi toi, je l'ai ecris !
 
Gigathlon, j'ai deja essayé 64k mais cela ne change rien niveau perf :(
cela se trouve j'ai une option a la con qui bride mes perfs, je vois que ca !

n°4360423
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 01:36:10  profilanswer
 

Y'a un bridage à 80Mo/s, ça saute aux yeux, maintenant y'a pu qu'à le trouver... (je pensais à la carte SCSI vu qu'il existe justement un mode U2 à 80Mo/s), maintenant il semblerait que la carte soit configurée en U3, donc il ne reste que les disques ou éventuellement la terminaison si y'en a une.

n°4360425
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 01:38:14  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Y'a un bridage à 80Mo/s, ça saute aux yeux, maintenant y'a pu qu'à le trouver... (je pensais à la carte SCSI vu qu'il existe justement un mode U2 à 80Mo/s), maintenant il semblerait que la carte soit configurée en U3, donc il ne reste que les disques ou éventuellement la terminaison si y'en a une.

la terminaison est en bout de nappe, j'ai essayé 2 nappes = meme resultats, je tourne en rond :(
 
la galere !  :cry:  
 
pour les perfs j'ai meme moin en raid0 qu'avec un seul disque!


Message édité par thekiller le 04-10-2005 à 01:38:33
n°4360427
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 01:38:51  profilanswer
 

Je viens de voir ça: http://www.fujitsu.com/global/serv [...] umper.html
 
Vérifie que tu es bien en 16 bits sur les 2 disques, sait-on jamais.

n°4360430
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 01:43:43  profilanswer
 

ben j'ai juste des cavalier pour configurer les id, j'en ai pas mis d'autre

n°4360450
Kwisatz03
...Car la peur tue l'esprit...
Posté le 04-10-2005 à 02:49:52  profilanswer
 

la perte de perf en raid peut s'expliker par le temps d'accès diminué !
scsi ==> caycaca :D
le SATA caymieu, surtout quand c'est areca !!! j'ai pas de soucis, tout se configure rapidement :D

n°4360493
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 07:48:00  profilanswer
 

autand pas faire de raid si apres les perfs sont moins bonne qu'avec 1seul disque...

n°4366589
thekiller
Posté le 07-10-2005 à 11:04:58  profilanswer
 

up

n°4366779
calimero45​6
Posté le 07-10-2005 à 13:33:51  profilanswer
 

slu j'avais le meme prob sur un contoleur intergré IDE lecture 60 ecriture 13
g flashé le bios du controleur  et BOOM des grosses perfs lecture 100 ecriture 60

n°4367035
PeK
Posté le 07-10-2005 à 16:12:19  profilanswer
 

bon quelques éléments, peut-etre déjà dit :
 
- tu as le pendant dell d'une carte raid LSI (MegaRAID Express 500 si ma mémoire est bonne) => le meilleur stripe est 128ko
- les autres paramètres conseillés sont : Read Adaptative, Write Back, Cached IO ou Direct IO (ça change rien)
- tu es en RAID SCSI => Hdtach ne te dira que des conneries, sauf éventuellement sur le temps d'acces.
- le RAID0 n'apporte pas forcément un boost énorme de burst read ou write. Quand j'ai eu la MegaRAID 500, je tournais avec la même vitesse en RAID0 (2 x15-36LP) qu'avec un seul. Je te parle la de vitesse mesurée par hdtach et de vitesse mesurée en faisant de la lecture burst (qui bizarrement n'ont rien à voir => hdtach=caca sur raid scsi)
- Le RAID0 va t'apporter un confort d'utilisation notoire quand tu vas faire du multitache. Pour t'en persuader, swap un peu
- je te conseille de faire le bench h2benchw pour te confirmer que tu gagnes réellement de la perf, même si tu t'en rends pas compte. C'est surtout le score windows loading qui va prendre du boost, et celui qui représente le plus le potentiel de tes disques a absorber une grosse charge.
- le proco onboard de ta carte RAID doit être un i960RM @ 66mhz, il est rapidement limité en vitesse d'écriture vers les 60 mo/s. Cherche pas
- Perso, j'ai monté des PCI à 120Mo/s (sur nf2 + Mylex AcceleRAID 352). Mais j'ai jamais vu du burst à moins de 100mo.


---------------
PeK
n°4367137
Morpheo
Posté le 07-10-2005 à 17:12:14  profilanswer
 

pour Info  
 
# Niveau 0: appelé striping
# Niveau 1: appelé mirroring, shadowing ou duplexing
# Niveau 2: appelé striping with parity (obsolète)
# Niveau 3: appelé disk array with bit-interleaved data
# Niveau 4: appelé disk array with block-interleaved data
# Niveau 5: appelé disk array with block-interleaved distributed parity
# Niveau 6: appelé disk array with block-interleaved distributed parity


---------------
Morphdown.Tk traduction de gamez
n°4369842
thekiller
Posté le 09-10-2005 à 10:36:57  profilanswer
 

PeK a écrit :

bon quelques éléments, peut-etre déjà dit :
 
- tu as le pendant dell d'une carte raid LSI (MegaRAID Express 500 si ma mémoire est bonne) => le meilleur stripe est 128ko
- les autres paramètres conseillés sont : Read Adaptative, Write Back, Cached IO ou Direct IO (ça change rien)
- tu es en RAID SCSI => Hdtach ne te dira que des conneries, sauf éventuellement sur le temps d'acces.
- le RAID0 n'apporte pas forcément un boost énorme de burst read ou write. Quand j'ai eu la MegaRAID 500, je tournais avec la même vitesse en RAID0 (2 x15-36LP) qu'avec un seul. Je te parle la de vitesse mesurée par hdtach et de vitesse mesurée en faisant de la lecture burst (qui bizarrement n'ont rien à voir => hdtach=caca sur raid scsi)
- Le RAID0 va t'apporter un confort d'utilisation notoire quand tu vas faire du multitache. Pour t'en persuader, swap un peu
- je te conseille de faire le bench h2benchw pour te confirmer que tu gagnes réellement de la perf, même si tu t'en rends pas compte. C'est surtout le score windows loading qui va prendre du boost, et celui qui représente le plus le potentiel de tes disques a absorber une grosse charge.
- le proco onboard de ta carte RAID doit être un i960RM @ 66mhz, il est rapidement limité en vitesse d'écriture vers les 60 mo/s. Cherche pas
- Perso, j'ai monté des PCI à 120Mo/s (sur nf2 + Mylex AcceleRAID 352). Mais j'ai jamais vu du burst à moins de 100mo.


ok merci beaucoup de ses précisions ! autand que je ne fasse pas de raid :(


---------------
Mon feedback
n°4466860
thekiller
Posté le 24-11-2005 à 23:02:49  profilanswer
 

thekiller a écrit :

ok merci beaucoup de ses précisions ! autand que je ne fasse pas de raid :(


 :D


---------------
Mon feedback
n°4471104
madmike41
Non j'ai pas 41 ans +1800 msg
Posté le 27-11-2005 à 01:15:25  profilanswer
 

avec ghost .... le proble vient de la ... je sai tpo si tu as trouve depuis le temps .... fait tu cree un raid ak la config (soft) de ta carte ... reformate le tout .. et voila ..
 
oublie ca le ghost c'est ca le prob ....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Problème et pas de solutionPROBLEME D'AFFICHAGE
Problème demarrage Asus A8v DeluxeUpgrader les disques d'un RAID 5
memtest problemeProbleme de copie des fichiers SATA
Probleme AGPprobleme d'allumage avec mon pc merci de m aider
Problème de performance avec du raid 0 serial ataRaid 0 : problème de performance suivant la partition !!! (en SATA)
Plus de sujets relatifs à : Probleme performance raid 0


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR