Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1418 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Probleme performance raid 0

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Probleme performance raid 0

n°4342363
thekiller
Posté le 23-09-2005 à 15:38:28  profilanswer
 

Bonjour,
 
Matos :
 
Carte PERC3/SC SCSI 160Mo/s
2 Disques Futjistu 10k de 73Go chacun
 
Jusqu'a hier j'utilisais 1 seul disque en standard, maintenant que j'ai récupéré un 2ieme disque identique je me suis dis, pourquoi pas faire du raid 0, il parrait que c'est super !
 
Donc je ghost
Je passe mes 2 disques en raid 0 via la carte scsi, je reghost, je reboot, je me dis "merde" je vois pas de difference, je fais un hdtach et j'ai les memes perfs qu'avec 1 seul disque, quelqu'un aurais une idée par hazard?
 
merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 23-09-2005 à 15:38:28  profilanswer
 

n°4342366
SANY
Le passé est le passé ; il ne
Posté le 23-09-2005 à 15:40:32  profilanswer
 

0 => c'est pas mirroring ?
 
 
Je confonds tjrs les 2, donc je viens pt etre de dire une grosse c*****

n°4342575
thekiller
Posté le 23-09-2005 à 18:07:55  profilanswer
 

non 1 c mirroring
 
la je suis bien en 0 car j'ai 140go de dispo :)

n°4342939
thekiller
Posté le 23-09-2005 à 21:51:34  profilanswer
 

:bounce:

n°4356461
thekiller
Posté le 02-10-2005 à 01:23:01  profilanswer
 

up

n°4356472
koubbyzzz
koubbyzzz#2445
Posté le 02-10-2005 à 01:36:48  profilanswer
 

Est ce que t'es sur d avoir bien passé tes disques en raid 0. Ta capacité disque a t'elle bien doublée (non pas que je te prenne pour une bille mais bon de simples verif peuvent révéler l'evidence d'une erreur!!)??? Car ca devrait se sentir un passage en raid 0!!
Sinon a part ca je me dis que c'est bizarre que tu es fais un ghost et que t'es PU le poser sur une structure d'ecriture disque différente de ce que tu pouvait avoir avec un seul disque. Normalement tu peux pas passer un systeme venant d'un seul disque sur un raid0 c'est plus le meme type d'ecriture. (Enfin du moins chez moi ca marchait pas :( )
Deja vérifie que ton raid ait bien fonctionné et que tu as bien posé ton ghost sur tes 2 disques et pas seulement sur un seul en pensant l'avoir fait sur le raid.
Enfin voila!! nous ne voyons pas d'autres explications!!
Voila je ne vois pas d'autre explication à ton raid qui ne change rien à tes perf...

n°4356499
thekiller
Posté le 02-10-2005 à 02:46:55  profilanswer
 

re,
merci de ton aide, je suis sur d'etre en raid0, de plus j'ai reinstallé apres conseil l'os sur le raid0 puis refait des tests pour constaté que c'etait toujours pareil :(
Apres on m'a dit que peux etre c'etais le bus pci qui bridait les perfs, perso j'y crois pas trop !
 

n°4358347
thekiller
Posté le 03-10-2005 à 00:51:08  profilanswer
 

Chunksize a 16, mais avant j'avais essayé 32 et 64
pour le soft hdtach 3 + sandra

n°4358354
Kwisatz03
...Car la peur tue l'esprit...
Posté le 03-10-2005 à 01:20:46  profilanswer
 

je ne sais pas ce que c'est ke le chunksize !
 
s'il s'agit des strip size, les meilleurs perf sont obtenue avec 128ko!
 
sinon je suis aussi septique au sujet de l'os ki passe sur les deux après un ghost !  mais tan mieu :D
 
 
et je suis aussi persuadé que c'est bien le bus PCI qui limite !
 
 
mon raptor débite du je sais pas combien de MB/s ! j'entend souvent parler de 50-70 !
 
ton bus pci il est limité à 133MB/s pour tous les ports !!
 
le mieu, c'est de passer au PCI-X ou encore mieu, fait comme moi :D==> PCI-E 8X :D
 
en raid 0 il faut savoir que tu perds beaucoup en temps d'accès !


Message édité par Kwisatz03 le 03-10-2005 à 01:33:31
n°4358361
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 03-10-2005 à 02:19:27  profilanswer
 

Perfs identiques...
 
1) vérifies que t'es bien en RAID 0 et non JBOD
2) utilise AIDA ou autre pour vérifier le firmware présent dans chaque disque, si ils diffèrent essaye de trouver de quoi les rendre identiques
 
Sinon pour le chunk size faut voir ce que tu en fais, vu qu'avec une grosse valeur c'est très bien en vidéo, mais une faible valeur accélère largement les petits accès.
 
Même bridé par le PCI tu devrais tourner aux alentours de 100Mo/s.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 03-10-2005 à 02:20:05
mood
Publicité
Posté le 03-10-2005 à 02:19:27  profilanswer
 

n°4358395
crane
Mort de soif !
Posté le 03-10-2005 à 08:10:57  profilanswer
 

T'arrives à poster un screen de HDtach ?

n°4360136
thekiller
Posté le 03-10-2005 à 22:27:45  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :

Perfs identiques...
 
1) vérifies que t'es bien en RAID 0 et non JBOD
2) utilise AIDA ou autre pour vérifier le firmware présent dans chaque disque, si ils diffèrent essaye de trouver de quoi les rendre identiques
 
Sinon pour le chunk size faut voir ce que tu en fais, vu qu'avec une grosse valeur c'est très bien en vidéo, mais une faible valeur accélère largement les petits accès.
 
Même bridé par le PCI tu devrais tourner aux alentours de 100Mo/s.

tiens un vieux du forum  :hello:  
 
bon le strip size fauidrait vous mettre d'accord, y en a qui me dise de mettre petit et d'autre gros, pour le JBOD tu vois cela ou ?
Dans ma carte PERC3 quand je config le raid il me propose quand j'ai selection mes 2 disque soit raid 1 ou raid 0
Pour les disque se sont les memes, pour les perfs en raid 0 je me tappe du 69mo/s en single disque et en raid 0 70-79mo
 
sinon j'ai bien du pci express sur ma mobo le seul hic c'est que j'ai pas la carte scsi qui va avec !
 
A+

n°4360210
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 03-10-2005 à 23:15:15  profilanswer
 

En gros tu as exactement les mêmes perfs avec et sans RAID?
 
Pas de plafonnage si tu regarde avec HDTach?
 
Plafonnage:
http://perso.wanadoo.fr/grmpf/raid.png
On note une limite haute aux alentours des 110Mo/s sur quasiment toute la capacité de l'array (3 disques capables de débiter ~60-30Mo/s du début à la fin, en bleu le même disque tiré de la base hdtach)

n°4360236
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 03-10-2005 à 23:32:47  profilanswer
 

A mon avis, on a encore affaire à un gars qui sait pas lire les graphes de HD Tach et qui compare les vitesses de cache et non l'average read...

n°4360257
thekiller
Posté le 03-10-2005 à 23:43:56  profilanswer
 

http://sebastien91.serveftp.net/bench1.jpg
 
Voila avec 1 seul disque, avec 2 disques c'est pareil...
Pour Fraisouille, tes commentaires tu peux te les garder vu qu'ils ne sont pas constructifs, merci a Gigathlon par contre  :D

n°4360261
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 03-10-2005 à 23:45:47  profilanswer
 

thekiller a écrit :

http://sebastien91.serveftp.net/bench1.jpg
 
Voila avec 1 seul disque, avec 2 disques c'est pareil...
Pour Fraisouille, tes commentaires tu peux te les garder vu qu'ils ne sont pas constructifs, merci a Gigathlon par contre  :D


 
Figure toi que ça arrive assez souvent alors camembert :o !

n°4360269
tompouss
Petit chat
Posté le 03-10-2005 à 23:49:56  profilanswer
 

je dis peut-être une connerie mais avec un gost à mon avis le RAID 0 n'apporte rien (logique vu le mode de fonctionnement du Raid0)  
 
il faut que tu formate tes disques, les configurer en raid 0 via ta carte et seulment installer windows
 
j'ai bon ou pas?

n°4360271
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 03-10-2005 à 23:51:41  profilanswer
 

Clairement, t'as un goulet d'étranglement aux alentours des 80Mo/s (burst = 80Mo/s et on voit presque clairement un plafonnage jusqu'à mi-disque)
 
Vérifie ta config SCSI, tu es peut-être en U2W.
 
Tompouss> Ghost ou pas, sincèrement ça change rien, puisque l'OS voit un seul disque que présente le bios de la carte SCSI, et Ghost est une surcouche logicielle sur l'OS... Par contre ça peut poser des problèmes de pilotes dans certains cas, ce qui n'est visiblement pas le cas ici.


Message édité par Gigathlon le 03-10-2005 à 23:54:21
n°4360281
tompouss
Petit chat
Posté le 03-10-2005 à 23:59:33  profilanswer
 

le but du raid0 c'est quand meme de mettre les infos une fois sur un disque et une fois sur l'autre, alternativement, non?
 
or ghost met exctement les memes données sur tous les disques=> principe du Raid 1
 
donc pour moi ya un truc qui cloche, je pige pas  :??:


Message édité par tompouss le 04-10-2005 à 00:01:10
n°4360286
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 00:02:02  profilanswer
 

Non, Ghost considère 1 seul disque que le bios SCSI lui montre et écrit dessus, or quand il écrit dessus le bios SCSI sait qu'il doit écrire en striping et donc le fait ;)

n°4360289
tompouss
Petit chat
Posté le 04-10-2005 à 00:02:55  profilanswer
 

ok thx

n°4360296
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 00:05:41  profilanswer
 

oui bon cela resoud pas le probleme, j'ai essayé de reinstaller l'os et j'ai toujours pareil !
donc le chunksize je met a combien une fois pour toute ?
apres je format chaque disque, est-ce vraiment necessaire ?
Le JBOD ce trouve ou ? cela sert a quoi?
 
merci encore !

Message cité 1 fois
Message édité par thekiller le 04-10-2005 à 00:06:16
n°4360300
tompouss
Petit chat
Posté le 04-10-2005 à 00:08:05  profilanswer
 

desole mais sur ce coup la je peux pas t'aider... aucune experience du raid, surtout en scsi
 
Bonne chance qd meme

n°4360307
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 00:12:03  profilanswer
 

thekiller a écrit :

oui bon cela resoud pas le probleme, j'ai essayé de reinstaller l'os et j'ai toujours pareil !
donc le chunksize je met a combien une fois pour toute ?
apres je format chaque disque, est-ce vraiment necessaire ?
Le JBOD ce trouve ou ? cela sert a quoi?
 
merci encore !


 
 
Si ton contrôleur ne propose que 0/1, il ne prend pas en charge le JBOD (mode dans lequel les disques sont considérés comme un seul mais l'un à la suite de l'autre, c'est l'OS qui s'en charge via les volumes dynamiques lorsque tu ne configure pas de RAID).
 
Ensuite pour le chunk size, pour un disque système il me semble que le mieux est entre 16 et 32ko (beaucoup de petits fichiers -> gain de vitesse), si ta carte scsi a une notice ça doit être expliqué dedans... (chaque carte peut aussi avoir des spécificités, entre autres liées au cache intégré)


Message édité par Gigathlon le 04-10-2005 à 00:15:46
n°4360329
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 00:23:34  profilanswer
 

Ma carte peux faire raid 0/1/5/10
J'ai 32Mo de cache
Quand je met en raid0 j'ai bien qu'un seul disque de 140Go dans la carte scsi

n°4360336
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 00:27:43  profilanswer
 

T'as vérifié que ta carte SCSI était pas bloquée en U2?
 
C'est con des fois les problèmes :o
 
Sinon si c'est une bi-canal il faut vérifier que le 2e canal n'est pas un SE (max UW, limité à 40Mo/s) si t'as mis 1 disque sur chaque.

n°4360339
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-10-2005 à 00:28:56  profilanswer
 

Bonsoir,
 
1) es-tu biensur que tes 2 disques fonctionnent en U160 et pas en U2W ?.
 
2) Pour le chunl size, en effet 16/32 est une valuer très correctes pour un dsk système. Mais pour un volume "mixte" ayant système + stockage, 64Ko est une valeur plus appropriée.
 
3) vérifie s'il n'a a pas un nouveau bios/firmware pour ton Ctrl.  

n°4360341
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-10-2005 à 00:29:56  profilanswer
 

Enfin, ton cache tu l'a paramétré comment ?.  En lecture et/ou ecriture, write-trougth ou write-back ?.

Message cité 1 fois
Message édité par vrobaina le 04-10-2005 à 00:30:19
n°4360348
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 00:33:46  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

Pour le chunl size, en effet 16/32 est une valuer très correctes pour un dsk système. Mais pour un volume "mixte" ayant système + stockage, 64Ko est une valeur plus appropriée.


 
Effectivement, m'enfin après ça dépend aussi du contrôleur, et surtout du type de stockage ;)
 
Pour une base de données je suis pas certain que 64ko soit plus efficace que 16ko par exemple [:gratgrat]  

n°4360349
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 00:34:34  profilanswer
 

http://sebastien91.serveftp.net/raid.jpg
 
Pour le cache c'est par défault, sinon c'est une simple canal ultra160 donc je peux pas me planter !
Pour le u2w je vois pas ou sait dans le bios!
Bien sur dans la capture y a pas le raid encore... j'ai pris la photo pour faire voir les parametres


Message édité par thekiller le 04-10-2005 à 00:35:20
n°4360351
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 00:37:35  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

Enfin, ton cache tu l'a paramétré comment ?.  En lecture et/ou ecriture, write-trougth ou write-back ?.


write-through
 

n°4360352
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 00:38:43  profilanswer
 

Dans Physical drives je pense, ça ressemble au bios de ma vieille Tekram.

n°4360354
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-10-2005 à 00:40:48  profilanswer
 

as-tu bien mis tes 2 dsks dans la meme ARRAY car j'ai l'impression que tu les mis dans des array differentes : on voit DEUX logical VOLUME alors que l'on ne devrait en voir qu'UN.
 
Normalement, dans ton ctrl tu dois avoir qu'un seul logical drive et pas 2 c'est pour cel que tes perfs n'ont pas variées, je pense que tes disk ne sont pas en Raid 0 mais qu'ils sont independants.
 
Je crois que tu t'es gouré dans ta conf.

n°4360357
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 00:42:03  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

as-tu bien mis tes 2 dsks dans la meme ARRAY car j'ai l'impression que tu les mis dans des array differentes : on voit DEUX logical VOLUME alors que l'on ne devrait en voir qu'UN.
 
Normalement, dans ton ctrl tu dois avoir qu'un seul logical drive et pas 2 c'est pour cel que tes perfs n'ont pas variées, je pense que tes disk ne sont pas en Raid 0 mais qu'ils sont independants.
 
Je crois que tu t'es gouré dans ta conf.

j'ai dis que c'etais pour faire voir les options, je sais que j'ai 2 volumes la, je suis pas en raid ! je reviens je vais voir dans physical

n°4360367
thekiller
Posté le 04-10-2005 à 00:50:56  profilanswer
 

Quelques screen
 
http://sebastien91.serveftp.net/1.jpg
http://sebastien91.serveftp.net/2.jpg
http://sebastien91.serveftp.net/3.jpg

n°4360374
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 00:54:59  profilanswer
 

Pas envie de remonter ma tekram en pleine nuit, mais tu dois avoir un menu avec les 15 adresses SCSI et le débit autorisé quelque part...
 
Je doute quand même fortement que le souci vienne des disques.

n°4360376
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-10-2005 à 00:55:24  profilanswer
 

t'es bien en U160 (screen numéro 2, section "SCSI Transfert Rate" )
 

n°4360377
Kwisatz03
...Car la peur tue l'esprit...
Posté le 04-10-2005 à 00:55:44  profilanswer
 

ne cherche pas trop longtps, je suis persuadé que tes problèmes viennent d'une saturation du bus ! je te signal que 133Mo/s c'est en lecture/écriture !
'fin bref, tes disques seraient plus utils à tourner en solo que de perdre en vélocitée (temps d'accès) à être en raid0 !

n°4360380
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 04-10-2005 à 00:56:55  profilanswer
 

je pense que le pb provient plutot d'un mauvais parametrage dans le Ctrl.
 

n°4360386
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-10-2005 à 01:00:14  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

t'es bien en U160 (screen numéro 2, section "SCSI Transfert Rate" )


 
Ah voui, je l'avais zappé... donc le souci est ailleurs.
 
Envoie les infos sur la config (si je me souviens bien t'as hérité d'un lecteur dvd SCSI de ma part à une époque, l'est encore vivant? :whistle: )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Probleme performance raid 0

 

Sujets relatifs
Problème et pas de solutionPROBLEME D'AFFICHAGE
Problème demarrage Asus A8v DeluxeUpgrader les disques d'un RAID 5
memtest problemeProbleme de copie des fichiers SATA
Probleme AGPprobleme d'allumage avec mon pc merci de m aider
Problème de performance avec du raid 0 serial ataRaid 0 : problème de performance suivant la partition !!! (en SATA)
Plus de sujets relatifs à : Probleme performance raid 0


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR