J'ai fais quelques recherche sans résulat au sujet d'une plateform bi proc.
 
J'ai pensé aux Ahtlon MP, mais quel carte mère?
Si niveau intel, qu'est qui pourais être intérésent?
 
Je précise que ca serais une machine pour hébergés des servers half-life ( pas qu'un seul server, plussieurs. Et pas sur une connect adsl pour les pointilleux ).
 
Merci de vos réponces.  

A priori, AMD.
Chez Intel, c'est cher (surtout les cartes mères, pas trop les procs)

Tu pense que des serveur HL necessitent un bi proc ou c aussi pour le fun ?

 
C'est pour en mettre plussieurs, j'édit.

tout depends le nombre .... csur que si c pour 2 serveurs ...

Ca d'accord, mais a mon avis c plus l'adsl qui va limiter d'un pc mono cpu actuel.
En lan tu peu faire tourner un srv avec 32 personnes sur un celeron 300 avec des ping tres correct

 
Idem qu'au-dessus
 
alors, quelqu'un a une idée pour une carte mere pour les MP ?

merde g lu sur une adsl, desolé  

 
Jai mis PAS sur adsl pour évité ca lisé bien ^^
 
edit : merde grillaid

Asus A7M266-D ou Msi K7D Master.

l'asus a l'air d'etre introuvable, il reste donc la MSI

c est quoi comme connec ?  

Oula ca reste trés limité comme choix    
comment que cela ce faisse  

 
Trés rapide
Ca sera chez un hébergeur "pro" ( a la server-express en quelque sorte. )

T3 ?

le programme de serveur half life gere pas le bicpu  
je croit non  

 
bah si je lance plussieurs servers, suffi de les repartir entre les 2 cpu?

   
 
Chaque serveur est un thread au mini voir une seconde instance du meme soft, en partant de la tu peu attribuer un thread/soft a un cpu, donc si il y a plusieur srv ca ne pose pas le moindre pb

ah ok oui la c bon    
 
mais bon pour saturer la machine fodra lancer au moins 20 serveur different   parsque half life c bien mais bon...
... sa commence a dater

 
c'est pas vraiment le sujet du topic
 
donc aparament une solution intel serait trop cher.
mais pour amd, ya vraiment que 2 carte mere?  

non y a tyan aussi, ils ont une bonne reputation, mais c cher

Te casse pas la tête avec un bi-cpu, autant prendre un gros monstre style un Barton 2800+ et ca fera ton bonheur.
Vu qu'en plus t'as pas l'air bien doué sur le sujet, je suppose que tu comptais faire tourner ca sous windows

oui c clair qu'un bi cpu sous windows .....
 
c pas que c pas bien mais pas pour utilisation serveur  
 
un gros barton ou un p4 3ghz 800 et la ca va depoter autant et pas couter plus cher  
puis le p4 a l'hyperthreading t'aura 2 cpu comme ca  

Je voi pas en quoi faire tourner ca sous windows c ne pas etre doué  

 
Bah c'est la premiere fois que j'ai affair à du bi-cpu. Donc oui je suis pas encore bien informé. ^^
Pour ce qui est de l'os, j'ai jamais fait tourné de server half-life, et je c pas comment il se comporte sur linux et windows. Apriori, la grande différence viendra du fait que linux cai bon mangai en pour les servers .
Mon but etais de faire tourné le maximum de server sur la meme machine, voila pourquoi je me tournais vers une solution bi-cpu.

mdr   .
Je crois que je vais envisagé cette possibilité aussi.

 
Clair faut arrété les préjugé avec windowns    
Et puis windows 2000 powa    
Tien faudrais que je test 2003 server pour locaz.

 
Le serveur Half-life n'est pas vraiment une sinécure sous Linux, en effet si tu veux un max de serveur autant prendre un Bi-MP-2800+ mais pense a prendre la RAM en conséquence.
Pour te donner un ordre d'idée, un serveur H-L avec 16 personnes bouffe entre 15% et 20% de mon cpu (TB-1130Mhz) sous FreeBSD

merci pour ton témoiniage    
 
Je viens d'apprendre qu'apparement c'est pas possible dexploité le SMP avec hlds (half life dedicaded server)    
exploité de quel maniere je c pas (2cpu pour un server, ou un server par cpu), mais apparament il y aurais un hic.

Ce qu'il veulent dire, c'est que le serveur hlds n'est pas multi-threadé et ne peut donc pas exploiter plusieurs CPU simultanément.
Mais plusieurs serveurs hlds utiliseront chacun un CPU, aucun problèmes de ce côté là

Tu es sur a 100%? url du faq officiel?
Parceque c pas la peine que j'investise dans une plateforme SMP si je ne pourais pas en faire l'utilisation prévu  
 
De toute facon c pas logique de pas pouvoir dire a uu thread de travaillé sur le cpu que l'on veut.

2 processus peuvent utiliser 2 processeurs, c'est pas une question de hlds, mais d'OS.
Si l'OS en met un sur le premier CPU et l'autre sur le 2ème, ca ne concerne pas hlds

c'est bien ce que je me disais, mais quand il sagit d'acheter du matériel et qu'on n'est pas riche à outrance (:o), plus rien n'est rationnel

up, si yen a qui peuvent partager leur expérience

tu as pensé à un serveur d'occase? (genre un bi-PIII cBonMangezEn??)
 
bien sûr, si tu comptes héberger pleinde serveur, je pense qu'un tit giga de RAM devrait être pas mal.
 
pour les disques dur : ide? scsi? t'as choisi quoi?

Bi Athlon MP, meilleur rapport perf / prix
Dans les cartes facilement trouvable et pas cher la MSI est pas mal, c'est d'ailleurs celle qui se trouve dans ce serveur

moi je dis : bi-celeron

arghbis => pour le dd ide, scsi ca reviendrais trop cher.
 
Marc => merci de l'infos   .
 
Sinon je me suis intéressé de plus pres a cette histoire de hlds qui sux avec le SMP :
 
Moi : "J'ai entendu dire que ce n'est pas possible que quand on lance plussieurs servers hl dédier sur la meme machine, il n'est pas possible de répartir les servers sur les cpu ( par exmple 2 server sur 1 cpu, pareil pour l'autre cpu ).  
 
vrai ou faux? solution?"
 
Lui : "Alors là, disons que non, car déjà Half Life est concu pour 1 processeur EN THEORIE, mais si tu met un bi processeur, les serveurs utiliseront les deux comme s'il y en avait qu'un !  
 
mais... ils l'utiliseront le plus possible "
 
Et le gars qui ma repondu est le mec qui s'occupe de http://www.cserver-fr.com.

Je ne sais pas si ça a été donné mais au cas où :
www.2cpu.com
www.smp-fr.com

ben logiquement, avec un os gérant le smp, tu as possibilité de répartir la charge sur les cpu. ça dépend comment c géré : tu dois pouvoir répartir automatiquement ou manuellement à mon avis.  
Enfin bon, je sais pas mais sur mon serveur de prod, ben les appli sont multithreadées (ou le vilain mot) donc...