COUCOU  
 
Avez vous des news a propos du P4E ?
 
Aujourdhui vaut mieux par securite acheter le C ou le E va tout dechirer ?  
 
bye

CAPS dans le titre, à enlever

+1
 
Pentium c

a chaque nouvelles sortie intel, ils nous est arrivé de voir qq défault sur les première série, par sécurité, j'ai pris un C, et puis les CM actuelle sont compatible E, mais , dites moi si je me trompe, il devrait avoir de nouvelle carte qui exploiterai un peu mieux le E, donc...suis-je dans l'erreur?

Moi je prenderait un pentium 4E il mont merveilleusement bien en fréquence. Seut qui dis que le pentium 4 E est plus nul il son bête il est +/- equivalent au pentium 4 C avec laventage de mieu monter en fréquence. Et il a le sse3 l'hyper treading 2 1mo de cache l2...
 
 

 
et un pipeline trop long et mal exploite qui fait perdre tt le benef de ce que tu cite...

oui et un pipeline extraordinairement long qui lui bouffe toutes les avancees dont tu parles mon cher damarus.quand tu donnes les caracteristiques donnes les toutes stp
a acheter du p4 aujourd hui en s478 autant prendre le p4e 3.4ghz qui sera le dernier p4 s478.mais peut etre vaut mieux t il attendre qu il baisse un peu

grillaid par la fraicheur

 
lol g pris un kiss cool c pr ca

+1 Pour le P4C !

http://www.hardware.fr/articles/489/page1.html

 
... et un dico intégré ...    
 
Je ne sais pas. Je suis bien content avec mon p4C mais c'est vrai que choisir mtnt je ne sais pas car c'est quand même un produit nouveau, je pense qu'il faudrait attendre la correction de certains défauts et une plus grande maturité peut-être...  

 
Marc est bete.

 
   Sauf qu'il est moins performant que le Nordwood  

 
+1 autant prendre un 2.8 3.0 ou 3.2c ceux la ils roxxent

 
C'est clair  

+1 P4C...

 
il semblerait d'après www.x86-secret.com que les perfs décevantes du p4E soient dues non au pipeline qui passe de 20 à 30 étages, mais aux latences des caches qui ont considérablement augmentées en vue d'une montée en fréquence assez importante
 
pour l'instant le p4E ne présente aucun intérêt : il chauffe, n'est pas plus performant que le C et ne monte pas tellement plus haut en fréquence ; cela devrait changer avec les futures révisions du core, et on peut penser que le prescott (p4E) deviendra intéressant lors du passage au nouveau socket LGA 775, avec des nouvelles techno associées aux chipset i9xx

ben moi, mon opinion, pourquoi prendre un chipset(865PE & 875) qui as passer avec brio tous les benchmarks avec un pentium4(C) et lui mettre un cpu quon dit quil chauffe trop, qui est trop long Bla Bla Bla. de plus le P4(E) va devenir interessant seulement avec le changement de core et le nouveau Socket&Chipset, les premiere generation pour moi cest fini.
 
P.S vous parlez presentement avec un ancien utilisateur de P4 (Willamette 1.5Ghz avec SDRAM PC133)qui as acheter son P4 des la sortie, Payer le CPU un prix de FOU, par la suite abandon du Socket 423 par intel apres quelque mois (moin de 3 pour mon cas)

c'est une bonne leçon : ne jamais se précipiter sur la nouveauté

Moi jai un williamette mais il est socket 478 ! je le trouve bien! il est quand meme performent !bon certe sans le comparé a mon celeron 2.6 ou mon p4 a 2.6ghz mais...
Et seu qui dise que le p4e est moin performent regarder les tests il y a quand meme des endroit ou il est + puissant  
apres psychot1c fait comme il veux le p4 c est un tres bon choix mais personnelement je prendrais le p4E.

 
Le marketing et les chiffres le tueras ....  
A croire que les tests de Hfr , Clubic , Tom's Hardware et autres ne servent à rien , autant prendre le truc plus puissant pour le prix .  
Meme si il monte "merveilleusement" bien en fréquence , attention , ses perfs sont équivalentes au northwood à 200mhz de moins :
P4 e 3.0ghz = Northwood 2.8 , et ainsi de suite , donc autant mettre un Northwood a 3.6ghz [qui chauffera nettement moins] qu'un Prescott @ 3.8....
Ensuite , l'alim doit étre suffisante , car dans pas mal de test , un p4 e @ 4ghz faisait vasciller une antec truepoxer de 480w...
L'histoire du Prescott n'est pas sans rappeller celle du Pentium 4 à sa sortie ....
 
Vivement que le Prescott se développe un peu plus  

 
En meme temps, tout le monde hurle au loup tandis que les performance ne sont pas si basse que cela, ce qui apparait dans les chiffres des benchs laisse meme a présager que la diff de perf est TOTALEMENT imperceptible a fréquence egale entre un C et un prescott...
 
Ensuite, il ne faut pas  oublier que les nouveautés du prescott ne sont pas encore utilisée (SSE3 encore inexploité par les appli, HT2 pas encore trop utilisé)
 
Bref.. a fréquence egale, P4C/P4E c'est kif kif

à peu près , mais autant prendre un pentium c....

 
Le jour ou il y aura pas mal d'appli SSE3...    
 
Franchement, chacun fait ce qu'il veut, mais je trouve ridicule de dire que le prescott ne vaut pas le coup car il serait moins performant qu'un P4C, les personnes pensant cela ne savent absolument pas interpreter un resultat de bench et partent du principe un peu simplet "le chiffre est plus grand (ou plus petit selon ce que l'on mesure) donc c'est mieux..."

 
Pour l'instant il est un poil plus cher que le C sans rien amener de spécial mais en chauffant plus
 
Si on pense aux évolutions, le SSE3 sera peut être un plus mais on ne sait pas dans quelle mesure, en tout cas çà profitera essentiellement aux applis qui tirent parti de l'HT
 
En ce moment je prendrais plutot un a64 mais bon

polémique de mes 2....
 
autant faire simple:
 

de tte façon c la meme chose ac intel à chak fois!
le P4 willamette été une daube, regarder où on est ac les C
 
pr le E : attendre qq temps encore

 
non Intel c'était mieux avant
 
386=3x286 ; 486=2x386 ; Pentioum/586=1,7x486 ; P-Pro=meilleur en 32 bits+++ ; P4<pIII

 
+1 Tout a fait raison !!!! La differance est faible.  
 

 
+1  
C'est exactement ce que je voulais dir.
Faut savoir voir un peut plus loin que le bout de son nez!
A fréquence = le p4c a l'aventage, mais, pour combient de temps...
De plus je le repète la diférence est faible ces cpus sont largement asser puissant pour TOUT qu'il ai quelque % de perf en plus ou en moin, on le remarque pas telemen c'est faible en comparaison de la puicanse de ces cpus ! donc autant prandre le p4e !
 

 
+1

vue les perf a l'epoque il etait facile de multiplier les performence !

 
Là je crois que tu simplifies un peu trop...
Les premiers processeurs dont tu parles pouvaient être comparés car ils tournaient à des fréquences proches (par ex le 486-DX4 100 / Pentium 100...)
Mais pour les P4 par rapport au P3, c'est incomparable! Il est clair qu'à 1 GHz les P3 sont très supérieurs, mais le P4 était fait pour aller à des fréquences bien plus élevées, donc on ne peut pas dire P4<P3...

+1
 
+1P4C qui monte mieux pour l'O/C (M0)

 
ben en fait ceux ki ont un p4c linteret pour eux de prendre un prescott est nul
par contre ceux ki veule en prendre un prescott cest qd meme pas mal komm proc

 
A sa sortie le p4 le plus puissant se faisait laminer par les PIII et Athlons.... j'appelle çà une régression, fréquence ou pas. Je ne vois pas d'autre exemples dans le monde des cpu, les fabriquants se débrouillent généralement pour améliorer les perfs dès la sortie du produit, pas un an après !
 
J'en ai discuté avec Mareek sur le topic du prescott : il pense que Intel a sorti le p4 par bienveillance, anticipant par là une montée difficile en fréquence.
 
Mon petit doigt me dit plutot qu'Intel a fait un choix marketting, car le grand public juge généralement un cpu par sa fréquence.
Plusieurs indices sont là pour étayer cette supposition :

• pour l'instant les concurrents font évoluer les cpu en perf sans faire pèter les fréquences
• les applis où le p4 excelle sont optimisée SSE2
• le p4 est le seul cpu à ma connaissance (merci de corriger si mes connaissances sont trop justes ) à présenter des étages de pipeline qui ne font que transmettre le signal
• le pentium-M est là pour prouver qu'on pouvait faire évoluer l'archi P6 de fort belle manière en terme de performance, sans rechercher la fréquence

 
pas que le m0 le d1 aussi

 
evidemment  

G RPIS LE P4C 3Ghz
 
g jouer la securite  
 
serieux pas envie de me faire enfler  
 
merci zetes tous cool

bon choix