Bonjour,
 
Un ami architecte veux que je lui monte un PC.
 
j'imagine qu'il a des logiciels spécifiques et il veux un cpu pentium.
 
Que me recommandez vous comme meilleur rapport qualité prix en processeur pentium et en carte mere / chipset ?
 
merci.

les meilleurs rapports qualitäy/prix et la qualitäy tout court c'est chez AMD
 
AMD powaaaaaaa!!!!!!!!!!

Oui, mais le client veux un pentium.  
 
Que conseillez vous ?

Aucune suggestion ?
 
Qu'est ce qui differencie les differents sockets de pentium ? lequel est le meilleur ?
 
merci de votre aide.

 
  c'est malin ça

 
au jour d'aujourd'hui il n'y a plus trop de question à se poser niveau socket pour pentium, il y avait avant le 478, maintenant le 775, autant donc acheter le nouveau maintenant.
 
je ne m'y connais pas trop en pentium, mais je pense pouvoir néanmoins te donner qq conseils de base:
 
1) donc S775.
2) prendre une carte mère qui accepte la DDR, certaines ne prennent que la DDR2, mémoire qui même si elle a baissé reste plus chère que la DDR sans pour autant apporter de réel gain de perfs.
3) tant qu'à faire monter une configuration basée sur le PCI-E plutôt que l'AGP qui est en fin de vie.
4) prendre un P4 à 3 ou 3.2GHz minimum, et si de la série "5xx" en prendre un nommé "J", qui sont une révision de processeurs chauffant moins (les P4 sont de vrais fours donc c'est important)

que pensez vous de cette config ?
 
Que pensez vous d'une config :
 
intel p4 540  
cm asus P5GDC deluxe
carte graphioque EXTREME N6600-TD 256M  
 
 
Pour lma ddr, je peux mettre de la 3200 ?

Ben il nous faudrait les softs qu'il veut utiliser
 
Avec ca on pourrait ptet choper des tests histoire de voir quelle carte serait la plus adaptée pour ses besoins.
 
Ca serait un pc pour son boulot pour utiliser des gros softs ?

si ton ami veut un "pentium" (soit dit en passant, ne s'y connaissant apparemment pas, balancer de façon péremptoire qu'il lui faut un pentium et rien d'autre, c'est un peu stupide - surtout quand on voit le contexte actuel dans le monde des cPUs), autant commander chez Dell.

+1stilgars et suivant les softs qu'il lance pas besoin d'une 6600.
 
ton copain ça sent le noob qui croit : (ne te vexe pas )
 
AMD = pas stable et peu puissant
INTEL = grosse boite avec des bons proc et très stable
 
alors qu'en vrai c'est
 
AMD = jeux et tout
INTEL = l'encodage video, et encore pour gagner 5sec sur 5min...
 
et c'est la ram qui fait la stabilité d'un pc et s'il veut quand même du intel--->dell

budget ?

 
connais-tu au moins le milieu professionnel de cette personne avant d'affirmer ce genre de chose...  

alors, on va remettre les chose en place,
 
dans le milieu architectonique ( et oui j'en fait partie), le choix le plus judicieux pour un budjet normal est les intel p4.
avec les prog comme autocad et consor, ca prend enormement de resource, et l'intel est mieux placé pour ce type d'aplication.
j'ai deja testé de l'amd 64 et de l'intel, et bien je peut dire que la solution intel est largement devant dans c'est applications.
quand on vois certain prog la resource que ca prend, on est bien content d'avoir l'HT.
 
apres il lui faut une bonne carte graphique (enfin ca depend si c'est pour faire que des plan et autre, faut une carte pro, mais si il desire faire aussi du jeux, faudra se rabattre sur les carte graph du commerce.
 
et aussi un bon crt de mini 19 pouces, en haute resolution, car un plan ca prend de la place (genre reso (mini 1280x1024, ideal 1600x1200)

 
 
waowwww un artitéton  

 j'ai edité

Comme il est possible de le constater, difficile d'obtenir une réponse ici, car à priori, ça touche un domaine professionel assez technique, que bien peu de monde est capable d'appréhender (hormis la personnae travaillant dans le domaine architectonique )
Ici, beaucoup de monde monte son PC pour jeu, et donc, hop, certains gros malin vont sortir leur AMD roxxxxxxxxxxxx, Athlon 64 ruleeeeez, etc...
Il vaudrait mieux se renseigner chez des professionnels de la vente... que je ne connais pas (Dell vend des PC aux professionnels également après tout). Savoir s'il lui faut une carte professionnel qui à elle seule vaudra la moitié du prix du PC, etc...
 
Donc, il en résulte une quasi impossibilité de réponse
 
Parce que, en tant que patit amateur de hardware, je te dirais : et pourquoi pas un Pentium M ?   (mais, comme dis plus haut, l'HT sera probablement nécessaire pour les logiciels d'architecture )

 
Etant pro-AMD je suis quand même tout à fait d'accord avec toi, si le CPU est tout le temps à 100%, on est bien content d'avoir l'HT, cela dit il y a les athlon dual-core qui vont contrer Intel dans ce domaine qui est le multi-tâche...

 
config correcte par rapport aux besoins de ton client , rajoute un J à la fin du cpu (540 J) et ce sera encroe mieux. Oui pour la 3200.
 
Sinon s'il veut plus de souplesse dans son utilisation professionelle le dual core peut lui apporter quelque chose.  
Dans ce cas un pentium D 820 + une CM en chipset i955XE + ddr2 (n'importe quel cm et ram s'il n'overclocke pas, le moins cher possible suffira amplement) et la 6600 comme cg
   

 
aujourd'hui tout court suffit

 
 
Un P4C si t'en trouves sinon part plutot sur du S775 et surtout prends en plus un ventirad car celui fournit avec les P4 est bien naze

la ddr2 a dépassé la ddr1 en terme de perfs sur les plateformes intel, et le prix tend vers celui des anciennes barettes, donc ne serait-ce que pour l'evolutivité de son pc, passer en ddr2 est une bonne chose.
 
P4 540J, ou 630 -> nouvelle generation, meme prix, marche pas mal du tout (j'en ai un devant moi )
 
Asus P5WD2 deluxe -> basé sur du i955X, et vu que pour l'usage qu'il va en faire, du dual core n'est pas inutile, ce sera evolutif vers les nouveaux cpus
 
2*512Mo DDR2 (voire plus, selon l'usage) -> au mois 1Go, surtout avec ce genre de softs, 2, ce serait mieux
 

 
il est un peu tard maintenant pour les P4C, ils sont de plus trop chers maintenant pour pouvoir être un achat justifié

et ils ne se justifient pas vraiment
 
les perfs entre C et E sont plus que similaires, et depuis l'arrivée des i9xx, les E ont pris le dessus, reste eventuellement le souci de la chaleur produite, mais j'en suis toujours pas convaincu, mon 630 tourne à 4.5Ghz / 1.6V avec le ventilo box, et il se porte tres bien

C'est impossible tant qu'on reste limité par le FSB QDR 200Mhz.
 

Cà sent le gros troll. Genre mon prescott tourne nickel stable à 5Ghz à 1V avec un pauvre radiateur en alu, à 35° en full après 20h de prime95. Et ma deudeuche de série avec un pot d'échappement momo a dépassé le 300 km/h sur circuit en roulant au diesel.

on parle d'une plateforme INTEL, pas amd!
 

 
 
renseigne toi avant sur la personne, car ce qu'il dit est tout à fait juste!
les p4 serie 6xx s'o/c tres bien!
 
et pour ta gouverne voila un post sur un forum tres prissé des overclocker!
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] hp?t=64248
tu vera que tu n'est pas le centre du monde!

ddr2 -> désynchro vers le haut...    
 
ça faisait longtemps qu'on m'avait pas accusé de troll le retour au bon vieux temps plus serieusement, ça n'a rien d'un troll, je peux filer des validations cpuz d'o/c de mon 630 entre 3Ghz et 4.7Ghz, par palier de 50mhz si tu veux, mais je crois qu'on s'ecarte un peu du sujet
 
edit, j'ai le meme pseudo ici, sur xtremesystems, et sur cooling-masters  

le truc après c'est que pour que la DDR2 commence à devenir intéressante en terme de perfs tyrou, tu avoueras qu'il faut commencer à viser des rapports fréquence/timings bien élevés, et donc c'est seulement dans le cadre d'un overclocking et avec un bon choix de ram (donc pas les DDR2 premier prix) qu'il faut s'orienter ce qui n'est pas le cas ici.
 
les tests du net sont tous formels, si c'est pour prendre de la pauvre PC4200 en 4-4-4-11 aucun intérêt, de la PC3200 en 2.5-3-3-8 donnera des résultats comparables.
 
après si on o/c c'est une autre histoire, il est clair que les 3-2-2-11 à 350MHz qu'on voit parfois ça , mais là n'est pas la discussion de ce topic à la base.

de la ddr2 convenable fonctionne à 333Mhz, en 3.4.4.6  
 
avec le ratio 2:3 present sur les mobos recentes, on exploite bien la ddr2, et à cette frequence (300, donc en dessous des specs), on est plus rapides que 90% des ddr1 (bh5/tccd exceptées)...
 
j'ai rien contre la ddr1, j'en ai aussi (bh5), mais l'interet de la 2, pour l'instant c'est peut etre pas les pefs (sans o/c ), mais l'evoultivité, je doute qu'un architecte change de pc comme les o/ceurs fous, alors que rajouter de la memoire, c'est pratique, et plutot frequent

prend une 6800gt et mode la en fx4400 pour 270€ t a une fx 4400 qui en vaut env 1500€

Depuis quand cpu-Z valide-t-il un overclocking ?
Fais 5h de Prime95 en torture test et on en reparle.

 
vous ne parlez pas du même genre de validation
 
toi ce dont tu parles josedsf c'est de stabilité, tyrou lui parle de validation au sens que CPU-Z permet d'éviter les fake avec son système de validation.
 
donc au lieu de lui sauter sur le poil essaie de comprendre son post

Et quel est l'intérêt d'un oc non stable ? Surtout pour un architecte qui n'a jamais parlé d'oc
 
Et puis à la base le Mr dit que le prescott ne chauffe pas

o/c une station de travail à base de prescott

Bonjour,
 
je relance le topic car je suis un peu dans la même situation: je dois trouver un PC dans un cadre professionnel pour une TPE d'étude de bâtiment (besoin en logiciels: Autocad et divers logiciels de simulation genre Ansys). Mon cahier des charge est claire: il doit être puissant pour soutenir les calculs de modélisation, et avec beaucoup de mémoire vive pour la CAO/DAO. Et le tout pour 500€ HT maxi!
 
en plus, il doit: avoir une carte son (basique, juste histoire d'avoir un peu de son), pas un gros DD (pas utile: 40 Go suffisant)
 
je suis donc allé voir sur LDLC (http://www.ldlc-pro.com/assistants/devis.html) pour configurer mon PC au petits oignons. Le soucis: je n'ai jamais configurer de PC, et je commence tout juste à bidouiller l'informatique. Donc: je suis perdu   (dans le choix des boitiers, des alims, de la carte mère, du processeur, du ventilo, de la mémoire, du DD, des cartes contrôleurs, des différents lecteurs/graveur... bref, de tout quoi! ). J'ai regarder un peu sur le web et sur les forums et sur ce topic comment faire, mais je doit avouer que je suis un peu largué... et que mon parton ne me laisse pas vraiment le temps!!!! J'ai quand même compris qu'il faut un P4 pour ce genre de besoin.
 
Pourriez vous m'aider à configurer un PC qui réponde à ce cahier des charges (ou bien à mettre ici les liens utiles)? je ne demande pas une solution "clef en main", j'ai surtout besoin de vos commentaires (pourquoi cette solution et pas une autre, quelles avantages et inconvénients d'un choix...) pour pouvoir refaire ensuite tout seul comme un grand!!!!  
 
et puis comme cela ça fera aussi office de guide pour les novice qui ne savent pas par quel bout commencer.....
 
merci par avance    
ps: s'il ya d'autr solutions que LDLC, je reste ouvert    

j'ai oublié de préciser: il n'y a besoin que d'une tour, aussi d'une carte réseau, mais pas de lecteur de disquette.

et j'ai encore oublié: que pensez vous des dual core pour les besoins d'un logiciel de sumulation (genre Ansys)? Donnent-ils de meilleurs résultats que les meilleurs proc à 3.2 GHz?

Heu... tu aurais dit Autocad only, je t'aurais répondu, mon gamin travaille dessus dans sa TPE sur un PIII 1 GHz.
Ansys par contre, ç'est assez gourmand.
 
http://www1.ansys.com/cgi-bin/Hard [...] upport.exe
 
Dans les 500 € HT, tu comptes le(s) écran(s) ?
Le bi écran sous autocad, un vrai régal.
 
Un conseil, si tu es la personne compétante en informatique dans la boite, et vu ton niveau annoncé, tapez dans de la marque. HP, Dell, Fuji.
J'ai vu du HP à 500€ Ht chez Métro avec 512 Mo de ram d'origine et un sempron 2800+.
C'est pas une bête de course, mais le SAV assure. C'est important pour une TPE sans informaticien attitré.
 
   

Grilled...
 
Oui, en simulation, avec un logiciel prévu pour, le dualcore permet un gain de temsp de calcul pouvant aller jusqu'à 50 %.
 
Exemple de staion de travail conseillé chez ansys:
 
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=bsd
 
 

 
Je plussoit    
En tant que dessinateur sur autocad, le bi-écran, c'est un tout autre confort de travail.
l'idéal étant un 21"CRT / 19" TFT mini pour l'écran "graphique" (où la fenêtre du soft de DAO est lancé) et un bon 19" CRT/ 17" TFT mini pour le deuxième écran "à tout faire".
Autocad étant programmé avec les pieds, il a besoin de pas mal de RAM pour gérer les dessins un peu lourd (sinon le moindre "regen" prend des plombes).
Ensuite privilégier le processeur qui donne une bonne bande passante (FSB élevé). Un FSB 200 chez AMD ou un FSB 800 QDR chez Intel est appréciable (suivant le budget bien sûr).
Ensuite pour l'HT et Autocad, je suis pas convaincu... Autocad est un soft multi-threadé, mais j'ai pas vu grande différence entre un AMD 3200+ et un P4C 3Ghz... par contre avec un bi-proc 2*2400+, oui, là y'avais pas photo.
 
Mais encore une fois c'est fonction du budget... et 500€ même HT, c'est pas énorme surtout si on compte les licences microsofts dans ce budget, il reste à mon avis plus assez pour faire autre chose qu'une petite config économique et bureautique standart.

merci de vos précisions
en fait l'Autocad que l'on a est un "vieux" de 2000 qui sert uniquement à faires des plans en 2D. Pour le duble écran, j'en parlerai à mon parton, mais je doute qu'il soit d'accord !!!!!