Salut @ tous,
        Je suis équipé d'une mobo gigabyte GA-7VAXP KT400 et d'un athlon XP1700. J'ai changer ma DDR PC2100 noname par de la Twinmos PC3200 et j'ai lancé un bench sous sisoft et aida32...et deviné quoi? les perf de ma PC2100 en cas2 surplombent et de loin les perf de la PC3200 cas2.5.
Là, il y a un truc que je saisi pas    
Pouvez vous me filer un coup de pouce..?
Merci  

UP là!!

Si tu passe ta RAM a 166 Mhz en CAS 2 ca donne quoi ?

Les perf sont un peu meilleure que le KT266A.. mais peu

Avec de la 2100, un KT333 c'est moins bon en bande passante qu'avec un KT266A, ca c'est sur.
Mais avec de la 2700 ca repasse devant tout de meme.
 
C'est un peu etrange effectivement, tes perfs

T'as essayé quelles fréquences pour ta RAM avec quels timings ??
Est ce que tu overclockes ??

Même chose pour moi Gigabyte GA-7VAXP et mémoire Dan-Elec
Sandra donne pour la DDR 333 (2700) des résultats équivalents
à une 2100 (en auto ou en affectant la fréquence dans le bios)
bien reconnue en 2x168 (336Mhz) modules Samsung K4H560838D-TCB3
Ai changé la barette meme topo + problème en auto est reconnue
en 2x100
Cherchez l'erreur !!!

 
enfin pour l'instant y a pas grand chose d'etrange, il precise meme pas à quel FSB sont fait les tests, donc.....

Il a dit, si j'ai bien compris : 2100 CAS 2 bien meilleur que 3200 CAS 2.5 et meilleur que 2700 CAS 2.
 
Donc si c'est etrange.
Au pire c'est pareil, pas moins bon

 
soit, mais si c'est à 133 de FSB pour les 3 barettes, c'est deja bcp moins etrange que si sa PC3200 à 200 de FSB est moins bonne que sa PC2100 à 133 de FSB.

 
A meme FSB d'une barette à l'autre tu n'obtiens pas les meme resultats.

desynchro a ts les coups  

 
+1  
 
M'enfin je crois que les chipsets Via sont optimisés pour fonctionner avec un fsb différent de la fréquence RAM.

Il me semble aussi.
 
C'est pas un nForce2 qu'il a donc a priori le probleme est pas la.

A cause de la desynchro ?
 
Comme on le disait, avec les Via c'est pas ca le probleme a priori.
 
Ca devrait marcher mieux parce que justement la RAM va plus vite et ca devrait compenser un peu les temps de latence.

la désynchro n'apporte pas grand chose même sur du VIA
le processeur limite la vitesse, pour de la PC3200 il faut avoir un FSB à 200 sinon il n'y a pas d'intéret
 
la désynchro ne peut pas apporter grand chose sur les AMD actuels, par contre avec les P4 le gain est important, de même qu'avec les futurs hammers probablement

 
ca veut dire quoi surplombent de loin ???
 
Tu as des chiffres??
 
sinon d'après Sandra, les perfs de la PC2700 Cas2.5 sont équivalentes à celles d'une PC2100 Cas 2
 

A quelques MB/s j'ai exactement le même tableau

ah oué là y'a un énorme pb  

   
c koi cette bp ??? t'es avec de la sdram la j'espere, je fesais presque pareil avec ma kt7a
 
edit: ok j'ai vu ta config c plutot po mal pour de la sdr

C'est ce qu'on appelle un upgrade c'est vrai que la pc133
n'est pas loin derrière .

Vi c'est de la SDRAM mais bon , tant que ca ne rame pas dans les jeux ( R9700    ), je me dis que ca peut suffire.

 
j'ai lu trop vite.

Bon, me revoilou,
je disais donc pour préciser, les perfs de la PC3200 Cas2.5 bus 333 me donne les mêmes perfs que la PC2100 Cas2 bus266.
Encore plus bizarre, j'enlève une barrette de 256Mo PC3200 pour pouvoir passer en bus400 et là catastrophe, les perfs sont encore moins bonne que le bon vieux KT266 ...
Voilà pour les détails.

Version de bios?
 
param du dit bios?

Bios F11, j'ai essayé différents timing et sans o/c toujours pareil à peu de chose près.
En bus 333, je veux bien mais en 400... c'est le mort..

De plus voilà ce que j'ai trouvé sur le site de gigabyte concernant les compatibilités de la PC3200... et surprise
 
 
Vender Brand Type Size Component Status  
Kingston Winbond DDR 512MB W942508BH-5 2312D OK  
TwinMos TwinMos DDR 256MB DS10 02424 TMD7608F8E50B OK Kingston Winbond DDR 256MB W942508BH-5 2220D OK  
Kingmax Kingmax DDR 256MB KDL684T4AA-50 OK  
MICRON MICRON DDR 256MB Mt16VDDT3264AG-403B2 OK  
Hynix Hynix DDR 256MB HY5DU28822BT-04 OK  
ADATA Winbond DDR 256MB W942508BH-5 2260D OK  
SAMSUNG SAMSUNG DDR 256MB K4H560838D-TCC4 223 OK  
APACER Winbond DDR 256MB W942508BH-5 2260D OK  
Winbond Winbond DDR 256MB W942508BH-5 2110A OK  
Winbond Winbond DDR 256MB W942508BH-5 2150D OK  
ADATA Winbond DDR 256MB W942508BH-5 2260D OK  
APACER Winbond DDR 256MB W942508BH-5 2260D OK  
Kingmax Kingmax DDR 128MB  KDL684T4AA-50 OK  
MICRON MICRON DDR 128MB  Mt8VDDT1664AG-403B2 OK  
Hynix Hynix DDR 128MB  HY5DU28822BT-04 OK  
SAMSUNG SAMSUNG DDR 128MB  K4H280838D-TCC4 OK  
 
Donc c'est po normal du tout vu que la mobo a été testé avec la RAM que j'utilise!!

c bizarre les perfs mémoire de cette carte :
 
protocole de test :

 
 
 

 
ces valeurs sont vraiment basses même avec des timings pourris , non ?
 
 
Un autre test :
 
 

 

 
Je v manger  

bon, j'ai trouvé, j'ai passé le fsb en synchro avec le bus mémoire ce qui donne:
PC3200 fonctionne avec un bus à 175MHz avec des timing agressifs et j'ai enfin des résultats très satisfaisants, j'ai monté mon XP1700 avec ponts reliés (9x175=1575Mhz) et j'ai augmenté la tension de +5%...
Pourquoi existe t-il des XP travaillant avec un bus à 333 et à des prix élevés alors qu'on peut faire la même chose (et mieux 2*175=350) avec un ptit XP1700... qql peut m'expliquer?

 
Donc apparemment le mode désynchro de la Mobo n'est pas terrible.
 
Les XP avec FSB 333 sont les 2600+ et au dessus donc c'est normal que ceux ci soient plus cher.
 
Pourquoi alors ne pas avoir des 1700+ en fsb 333?? mais c'est ce qu'on a mais pas officiellement. Ca évite d'avoir des packages différents pour un même processeur.  
De plus, le problème n'est pas tant du coté du processeur mais plutôt du coté des chipsets qui ont du mal à supporter des FSBs élevés de manière stable.

En tout cas je suis assez satisfait de la mobo qui se dévoile très stable en o/c...
en résumé:
fsb à 175MHz
XP1700+ à 1.58GHz/1.9V
Temp cpu 39° en idle
Temp mobo 30°
Temp chip 39°
Tout ça dans un boitîer Antec 1080AMG
C'EST GENIAL.........  
MERCI POUR VOS INFOS...J'ai appris des trucs...

Si j'ai bien tout compris si on met manuellement 333 pour mon
cas ou 400 dans ce cas dans le bios ca ne sert à rien si le  
FSB est à 100 ?
Excusez mais j'y connais pas grand chose et en plus je perds
un paquet de neurones tous les jours et à mon age c'est pas
facile à renouveler ...

on croirait que t'es à 100mhz

Oui je suis à 100 mais sur mon ancienne CM quand je mettais
la dram clock sur hclk-pciclk elle tournait bien d'après
Sandra comme une pc 133 alors connement je pensais que la
mèmoire pouvait tourner à une fréquence supérieure au FSB
J'en profite d'avoir quelques experts puisque le problème
a été résolu en changeant la clock du CPU à combien puis-je
raisonnablement monter le mien ? (AMD 1400 FSB 2*100 )
Merci de vos tuyaus !

 
aucun chipset n'est optimiser pour la desynchro sur AMD, pour la simple raison que le Bus EV6 de l'athlon est a 133mhz, de la simple pc2100 suffit.
 
pour augmenter ce bus, faut overclocker par le fsb, si tu mets un fsb=200 et ram = 200 la t'aura de bonne perf contrairement a 133/200.
 
mais c vrai que le kt400 gere mieux la desynchro que le nf2

amd athlon 1400 ?
si oui c'est 10,5 * 133  (le fsb est à 133)

Non non c'est un des derniers Athlons sorti en FSB 200
après ils l'ont sorti en 266 mais c'est pas le cas du mien
c'est bien un 2*100

et les ponts L1 sont pas reliés ?

Je crois pas mais ca je sais faire je l'ai déja fait sur un autre. Si ça vaut pas le coup je vais acheter un 2000 ou 2100
ils ont vachement baissé .
Merci de ton aide .
JPB.