Reprise du message précédent :
Je crois pas mais ca je sais faire je l'ai déja fait sur un autre. Si ça vaut pas le coup je vais acheter un 2000 ou 2100
ils ont vachement baissé .
Merci de ton aide .
JPB.

drole façon de tester une barette !!!!
 
deja, la désynchro ne sert à rien ex : tu prends une twingo avec des roues de 18", elle n'avancera pas plus vite, par contre, une F1 avec des roues de twingo (Ram < CPU), il risque d'avoir des rallentissements.
 
ensuite, il faut tester les barette avec le meme temps de latence, sinon, ce n'est meme pas la penne de tester, un PC 2700 CAS 2.5 à 166Mhz aura à peut pres les meme perfs qu'une PC 2100 CAS 2 à 133Mhz.
 
Ensuite l'avantage de la PC3200, elle n'est pas forcée de fonctionner à 200Mhz, mais, surtout, une PC3200 CAS 2.5 fonctionnera sans probleme en CAS 2 à 166Mhz.
 
Le top etant bien sur une PC3200 Cas 2 fonctionnant à 200Mhz avec un FSB de 200Mhz (via overclocking)

J'ai eu exactement le même problème que toi en testant de la KingMax PC3200 sur cette même carte mère, les perfs sont pourries en DDR400, même moins bonnes qu'en DDR266 !!

La desynchro aporte rien, de plus le bus ddr de l'athlon limite.
Je voi pas l'interet de mettre de la ram a 200Mhz si le fsb reste a 133

L'interet d'avoir une memoire plus rapide que le FSB c'est de compenser les temps de latence. C'est le cas sur les Via en tout cas. Ca explique que meme si le bus EV6 bride, les perfs sont toujours legerement meilleures avec une RAM a 166 Mhz que 133 Mhz (pour un FSB de 133 Mhz). Cela dit, vu la faible differente, pour un XP a FSB 133, de la DDR 2700 c'est largement suffisant.
 
C'est pas vrai pour le nForce 2 qui visiblement est concu pour bien fonctionner principalement en synchro.