Reprise du message précédent :
http://membres.lycos.fr/pok3s/images/memv2.jpg

Perso en utilisation normal sous windows2000pro(internet, winamp, word, excel)jai tjs au moins 128MO(256MO ddr) de libre de ram, quand on pense que win9x lui me prenait tout, jentent pas souvent le hdd qui swappe!!!

c normal ke mon d: a pas de meme virtuel ?

avec XP,D: = toujour le lecteur CD
vue ke XP n'est k'une evolution de 2K...

 
pas forcément  

d: c mon 2eme dur  

EpoK a écrit a écrit : d: c mon 2eme dur

 
"Etale" le swap sur plusieur dur ca donne de meilleure perfs

LaTeX_ a écrit a écrit :     "Etale" le swap sur plusieur dur ca donne de meilleure perfs

moi g mis le swap sur une partition dedier
en general il ne se sert jamais du swapfile mon PC  

...mouais bon.
 
 
Est-ce que tu peux reproduire ton problème (tu ouvres ce qu'il faut pour que ça rame), et tu nous enwoyes la liste des progs qui tournent (gestionnaire de taches/processus).
Ca serait bien aussi de voir ce que tu as dans ton démarrage (msconfig / onglet démarrage)
 
 
Merci  

Dakans a écrit a écrit : moi g mis le swap sur une partition dedier en general il ne se sert jamais du swapfile mon PC

 
Le mieux c'est une partoche au milieu du dur et sur le maximum de dur  

LaTeX_ a écrit a écrit :     Le mieux c'est une partoche au milieu du dur et sur le maximum de dur

pourkoi sur le maximum de DD ?
ça fera un effet RAID 0 si ont le met sur +sieur DD ?

 
ca améliore les accès disk

LaTeX_ a écrit a écrit :     ca améliore les accès disk

alors le top c encore d'utiliser +sieur DD SCSI,la question acces disk tes servi  

Dakans a écrit a écrit : alors le top c encore d'utiliser +sieur DD SCSI,la question acces disk tes servi

 
Oui mais bon juste pr le swap ca reviens cher  

LaTeX_ a écrit a écrit :     Oui mais bon juste pr le swap ca reviens cher

ben ouai,vo mieux foutre assez de ram pour ke ça swap pas  

j'ai 320 de ram (pc133) en général j'ai jamais plus de 200 utilisé (via le panneau du ctr alt suppr), pourtant j'ai aussi en moyenne 100~150 mo utilisé sur le fichier d'échange.
 
c'est bien pagefile.sys, hein ?    
pk xp n'utilise pas ma ram ? comment faire pour lui dire de pas swaper comme un barbare ???

pti up  

Pour info.
- Duron 800@980 (140x7) - 256Mb SDRam, sous XP => quasiment jamais de SWAP
 
je change cmère, proc. Ram
 
- Athlon XP 1900+ - 256Mb DDR3200, sous XP => ça SWAP bcp plus svent
 
Sachant que je n'ai pas changé mes habitudes (tjs les mêmes applis lancées) mais que j'ai réinstallé le syst., ma conclusion est que la RAM est une chose, la configuration en est une autre (ça faisait plus d'un an que XP tournait sur ma config. Duron ... au fil du temps, j'avais optimisé)
A noter qu'il est aussi possible que le proc. ne traite pas les données suffisament rapidement -moins vite que ne le voudrait la RAM- et elle sature.

256 ou 512 ??? drôle de question ..
 
Si l'appli réclame + de 256 et que ton système les gère ,
 
oui il y a une différence....sinon ,  "Non"  biensûr  

et puis 2K il bouffe pas tant ke ca ... kan on voi ckil reste apres le boot de XP ya de koi pleurer ...
 
pendant kon y est, ya beaucoup de differnce entre DDR et SDRAM ( celui ki me repond 2x il est po drole   )  
vu les prix, jmacheterai bien une petite barette de 512 (pc133) mais sur le long terme, c un peu con...) alors a votre avis ?? 512 sdr ou 256 DDR ??

yoyor94 a écrit a écrit : et puis 2K il bouffe pas tant ke ca ... kan on voi ckil reste apres le boot de XP ya de koi pleurer ...   pendant kon y est, ya beaucoup de differnce entre DDR et SDRAM ( celui ki me repond 2x il est po drole   )   vu les prix, jmacheterai bien une petite barette de 512 (pc133) mais sur le long terme, c un peu con...) alors a votre avis ?? 512 sdr ou 256 DDR ??

 
512 DDR  

LaTeX_ a écrit a écrit :     512 DDR

 
un pti tour sur ruemontgallet.Com :  
 
512 DDR (et encore, "juste" de la PC2100 : 152?
256 DDR (pc2100 tjs) : 63.80 ?
512 SDR (pc133) : 36? !!!!!
 
euh ... deja les 512 ddr c po la peine! lol

remarque , quand on aime on compte pas ... mais en ce moment mon ordi merite des coups de pompes ....

yoyor94 a écrit a écrit : et puis 2K il bouffe pas tant ke ca ... kan on voi ckil reste apres le boot de XP ya de koi pleurer ...   pendant kon y est, ya beaucoup de differnce entre DDR et SDRAM ( celui ki me repond 2x il est po drole   )   vu les prix, jmacheterai bien une petite barette de 512 (pc133) mais sur le long terme, c un peu con...) alors a votre avis ?? 512 sdr ou 256 DDR ??

 
10% voir moins selon le type d'appli... et puis sur le long terme c plutôt la ddr2 vu ke les hammers tourneront la dessus

 
merci bcp ...
autant me tourner ver une 512sdr ca servira tjs a mon pere plus tard .. lol

 
je suis dans le même cas ke toi g 384mo sdram et je  viens de mettre xp, au démmarrage déjà il me bouffe presque 100 mo et avec certaines aplis comme ut2k3 g l'impression ke toute ma ram est utilisé sourtout si g des fenêtres ouvertes en arriére plan   ... donc racheter au moins 384mo voir +  de ddr au prix où c'est pour des perfs invisibles en utilisation courante sans facon

bichoco a écrit a écrit :     je suis dans le même cas ke toi g 384mo sdram et je  viens de mettre xp, au démmarrage déjà il me bouffe presque 100 mo et avec certaines aplis comme ut2k3 g l'impression ke toute ma ram est utilisé sourtout si g des fenêtres ouvertes en arriére plan   ... donc racheter au moins 384mo voir +  de ddr au prix où c'est pour des perfs invisibles en utilisation courante sans facon

 
 
moi pareil : 384Mo..
jcroi kjvai acheter 512 sdr ... la c vraiment donne en ce moment

Supprime qques services au boot.
Une méthode assez efficace:
1- passer tous les services en manuel (le redémarrage sera lent)
2- utiliser son PC comme à l'accoutumée
3- au bout de qques heures .. voire qques jours d'utilisation (sans reboot hein  ). Vérifier les services lancés; les mettre en automatique et désactiver les autres.

[grandpas] a écrit a écrit :   Supprime qques services au boot. Une méthode assez efficace: 1- passer tous les services en manuel (le redémarrage sera lent) 2- utiliser son PC comme à l'accoutumée 3- au bout de qques heures .. voire qques jours d'utilisation (sans reboot hein  ). Vérifier les services lancés; les mettre en automatique et désactiver les autres.

 
ouais faudra ke je fasses ca... je l'avais fait à l'époque sous 2000 mais à la sauvage en arrétant complétement certains services ki me paraissait superflus... du coup impossible de redémarrer j'ai dû les remettre en auto avec la console de récupération  

je viens de passer de 256 mo ddr à 512 mo ddr et franchement pas vraiment de gros changements, même après des jeux !!
je m'attendais à plus de changements d'après ce que j'ai pu lire sur ce même topic.
 
par contr avec 512 mo est ce que je peux me permettre de désactiver le swap hd sous win xp pro ????

ça peut-être drôle ça ...