plop
 
alors voila, j'ai des sous et vaut mieux que je m'achette 4 disque de 1To ou 3 disque et 2Go de DDR2?
l'impacte sera-t-il visible dans les jeux? (crysis, cod4, autre) et sur le bureau? (je ne peux ouvrir que 9 page avec 10-15 onglet, apres, ça plante)
et oui je sais que vista n'exploitera que 3.X Go, mais les 2Go coute quaziment le meme prix que 1Go
 
merci

je tourne actuelement avec 4x1 Go de 6400hz gskill , et franchement , 2Go aurai suffi

ben c'est surtout pour les page internet, j'aime bien les laisser ouverte, si ça me permet pas d'en ouvrir plus, c'est pas la peine

lal ! jamais vu ie ou firefox manger 2 Go XD
bref , ca sert pas a ca

donc apres avoir fait appel a l'avis du public et l'appel a un amis, je vais prend 4To =D
 
thanks

Ca peut servir dans le cas d'un PC de jeu, par exemple sous Crysis en x64, le jeu il utilise 1.8go de ram à lui tout seul, ce qui me donne plus de 3go d'utilisés avec Vista 64 et les autres softs laissés ouverts ...
 
Donc utile ? oui. Indispensable ? non.

 
et encore, pour les hi-res seulement car crysis en x64 chez moi ne dépasse pas les 1go d'occupation ram en 1680*1050 aniso16 et very high

 
1To=1 Tera Octets= 1000 Giga Octets, en gros 4To de DDR2= 2000 barrettes de 2 Gigas. Tu vas pouvoir en ouvrir des pages internet hein...

bon benpar contre pour moi le passage a 4 go est important vu que c'est un pc de gamer. D'ailleur je vois que mes 2 go nsouffrent sur vista deja 40 % d'occupé rien qu'au demarrage, pourtant j'ai desactivé tout les programmes au demarrage avec msconfig mais aero consomme pas mal de memoire vive. D'ailleur moi je ne peux pas mettre 9 pages, quand je met Bitlord et que je suis sur le net, bah ça ralenti pas mal. et Crysis pareil au demarrage (mais bon ya aussi le disque dur).  
 
Sinon reste a 2 go si ton utilité n'est qu'internet. Par contre si tu fait du jeu, que tu utilise de lourd logiciel ou du film en haut definition encodage notamment. 4 go c'est pas du luxe .
 
2 go sous vista equivaut a 1 go sous xp selon moi.

 
toi ta pas lu mon premier post je parle bien de 4To mais en disque dur
 
avec le post de marcolorik j'hesite maintenant^^, c'est vrai que quand je veux regarder des video en 1080p le pc a du mal a suivre quand il y a de l'action (a noter que j'ai plein de page internet et autre truc d'ouvert en meme temps)

mway , vois tu souvent ta ram saturer a 100% ?  
nan parcequ au demarrage , si vista prend 40% , c'est simplement pour charger + vite les autre programme que tu vas ouvrir ou utiliser oO
quand a crysis , 2Go suffi largement pour qu il soit fluide , a condition d'avoir un os propre , et le matos qui suis .

L'impact entre 2Go et 4Go ne se verra pas nécessairement en termes de perfs sauf dans les applis qui sont gourmandes en RAM (montage photo/vidéo, ce genre de trucs) puisque ça va t'éviter de taper dans le SWAP sans arrêt.

Je me suis récemment monté un PC avec 4Go, et je passe presque tout le temps la barre des 2Go, donc je me dis que dans mon cas (montage vidéo justement...) j'ai bien fait...

Pour du jeu vidéo par contre on pourrait penser que 2Go suffisent, sous XP peut-être, mais quand je vois combien Vista bouffe de RAM rien qu'à lui seul je regrette vraiment pas d'avoir opté pour 4Go...

Et puis c'est vrai aussi que certains jeux sont très gourmands, Crysis est un parfait exemple quand on voit dans le gestionnaire de tâches la RAM utilisée qui flirte avec 1,8Go on est rassuré de savoir qu'il reste encore un bon giga (oui enfin 2 mais le dernier ne sera pas totalement utilisé) plutôt que de 200Mo...

Bref mon avis c'est que 2go c'est un minimum même pour une simple utilisation bureautique, on ne devrait même pas voir dans le commerce de machines sous Vista livrées avec un seul giga (et Dieu sait qu'il y en a !), mais pour des applis lourdes telles que le montage, etc... et de plus en plus le jeu vidéo, bah 3Go (disons plutôt 4 vu la faible différence de prix) c'est quand-même mieux adapté...

 
+1 il faut sans cesse le répéter

mwai je pense que je vais prendre 3To et 2Go de DDR2.
avec tous mes truc d'ouvert (qui le sont aussi quand je jou) je bouffe deja 1.4Go

 
Pas au demarrage c'est sur, mais quand je lance des logiciels qui telecharge au giga octect j'arrive a 60%-70% de ram occupé. Quand au processeur le core 2 duo meme le e6300 non oc s'en sort relativement bien sous vista, dans crysis le processeur est a 50% voire un peu plus mais c'est crysis, sinon c'est pas plus de 10% c'est correct. Mais bon avec 2 go sous xp je peux lancer bitlord et faire autre chose a coté, sous vista et ben ça rame un peu et c'est désagréable. Alors je sais bien que les 40 % occupé c'est pour lancer les applications sous vista rapidement, je ne critique pas cela, mais quand crysis prend 80% de ma memoire la je me dis a part mon antivirus activé c'est vraiment limite. J'ai 892 mo d'utilisé seulement au demarrage de windows, et j'ai meme pas encore installé mon imprimante et ma webcam qui pompait des mega octets sous xp. Alors oui je pense que 4 go c'est utile sous vista, meme si on s'en sort avec 2 go (dans l'ensemble je peux utiliser mon pc de maniere correct). Je ne critique pas vista, car je le trouve plus stable que xp sur pas mal de points (j'ai du faire quelques manips un peu chiante, et les autorisation qu'il demande parfois peuvent agacer mais bon il est mieux sécurisé qu'xp quand meme), c'est un bon OS tout mes programmes fonctionnent dessus.  
 
Mon vista actuellement est propre car formaté il y a pas longtemps aucun virus et connerie en tout genre et pourtant il me reste pas beaucoup de mo libres quand je lance de lourdes applications. Donc 4 go dans mon cas je pense que ça m'apportera un vrai plus. 2 go sous vista c'est comme 1 go sous xp. J'ai vendu pas mal d'ordi a une époque et quand vista etait arrivé les premiers pc certains modele n'avait que 512 mo de ram sur un vista basique et plantait carrement. sur 1 go de ram vista etait utilisable en basique mais en premium meme si il ne plantait pas, c'etait pas fluide et pourtant je faisais rien de spécial avec. 2 giga de ram est le minimum sous vista, et 4 go de ram est préférable quand on utilise de lourdes application, et des jeux en direct x 10 (j'ai une 8800 gt).  
 

ok , c comme tu veux , maisje te dit ca simplement parceque j ai 4Go et que je suis sous vista , et franchement , il n'y a aucune difference .
je joue aussi a crysis je precise .
les 4Go je les ai pas vraiment voulu , mais j ai eu une barrette a envoyer en guarantie , donc j ai envoyer le kit , mais vu le temps que ca met , j ai prefereren racheter un , mais franchement , a par a me cree des erreur de temps en temps , ca me sert a rien
c'est pourtant des gskill pc6400 avec les fameuses puces magiques
bref , apres , c'est toi qui choisi

bah difficile de comparer puisque les tiennes bug, avoir des erreurs sur mes barrette de memoire ça peut aussi influer sur les performances. Mes corsairs peut etre qu'elle sont pas fait pour s'overclocker mais en tout cas elle fonctionne tres bien.  
 
Enfin pour le moment pour des raison economique je prefere passer a 4 go,  par la suite un jour je verrai pour en prendre des barrette qui s'overclocke si dans 2 ans je suis juste avec mon core 2 quad en fréquence.  
 
Je fonctionne par cycle de 2 ans mon core 2 duo + ajout de ram ont besoin d'etre changer. Je prefere opter pour un core2quad certes il sera sous utilisé mais bon j'aurai plus ces petits ralentissement quand je le sollicite beaucoup.  
 
Et j'ai le tout a un bon prix sans me ruiner.

Attention, sous un OS 32 bits tu ne verras au maximum que 3 Go.
 
Sinon oui ca vaut le coup, tu peux laisser tes softs ouverts pendant que tu joues et ca, c'est très appréciable (gravure, chat, retouche photo...etc.)

disons qu'avec le service pack 1 il affiche 4 go mais effectivement j'aurai 3.25 go ou 3.5 go et c'est un plus appréciable car justement j'ai des logiciels chargé (imprimante, antivirus, win defender, vista aero...)
900 mo déja occupé au demarrage rien que par vista et quelques autre programmes, donc ça me permettrait d'etre comme a 2 go sous xp et c'est appréciable.
 
Et je reste sous l'os 32 bits, car j'ai des programmes qui apsseraient pas sous le 64, bien que ce dernier a de plus en plus de programmes compatibles.
 
La je vais me prendre un disque dur 500 go (car la aussi mes 200 go vont etre limité), 2 go de ram supplementaire et une carte son xfi gamer
(d'ailleurs mon son déconne en volume par moment mes enceintes ou ma carte son ?, je pousse doucement le bouton et j'ai 15000 watts qui sortent c'etait pas le cas avant, mais bon ça me le fait par moment mes enceintes commencent a accuser le poid des ages, c'est un 2.1 haut de gamme).
 
Pour le processeur j'hésite a me le prendre tout de suite, et pour les enceintes je vais voir comment se comporte mes enceintes avec la carte son.

 
Ou beaucoup moins ca dépend du matériel...

vu le prix de la ram j'aurais tendance à dire que c'est pas ca qui va casser le budget d'un pc....  alors prends 4go et te pause pas de question.

oui je compte les prendre vu le faible prix j'ai trouvé deux barrettes de 1 go de 30 à 32 euros rue montgallet, ça m'apportera le petit plus qu'il me faut.  
 
meme si il reconnait 3 go ce sera toujours 1 go de gagné et c'est pas négligeable dans mon cas. 40 % d'occupation des le départ c'est beaucoup meme si vista est fluide je dois le reconnaitre, bah j'aime pas etre a la limite, car apres t'installe des programmes, une imprimante hp et hop la limite est dépassé.  

 
superprefetch!!!
J'ai 4go de ram et j'ai aussi 40% de ram occupé. La ram ca sert à rien si c'est pas utilisé

Dommage pour toi Sharp. Car je viens de mettre mes 2 go, vista m'a reconnu 3.5 go de ram (soit un gain de 1.5 go de ram, encore mieux que 3 go de ram) et desormais je passe a une occupation de mémoire de 22% au lieu des 40% Pour moi réel gain en tout cas. Aucune déception d'ailleurs j'ai l'impression d'avoir gagné en vitesse en plus, mon ordi est plus multitache qu'avant. La je formate le nouveau disque dur en formatage long tout en allant sur le net sans le moindre ralentissement.  
 

Franchement une Bonne mobo X58 en 3 channel et on se demandera plus 2Go ou 4Go Mdr mais 3Go ou 4Go 6Go 8Go

ca depend quel os tu met jeremie, si tu met vista 64 oui mais si tu met vista 32 tu aura que 3.5 go reconnus (certains ont que 3.2)

C'est normal, les systèmes 32bits gèrent 4go de ram (2^32), mais celle-ci comprend la ram de la CG.

Perso je suis sous vista64 avec 4 Go de DDRII, mon PC me sert à surfer, bosser un peu, encoder mes video de vacances et beaucoup à jouer (Crysis, Bioshock, Unreal, GRID) et à part un énorme gain psychologique le passage à 4 Go ne m'a pas apporté grand chose ...
 
Les tests montrent des temps de chargement réduits, un gain de quelques fps sur certains jeux, un meilleur temps de réactivité du PC  mais bon, si je perds 2Go pendant la nuit je suis pas certain de m'en rendre compte  
 
Vista bouffe de la RAM pour rien faire ça c'est une évidence , mais il sait très bien la restituer lorsqu'un programme en a besoin
 
 
Au passage, avec un windows 32 bits et 4Go sur une P5B, la mobo n'en reconnaitra que 2.93Go (avec une CG 256Mo ou 512Mo)

  ?

 
C'est bizarre, ma 790FX-ds5 m'en détecte 3.5go avec une CG 512mo.

Je possede Windaube Vista Home Premium 32Bit je et j'aie 4 GO de memoire Windaube reconnait toute les barette parcontre je doute qu'ils les utilises...

 
 
Il les affiche c'est tout.

Vista "SP1" 32 bits affiche maintenant les 4go, mais il ne les utilise pas !
Pour le constater c'est très simple, tu fais un ctrl+alt +suppr et dans l'onglet "performance" tu peux constater que comme par hasard la mémoire totale est de 3go et des brouettes (alors qu'il y a bien 4go sur la machine)  
 
Sinon, je rejoins clairement le point de vue de sharp29 dans un autre post sur lequel j'étais tombé dans le sens ou je trouve particulièrement stupide à l'heure actuelle de choisir quand on en a la possibilité un Vista 32 bit au lieu du 64 bits... c'est d'autant plus vrai quand on a bcp de ram...
C'est comme toute évolution: c'est pas indispensable pour tout le monde dans tous les cas, mais c'est clairement l'avenir et un passage obligatoire.Tant qu'on restera cantonné aux applis 32 bits, c'est sur que les développeurs ne vont pas se faire ch*** a sortir des applis tirant pleinement partit du 64 bits, ça a toujours été comme ça, un moment donné il faut "imposer".Il y a qques mois je disais justement à un de mes potes que je ne comprenais vraiment pas pourquoi Microsoft n'avait pas profité de la sortie de Vista pour proposer par défaut "Vista 64" (et le Vista 32 vraiment en cas de demande spécifique des clients) > ça aurait permis d'entamer cette migration vers l'optimisation systématique 64 bits de nos applis (sachant que Vista 64 est parfaitement compatible avec les applis 32 bits d'ou migration en douceur 32/64 tout en donnant la direction par défaut 64 bits)
 
Pour finir, je viens tout juste de passer de 2go à 4go... sincèrement la différence n'est pas fulgurante mais il y a quand meme un petit plus de confort, c clair (meme quand on est en vista 32 bits).Autant passer de 1go à 2go était impressionnant, autant de 2go à 4go c'est très loin d'etre indispensable (je suis pas mal gameur).Cela dit, entre choisir un gros ddur rapide et passer de 2 à 4 go, au jour d'aujourd'hui je choisirais plutot le changement de disque dur  

Bon désolé de m'etre emballé, mais le passage a 4 go sans dual channel c'ete pas ça. Les jeux perdait 10 fps d'un coup voire +, si Assassin's creed etait fluide c'etait pas le cas de colin mac rae dirt(trop de ralentissement) et devil may cry 4 (ce dernier en test fps passe 26-29 fps a 45-50 fps quand ce dernier est avec ses 2 go).
 
En tout cas le dual channel n'est pas à sous estimer. J'ai remis ma barrette de 2 giga de ram, j'ai envoyé un mail a esoph et si ils sont d'accord pour me la reprendre j'y vais sinon au pire je vend ma barrette de 2 giga de ram, je sais qu'elle marche car reconnu, et l'occupation en % sous windows avait baissé mais mon indice de performances aussi, la il est revenu a 5.5 (il était a 5.2 avec les 4 gigas).

j ai pas se probleme , 4x1Go et le dual et nivo perf c'est du 5.9 avec la gskill micron d9 (Hz)

Oui d'ailleurs pour accompagner mon core 2quad soit je me prend deux barrettes de 1 go classique en corsair, kingston ou crucial en pc 5300, pour avoir 4 go en dual channel. Soit je prend de la ram qui s'overclocke et de la 800 mhz (sur ldlc les modeles corsair, kingston et crucial sont bien reconnus, pas la gskill par contre sur ma carte mere) soit la frequence de base suporté par ma carte mere mais je resterai a 2 go du coup, et je passera progressivement a 4 go en vendant mes deux autres barette de 1 go.
 
En tout cas j'ai remarqué que les jeux 3d tirent vraiment profit du dual channel, sans dual channel il y a vraiment de grosse perte (devil may cry 4 qui passe de 45-50 fps en direct x10 tout a fond en 1680x1050 à 26-30 fps sans le dual channel. Et quand a colin mac rae dirt, sur mes 2 go on doit etre a 30 fps (c'est un jeu vraiment gourmand, meme avec 8800 gt quand on met tout en ultra a 1680x1050 c'est pas totalement fluide bien que c'est super beau), sans le dual channel c'etait injouable (surement du 15-20 fps.)
 
Actuellement je suis repassé a 2 go et j'hesite a faire une imple mise a jour a 4 go de ram mais cette fois avec deux barrettes de 1 go ou carrement opter pour une frequence plus élevé (800 mhz) en barrette de ram qui peuvent s'overclocker (les corsair xms ont l'air pas mal et pas bien cher), bien que je ne compte pas overclocker dans l'immédiat.

il ya un bon kit de gskill 8500 PK a 50 euros sur materiel.net

oui mais comme je vais sur montgallet l'echanger je comptais la prendre a montgallet. Justement je pense opter pour de la bonne memoire en 2x1 go apres je verrai pour acheter les 2 deux barrettes restantes, en vendant mes deux autres corsairs values chez moi. Et ainsi me faire 4 go a haute vitesse.
 
Malheureusement les gskill en 8500 ne sont pas compatible avec ma carte mere, d'une part la marque certes une tres bonne marque mais non reconnu et d'autre part la frequence j'ai le droit qu'a du 6400 au maximum soit 800 mhz. J'ai une carte mere qui va faire 2 ans mais elle reconnait mon core 2 quad q6600 go suite a ma mise a jour.
 
Sur les barrette de ram compatible ce sont les marques corsair, crucial et kingston qui sont reconnues.
 
J'ai vu des crucial ballistix en pc 6400 en 4-4-4-12 elles valent le coup(elle sont de couleur dorés)?, je ne souhaite pas les overclocké mais je dois modifier un voltage pour qu'elle fonctionne ou elles fonctionneront comme des value select c'est a dire sans changement de ma part dans le bios. Je compte les utiliser d'origine.  
 
Sinon il y a des corsair xms2 en cl5 pc6400 egalement(ce sont les twin violet). Me conseillez vous les corsair ou les crucial ? c'est de la ddr2 vu que la ddr3 n'est pas reconnu.
 
Sinon a esoph, ils ont plus rien en stock en barrette de ram les seuls qu'ils ont c'est des kingston classique en pc5300, ce qui me ferait 4x1go en pc5300.
 

Bon ben je suis allé a esoph, iramener ma barrette de 2 go, Ils acceptaient que l'échange et comme il avait rien, et qu'il pouvait me faire qu'un avoir de 35 euros, j'ai finalement opté pour 2x512 en kingston pc5300, c'etait les seules barrettes qu'il leur restait, Resultat j'ai 3 go de ram en dual channel (2x1 go et 2x512) et ça marche impec. Sous Crysis c'est un plus avec en anti aliasing par 8 ça passe et de maniere fluide en tout le core2quad et la ram fait du bien à ce jeu, sinon mon indice windows est resté a 5,5. Je pense que le passage a 3 go est suffisant, c'est le bon équilibre je pense.
 
Disons que je pouvais pas mettre plus vu que mes enceintes commencent a rendre l'ame (son qui gresille sur le chipst carte mere auparavant et meme sur la carte son, avec des avriation de volume soit c'est pas fort soit c'est trop fort) et que je les changent par du bon matos.  
 
Dans le genre jeux gourmand il y a colin mac rae DIRT qui est pas mal dans le genre, en tout cas en 1680*1050 tout en ultra ça rame pas mal (je dois approcher des 30 fps genre 25), en mettant en high ça doit passer, quand on dit que Crysis est le seul jeu qui met en difficulté les cartes dernières generation, ce n'est pas vrai mais bon c'est sur que Crysis est le jeu le plus gourmand mais quel beauté.
 
Bon pour répondre a la question, 2 go sont un minimum je pense pour tourner convenablement sous vista, mais 3 go est un plus appréciable disons. 4 go j'ai pas pu tester en dual channel mais effectivement ça n'apporte pas grand chose par rapport a 3 go. Mais bon l'important est de respecter le dual channel, en tout cas dans les jeux c'est vitals trop de perte sinon.

 
 
Je ne suis pas d'accord
 
 
Dans crysis en very hight dx10 la Ram sature à 2go sur vista
 
J'ai un gain visible de performance quand j'active le readyboot avec une clé usb ocz...
 
Donc que va donner 4Go