Le FX 60 sort dans quelques semaines et je souhaite me faire un gros cadeau aprés les fetes    
Cependant, quand on regarde à droite et à gauche, il semble que le CPU soit presque déjà condamné par l'arrivé de nouveaux trucs et surtout un autre FX !!!! http://www.puissance-pc.net/site/n [...] _2006.html
 
Alors, un bon FX 60 ça vaut encore le coup pour se faire une machine d'enfer où il faut mettre son argent sur autre chose ?
 
Evidemment, mon but c d'avoir une machine qui tue sur tous les FPS; aujourd'hui je tourne en P4 3.4EE + 6800Ultra
 
Votre avis ?

 
Ben un 4800+ tu le pousse facile en 2,6ghz

Le FX60 sera un dual core, donc pas de problèmes
 
Lu aujourd'hui sur the inquierer :
 
" AMD will release its Athlon FX60 CPU in January and as Charlie reported before, it will be the first dual core FX CPU. It will have two cores but will end up clocked at 2.6GHz while the FX 57 is clocked at 2.8GHz."

aucune idée sur l'oc du 4800+, c pour ça je demande

 
Il fait 2,4 déjà d'origine, j'ai poussé le mien en 20sec a 2,6 sans y connaitre grand chose

Je vois pas l'interêt de prendre un Fx-60 alors qu'on a déja mieu en o/c avec un 4800...  

Si on suit ce raisonnement, on peut aller loin !
 
Pourquoi un FX-60 alors qu'un X2 4800+ peut faire pareil ?
Pourquoi un X2 4800+ alors qu'un X2 4400+ peut faire pareil ?
Pourquoi un X2 4600+ alors qu'un X2 4200+ peut faire pareil ?
Pourquoi un X2 4200+ alors qu'un X2 3800+ peut faire pareil ?
Pourquoi un 4000+ alors qu'un 3800+ peut faire pareil ?
Pourquoi un 3800+ alors qu'un 3500+ peut faire pareil ?
Pourquoi un 3500+ alors qu'un 3200+ peut faire pareil ?
Et pour quoi un 3200+ alors qu'un 3000+ peut faire pareil ?
 
Il faut regarder le rapport performance/prix et prendre ce qui nous est accessible.
 
  Un ajout effectué. Reste les FX-57, FX-55 et FX-53 (le 51 n'est plus dispo).

 
C'est clair

en outre le " FX-62 (...) supportera la mémoire DDR2 et ne sera plus sur un socket 939".
donc pas de question à se poser par rapport au 62 qui sera sur socket M2...
moi je prendrais "peut-être" un FX60 en fin d'année prochaine...voire plus tard. pour un ultime upgrade de mon A8N. et à condition de pouvoir le pousser plus haut que 2.7Ghz puisque c'est ce qu' j'ai en ce moment.

 
Aucun rapport, moi je te parle de fréquence égale et de rapport performance/prix

Le fx 60 est un dual core, édites ton titre, et l'O/C sur ce processeur sera surement meilleur qu'avec un 4800+

 
 
Je crois que je vais faire un topic sur la résistivité et le coefficient d'ajustement, ça permettra à certaines personnes de comprendre certaines choses  

 
C'est vrai j'avais pas relevé

 
Je me suis mal exprimé car je n'ai pas pris le temps de faire une phrase complete exprimant de facon précise ma facon de penser,
 
ce que je voulais dire c'est pourquoi acheter un fx-60 cadencé à 2.6 Ghz ayant le même core (2x1 MB Cache L2 / 0.09µ) et qui coutera certainement plus de 1000$ à ca sortie alors que pour 820$ tu a un X2 4800+ a 2.4 Ghz même core (2MB Cache / 0.09µ) avec un leger o/c de débutant +200 Mhz tu obtiens un Fx-60 + plus 200$ d'économie.
C'est comme ca que je vois les choses...
 
De plus Jaguar tu as dit :

Et

 
le fx-60 nest pas la bête que j'imaginai

C'est exactement ce dont je parle : pour chaque processeur, il est possible de prendre celui ayant 200MHz en moins et de l'overclocker à la même fréquence. D'où gain d'argent sur la différence de prix.
 
Mais le cas FX est un peu spécial. C'est le prestige en plus de la possibilité de jouer avec le coefficient.
 
Ceci dit, je pense pareil et ne mettrais pas le prix pour un tel processeur : je serais plus pour la gamme 3500+, x2 3800+.

 
Si ton but est d'avoir une machine de guerre pour FPS, economise tes centaines d'€ pour pas bcp de perf en plus, et met les dans une carte graph (voir 2:7800GTX sli ou X1800XT crossfire), tu sentiras plus la difference dans les jeux...

Si tu les pousses respesctivement à leurs max, tu n'obtiendras pas la méme chose...
 
QUi dit multi débloqué dis pas de cold bug

Faudait peut-être arrêter de parler d'overclocking à chaque fois, le monsieur veut peut-être une machine parfaitement stable

C'est pas incompatible

 
Certe...

Euh, ça dépend...

 
je dirai même plus un 4400 peut faire pareil!
et même un 3800 si on compense le manque de cache par une fréquence plus éleve...
Je dis fx c bien,si on est riche,qu'on est en water,qu'on pratique l'oc comme un damné...
le 4400 est bien suffisant s'oc comme un fou,et tu peux foutre la difference de prix dans une CG haut de gamme,c tout bénéf

Pareil qu'un Fx-60 ok, pareil qu'un Fx-60 O/C non

 
Oui mais pour oc un FX60,faut du water,vu les fréquences.
Et pour rappel,le FX60 est un 4800 overclocké masqué
 
Donc le potentiel d'oc du fx,n'est surment pas trés élevé ...

C'est la ou tu te trompe.
 
Ces deux processeurs ont un coefficient d'ajustement différent, donc un potentiel d'overclocking différent, ce n'est pas une sorte de 4800+ relabélisé.
 
De plus :
 
Coef libre =! Cold Bug

sisi c un 4800+ avec un coef plus élevé,un voltage un peu superieur,et avec le coef débloqu vers le haut qui coutent trés cher...
Et pour profiter du coef débloqué  ce niveau de fréquence y fo être en water

Tu veux pas te l'acheter? T'es pas en water? Donc tu ne fais même pas partie de la cible d'AMD dans ce secteur. Je vois même pas pourquoi ça te chagrine autant.
Le fx est censé etre un produit de prestige donc il possède ce qu'il y a de mieux.
 
Le fx et le fx-60 ont le même vcore d'origine.
Ensuite on différencie le 4800+ d'un FX-60 parce qu'il sont certifiés a deux fréquences différentes avec le même vcore, donc un potentiel théorique d'overclocking différent.
Donc je récapitule, AMD n'a pas choisi des 4800+ pour les faire tourner 200 mhz plus vite, ça ne respecterais pas les normes de tolérance.
Deuxième point, la qualité du waffer qui équipe un 4800+ est équivalente a celle d'un 4000+ alors que celle du fx-60 est équivalente a celle d'un fx-55.
 
Dans la pratique ces deux processeurs ne donnent pas le même type d'overclocking, tout comme le Fx-55 et le fx-57
 
Et d'origine, pas besoin d'être en water, meme avec un O/C moyen, le processeur ne prends pas feu spontanément parce qu'on est en A/C

 
Je suis d'accord avc toi,mais le mec veut mettre ses sous intelligement.Et savoir si ca vaut le cou de mettre autant de sous dans ce proco.
En ce qui concerne le vcore j'ai lu chez presence pc qu'il était plus élevé qu'un 4800+,et qu'il paralait eux d'un 4800+ oc.
J'aimerai bien connaitre tes sources,car je doute que presence pc balance des conneries,enfin j'espere
Ceci dit ca m'étonne, rien que pour le waffer de meilleur qualité pour les FX qui permette de meilleur oc
Il est flou pour l'instant ce fx 60,on peut pas trop se prononcer...

Les premières vraies info (et donc des images, et non plus des spéculations) montrent un vcore @ 1.32v ~1.35v
 

 
Donc pour le coup oui, ppc dis des conneries.
 
Meilleur waffer = Meilleur O/C  
 
Si ça vaut le coup, moi je dirais non, après, si tu as de l'argent a mettre la dedans pourquoi pas...
 
Edit : PPC parle d'un vcore de 1.35v, y'a beaucoup de vraisemblance selon cette news  

Ah! le fourbes ils ont modifier le vcore,je suis sure d'avoir lû 1.45V
 
J'aimerai avoir plein de tune!
Il se prenne plus de 3ghz ss souci d'aprés certaine news!

A peut près, à 1.4v, pas sur que les 4800+ fassent pareils

certainement pas

moi évidemment je cherche un peu d'o/c mais bon pas jusqu'à l'obligation du watercooling ! en fait; je change de plateforme et je suis inquiet de voir que la 939 semble en fin de vie, le Fx60 étant visiblement son dernier gros cpu...