Reprise du message précédent :
180€ d'ocas ... regarde les prix sur matbe.

non neuf!
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
avant il y avait aussi la palit à ce prix

ouer bon d'occas c'est pour la version pci-e alors

 

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00_10.html
 

je vois un sempron qui est monté @2.5ghz ca ne se voit pas tous les jours.
 
de plus l'a64 3500+ est basé sur le venice ca vaut pas un 3700+ SD.
 
c'est bien ce que je disait meme un semprons oc comme un fou peut rever face à un a64 même pas oc.

 
les sempron montent incroyablement, c'est bien connu  . 2500mhz c'est tout à fait faisable. regarde le mien (que j'avais pas pris au départ pour le jeu), un petit 2600+ à 70€, avec ventilo d'origine, voltage d'origine, coeff d'origine, le 1er jour il tape 40% d'o/c. (pour o/c coeff et vcore d'un sempron non cool'n'quiet ce n'est possible qu'avec des mobos très précises, je ne le savais pas)
 
Le prix d'un a64 3700+ c'est trois fois le prix d'un 2600+, ne compare pas. Pour une modique somme, les sempron 754 sont loin d'être ridicules, surtout dans les jeux.

ouer la un sempron meme oc a mort fait pas le poind face à un 3500+ imagine alors face à un SD 3700+ ... c'est bien pire.

 
   
 
pas le poids ? tu sais lire un bench ? dans l'exemple que j'ai donné, il n'y a même pas une différence de 6% entre les deux.
 
et puis ton fameux 3700+ sd, à 1-2% près, il a les même perfs qu'un venice 3500+   , ou alors tu joues en 800x600    
 



http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] =219&num=2
 

 
edit : en o/c un sempron 2800+ avec son ventilo d'origine je parie pouvoir prendre les perfs d'un 3700+ sd non o/c.

thomehardware c'est pas un site recommandable tous les tests dessus sont pas crédible.

oui, c'est connu, ils sont pro-venice    

j'ai eu un venice.
max screen cpumark je tapé 315.
apres il a cramé
 
avec mon SD stockspeed 289.
pour le moment mon max cpumark oc stable est 391.
je pense taper plus de 430 sans probleme.
 
je voudrais savoir si tu trouve ca bcp ?
 
perso depuis que j'ai le Mo de cache je peut plus m'en passé.
quand j'ai jump du k7 256ko au k7 512ko j'ai ressenti un légé jump.
 
quand je suis passé au k8 512ko un petit jump via l'optimisation du core.
 
mais le plus gros jump que j'ai jamais eu c'est bel et bien le cache 1mo.
 
donc par expérience et par mes bench c'est facil de prouver qu'un venice ne vaut pas du tout un SD.
 
pour le jeu nimporte quel gamer dira sempron à proscrir.

tu changes, de sujet, tu parles o/c de ton s-d.  
 
cpu mark, mwais, c'est du bench cpu pas du "jump" de jeux 3d
 
le jump 3d entre un venice et un sd, je ne le vois nulle part. l'écart le plus grand 5%, je l'ai trouvé ici :  
 

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=2747&p=3
 
combien fais-tu à 3dmark05 ?

avec ma 6800GS 6000
 
dans ton graphique ej voit 3700+ 38fps et 3000+ 30fps lol
 
sachant que c'est pas la peine de prendre un 3500+ le 3000+ s'oc aussi bien.
 
pareil pour le 3700+ pas la peine de prendre 4000+ et meme fx57.

je fais 6860 points : sempron 2240mhz et 7800gs. comme tu vois c'est loin d'être "à jeter aux égouts" comme dit plus haut.
 

 
et bien oui, comme qqun l'a dit précédemment dans le topic, l'important c'est la puissance de la cg.