bonjour,
 
je souhaite changer mon 3500+ par un new processeur.
voilà mon dilème un X2 4800 ou un opteron 165? question prix c'est kif-kif.
 
j'ai une A8n sli premium, 1 Go RAM kingston hyperX pc3200, une 7800GT, un Raptor 74Go.
 
lequel serais le mieux approprié à ma config?
 
merci d'avance.

les 2 sont bien, avec le X2, ta déja les 2.4GHz d'assuré mais pour le monter ca va etre chaud chaud ... avec l'Opteron, t'as qu'un faible coeff donc il faut de la RAM plus cher pour monter plus haut .... perso, l'Opteron pourrait etre une bonne affaire mais il faudra changer tes Kingston. Si tu veux pas les changer, prend direct le 4800+ mais il est encore plus cher que l'Opteron ...

 
+1

x2 4800+

Le X2 4800+ est assuré d'avoir ses 2.4Ghz, même si un Opty 165 monte facil @2.55Ghz vCore stock, le X2 a un gros coef et donc pas de changement de RAM.
 
Maintenant, je doute qu'ils soyent au même prix  

Merci pour vos avis!
AMD à annoncé une baisse sur les proc avec 1Mo de cache par coeur.
c'était un oublis de la liste des baisse de prix!
 
et sinon quel type de RAM avec un opteron et ma carte mère?
j'ai vu sur le forum de la GSkill pc6400 qui était recommandée

Les hyperX, ça marche plutôt bien, non ? Ça doit pas monter à 300 Mhz mais bon, ça devrait suffire pour o/c son machin comme il faut...

il faut faire gaffe, la gskill 6400 est peut etre en ddr2 non?! sinon oui ce sont de bonne barrete (gskill, geil etc) mais le prix s'en recent (200€ pour 2x512 mo a peut pres...)

pas besoin de changer de ram... il suffit d'utiliser un coef <1

en montant l opteron 165 (1.8 coef 9) à 2.4ghz il faudrat désynchroniser la ram à 333 coef 11  2400/11=218  
 
si ta ram tiens 218mhz ou plus ca peut passer
 
si non le plus simple c est le x2 4800+  
 
ou meme le 3800+ x2 qui monte tres bien à 2.4ghz ram à 200mhz  (desync à333 coef 12)

 
y'a aussi 266 voire 300 (enfin pas evident sur une asux)

à 266 le coef devient élevé 14 à 2.4ghz ca donne 171mhz pou la ram  
faut taper 2.8ghz pour revenir à 200mhz ca fait beaucoup
 
y a des cm ou on peut desynchro à 300

franchement, vu le prix du matos et la différence de perfs, moi je dis que ça vaut pas trop le coup de changer ...
 
je suis pas sur que tu vois une grosse différence, dans les jeux notamment, entre un 3500 (2200 Mhz) et un x2 4800 (2400Mhz), maintenant je dis peut-être une conneurie, j'ai testé ni l'un ni l'autre, c'est sur le papier quoi ...
 
à ta place j'attendrais d'avoir le budget et je prendrais un core 2 duo, ou mieux s'il y a au moment ou t'auras les sous (nan je bosse pas chez intel ...)

bon pour 150€ il peut mettre à jour sa config apres quand les x2 939 auront disparu il ne pourat plus passer au dual core
 
il devrat tout changer pour du c2d ou k8l en am2 ou 3

comment ça 150 € ?? c'est plutôt le double, non, un 4800 ?

je parles du mininum pour faire evoluer sa config avec un x2 3800+ apres c est celon ses moyens

c'est pour ça que mon budget me permattait de passer sur un opteron ou un X2 4800, pour un prix kif-kif! sans faire trop de frais et sans tout changer.

ouais mais franchement, + de 300 € pour avoir juste le double core et 200 Mhz de +, je trouve que ça vaut pas trop le coup ...

ca peut valoir le coup si il veut conserver sa config actuelle encore quelques années
plutot que opteron 165(300€) qui est cher le x2 3800+ semble plus interessant (150€)

oui mais alors avec un 3800 il perd carrément de la puissance brute (2000 Mhz contre 2200 pour le 3500 qu'il a) !
 
le double core apporte essentiellement de la souplesse en multi-taches, je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de prg qui en tirent partie aujourd'hui, et est-ce que ça va être le cas dans les prochains mois ou années, et avec quels gains, là sont les questions ...

en plus il part sur un opty 165 ou un x2 4800, et là c'est 300€ minimum.

Ceux qui disent qu'il n'y a pas de difference, c'est parcequ'ils n'ont pas encore essayé, mais je vous assure qu'écouter de la musique en fesait un scan avec Kapersky et AdAware tout en surfant et sans ralentissement c'est assez plaisant, surtout quand vous compressez par la suite un gros fichier avec Winrar multi-tread, ou bien que vous faite un petit montage de vidéos que vous aurait préalablement pris avec fraps en plein jeux, le tout a une vitesse dépassant l'entendement, ou bien vous pourrez profitez de votre jeu favoris comme Oblivion, COD² et autre qui sont déjà Optimisé dual-core  

 
Ca par contre, je suis daccord, à ce niveau de prix, seul le X2 3800+ dans les 150€ est interessant, aprés il vaut mieu soit garder sa config, soit passer directement au C2D  

 
ouais mais là fallait prendre un p4 dès le départ ...

 
 
MDR elle est bonne celle là ! Les P4 c'est de la daube.  
 
 
Les core2duo c'est bien mais trop cher pour l'instant et ça manque de choix.
 
 
On voit que tu n'as pas de dualcore et je rejoins dami1stm à 100%... il n'y a qu'à regarder ma config pour comprendre.  

Le P4 avec son HT c'est déjà mieu niveau confort en multi tâche il est vrai, mais ca vaut pas un vrai dual-core    
 

 
Copain d'Opteron  

je plaisantais pour le p4 (encore que c'est loin d'être de la daube, ça fait long time moi que je fais plein de trucs en même temps sans ralentissement avec un 3.2 Ghz, et j'ai pas encore trouvé de jeu qui rame à cause du proc, c'est toujours ma 6600gt qui limite, mais bon)
 
les conroe trop chers ? pour des procos à 300€ (par exemple pour le 6600) qui enrhument les fx d'amd à + de 1000 € ?!?  
les cartes mères sont un peu cher, mais bon y a de la marge avant d'arriver à 1000€ !
mais c'est vrai qu'il vaut mieux attendre un peu le temps que les cm soient plus nombreuses et que les constructeurs corrigent les éventuels bugs.
 
j'ai pas de dual core exact, mais j'ai l'hypertheading,et pas sur qu'un x2 3800 soit loin devant mon p4 3.2@3.76 (ram synchro 2/3/3/5), à part a superpi bien sur ...  
 
enfin c'est pas le sujet, anyway.
 
et pis maintenant, c'est les utilisateurs d'intel qui vont pouvoir dire "AMD ç'est de la daube" !

alors tu décides quoi killing-joy ?

 
 
pour etre passé d'un 3500 à un X2 4800, je peux te dire que on sent clairement la difference en utilisation courrante.

J'ai eu un P4 3Ghz (socket 775) avant mon opteron et aux fréquences d'origine l'opteron était meilleur (à 1.8Ghz contre 3Ghz). Perso j'ai pas aimé l'hyperthreading, c'est comme si tu divisais la puissance de ton proc par deux alors que le dualcore te donne 2 fois 100% de la puissance. Enfin c'est pour ça que je dis que les P4 c'est de la daube, je suis un peu fâché d'avoir payé si cher pour mon P4 530 (à l'époque).
 
Pour en revenir au sujet:
Effectivement les proc conroe ne sont pas si chers, mais pour les cartes mères c'est une autre histoire. En plus le choix est assez limité pour l'instant et AMD baisse ses prix...

 
Même etant un utilisateur AMD, j'ai jamais dis qu'Intel c'était de la daube, et je commencerais pas avec AMD quand j'orais un C2D, et c'est loin d'être le cas , en faite c'est chacun son tour de sortir un monstre je pense, attendons la  réplique avec le K9 et on verra qui sera la daube du moment  

 
Décidement, to iaussi tu as eu un P4 530 avant de passer a l'Opty 165, même parcour, même combat  

Bah je te dis pas quand j'ai vu les bench des A64 vs P4 s.775... j'ai cru que je balançais mon PC par la fenêtre.
 
En plus je passais d'un bon vieux XP1800+ qui tournait très bien (avec sa petite GF4 TI4200) et j'ai pas vu une énorme différence.
 
Bref, ce P4 et moi ça a pas été une histoire d'amour, pas comme mon petit Opti.  

Dis moi que c'est une blague...  
Avant d'avoir mon P4 530 j'avais un Xp1700+ et une (je te le donne en mille) GF4 TI 4200    
 
Les similitudes des fois    

on va les marrier les 2 là si ça continue  (dami1stm et littleone) !
 
pour intel et amd, ni l'un ni l'autre ne sont de la daube, on est d'accord (ou alors les 2 peut-être ...)
 
worm'skiller : on sent bien la différence entre le 3500 et le 4800 en utilisation courante, mais dans les jeux ? et est-ce que ça vaut vraiment les 300€ (parce que le porte monnaie lui il va la sentir passer) ?
 
moi je sais que quand je sors ce prix là pour un proc, j'aime bien qu'il fasse au moins x2 (fois 2, pas 'X' 2 ...) par rapport à l'ancien, mais bon c'est un choix très personnel, après chacun voit.
 
encore un topic où un gars demande quelque chose à la base, et après ça part en discute ... j'aime bien moi ...

dami1stm et littleone : copaings

 
   
 
Sinon moi je déconseille un X2 4800+ même si au début j'ai dis que entre un Opteron 165 et un X2 4800+ le mieu était de prendre le X2 car au même prix surtout si il n'OC pas, mais à ce prix une config C2D serait bien plus judicieu  

Les hasards de la vie, hein !  
 
 
Dans un jeu comme Oblivion, par exemple, le proc travaille pas mal. Disons qu'il faut équilibrer entre un bon proc et une bonne carte graphique. Rien ne sert d'avoir un X2 4800+ avec une GF6600 ou deux X1900XTX avec un X2 3600+.
 
Disons que dans la série des X2 il faut taper dans ceux qui ont 2*1Mo de cache, ce sont les plus performants.

moi je n en demords pas un x2 3800+@2.4ghz pour 150€ c est une excelente affaire sans compter que le reste de sa config suit (asus sli premium + 1go de ram + 7800gt)
 
le c2d faut changer cpu+cm+ram ca va taper ds les 400 à 500€ avec une CM correcte ca fait un peux cher

 
ouais c'est surement le + raisonnable financièrement, mais faut que la ram tienne aussi. et puis si elle tient, pourquoi pas se contenter du 3500 oc ? (ça doit monter correct le 3500 non ?)
 
sinon ça donne le dual core pour 150€, faut voir ...
 
après pour un bon truc en conroe (tant qu'à faire ...), faut plutôt compter dans les 700/800€, genre (E6600, P5W DH Deluxe , G.Skill Kit Extreme2 2x1Go PC6400 HZ), c'est pas donné.