En effet, j'ai à ma disposition ces deux processeurs : l'un sur une Gygabite et l'autre sur une asus. Mais la n'est pas la question ...
 
Je m'interroge sur qui va gagner le match entre ces deux processeurs.
En efet, je ne me suis jamais intéressé au Celeron, et je ne sais donc pas du tout ce qu'ils valent, surtout si on le compare à un K6-3 450 (qui la machine actuelle en fonctionement).
 
Est-ce que le remplacement par le Celeron 600 va diminuer les problèmes rencontré actuellement (longueur dans le lancement des applications, saturation régulière de la bête pour ceci ou celà) ?
 
Le passant.
 
Ps : le stepping du celeron (en socket 370)
 
600/128/66/1.5v
L028A277-0703 SL46U
 
Argh, j'avais po fais attention, il a un FSB de 66, c'est donc un peu compromis (le K6-3 est en 100 si je me rappelle bien).

Deja ces deux processeurs n'utilisent pas du tout la même carte mère même si ils se resssemblent.
En perfs calculs purs je dirais le celeron
Par contre sous linux ce serait le K6
Mais sur ta carte mere k6 tu ne pourras jamais installer le céleron même si ils se ressemblent

Oui, je sais, c'est pourquoi j'ai deux carte mère :
 
Une socket... humm... comment-c'est déjà... socket 7 ou comme ça, pour le K6-3 (Gigabyte GA-5AX).
 
L'autre, c'est une socket 370 (Asus CULS-2 C) pour le Celeron.
 
Donc, ce n'est pas trop le soucis. Je me pose simplement la question de savoir laquelle de ces deux plateforme sera la plus performante pour l'utilisation effectuée point de vue perf pure.
 
Aussi, c'est pour de la burautique, un peu de multimédia (zique quoi). Mais pas de jeu ni de vidéo.
 
Le Celeron me semble un peu "mieux" car plus rescent (c'est peut-être une grosse connerie que je viens de dire).
 
Je dois vous confesser ma totale ignorance de ces choses là, j'y connait rien en Intel, et j'ai un Celeron entre les mains, je sais donc pas trop quoi en faire.
 
Le passant.
 
[Edit] et c'est sous Windows 2000 Pro aussi.

Les celeron s'overclockent facilement  
Je dirais jusqu'à 900 pour un 600

le celeron est beuacoup mieux surtout si core cCo car il s'o/c énorméméent, et la l'écart de perf se creuse

le celeron sans aucun doute
 
les k6-x n'ont rien ds le ventre

Alors là je vois pas pourquoi   Faudrait que tu argumente un peu. Surtout qu'entre un celeron II et un K6, il y a au moins une génération d'écart (sans parler de fréquence)

 
K6-3 !
 
Bon, je vais tenter de remplacer le K6-3 par le Celeron II et tenter d'atteindre le 100 de FSB.
 
Le Celeron II est débloqué de base ?? ou c'est un concept qui n'existait pas à l'époque ??
 
Le passant.

K6 c MMX
 
Celeron 2 MMX+SSE
 
le celeron sera sans doute plus rapide et plus stable (compatible avec plus de peripheriques)
 
Le K6-3 en chiai face a un PII 400 donc pour lui c'est pas gagné

 
ou que tu vois si c'est un core cCo ???
 
Je ne vois rien de tel dans les infos que j'ai (cf le stepping donné plus haut).
 
Le passant.

 
Mon soucis, c'est que je n'arrive po trop à situer un Celeron vis à vis des PII et PIII.
 
Je sais que les K6 à l'époque c'était pas trop ça, genre effectivement du niveau du PII, mais après...
 
Le passant.

Ca depend mais en gros
 
Celeron A < PII < Celeron II < PIII

Comparaison pour les applis bureautique:
http://www6.tomshardware.com/cpu/1 [...] ex-04.html

Ce banch ne veu malheureusement plus dire grand chose, entre temp les Celeron 2 sont sorti et les appli on été pas mal optimisé SSE, apres il faut voir l'utilisation de la machine, mais dans tout les cas les 150Mhz de plus font que le celeron sera devant partout.
 
EDit, tourne un peu les pages, le K6 en loin derriere partout sauf en bureautique sous windows 98

Celeron

Les AMD ante-Athlon ça puait quand même pas mal
 
Un celeron ça s'overclocke, ça chauffe pas, c'est bieng koa.

voir ça (test du K6-III):
http://www.hardware.fr/articles/103/page1.html
 
et ça (test du celeron 2):
http://www.hardware.fr/articles/229/page1.html

Bien, je crois que c'est clair, je vais faire le changement ce week-end, pousser le tout à un FSB de 100 et on va croiser les doigts.
 
Adieu très brave k6-3, ce fut un plaisir de parcourir ce chemin avec toi. (t'inquiète po, j'ai peut-être une passerelle linux pour toi - je pense que tu peux battre un P200 mmx qd même, non ? )
 
Merci pour tout et bye.
 
Le passant.

simplement la cache est meilleure sur les K6 avec suivant la mobo de 512 à 1 mo de cache, le bus 100, le support 3d now. Mais il est vrai que la mobo du Celeron va gerer des HD de plus grande capacite. Mais le k6 est plus performant en bureautique par contre en calcul mp3 c est le celeron qui lui n'a que 128 ko de cache

128ko de cache a 600mhz.
contre 512ko a 100mhz ...
 
et dire qu un K6 sera plus performant qu'un celeron ... et n'importe quel celeron a frequence identique ou superieur est devant .
meme si c est que pour faire du word tu veras la difference .

C est nouveau qu un Céléron bat un Athlon en puissance, deja qu un PIII a des difficultés.
J avais par contre oublié les histoires de vitesse de cache et je te remercie de me les rappeller et sur ce point je suis d accord mais je continue a penser qu un k6-2 ou k6-3 en bureautique et utilisation lambda de windows est plus performant que ce petit Celeron.

je voulais dire k6, j edite.
 
un petit celeron de 600mhz derive du coppermine qui lui ne possede que 256ko de cache. tu vas me dire que le k6 2 est plus performant que le p3 a 600mhz car il a 1mo de cache ?

tu semble confondre K6 et athlon. ce sont 2 architectures complètement différentes autant dans la conception qu'au niveau des performances. Si un athlon bat sans problème un celeron, ce dernier est bien devant un K6, surtout avec une fréquence supérieur de 15OMhz

céléron sans pb.

celeron sans aucun doute, et en plus avec au minimum 20% d'O/C, ça sera encore mieux

Je dirais moi aussi que tu confonds Athlon et k6... les k6/2 et k6/6 c'est la génération Pentium mmx/Pentium2, dès qu'on utilisait des applis lourdes, ils se faisaient littéralement "torcher" par les PII...
 
> sans dec le Celeron est bien plus interessant

pour bureautique k6 plus interessnt, pour tout ce qui est calcul intel plus interessant. Faut apprendre à lire vieux, j'ai vendu les deux à leur temps et je sais que 2000 etait mieux gerer par le k6 en perf que le celeron sauf en calcul flottant où le k6 ramait

Celeron à coup sûr, et dans sans doute tous les domaines, j'ai beau avoir un K6-3, en être très content, je dois reconnaître que les CPU intel à même fréquence (et donc à fréquence plus élevée) sont (très) souvent devant. Bon, c vrai que y a 256 Ko de cache on-die + 1Mo sur carte mère pour le K6 contre seulement 128 Ko sur le Celeron, y a pas photo : le Celeron dispose de l'architecture i686 avec notamment une FPU surpuissante face à celle du K6, (et le 3DNow! du K6 est mis à mal par le SSE Intel). En plus, des logiciels de plus en plus nombreux (notamment multimédia, genre tv...) requièrent un i686 (le K6, je le rappelle, est de la même génération que le pentium, soit i586). Sans compter que les chipsets Intel (c'est bien un Intel sur ton Asus ?) sont bien meilleurs que les VIA MVP3 et ALI Aladdin pour K6, et je sais de quoi je parle...

burautique + NT:
 
http://www6.tomshardware.com/cpu/1 [...] ex-05.html
 
Le celeron est superieur en tout point

chips-disqueman > oui c'est bien un intel (le i815EP je crois), tandis que sur l'autre c'est un ALI alladin 5.
 
Bon, je vais faire le changement et voir ce que ça donne de base.
Par contre, si je veux O/C, le changement de coef est possible sur les Celeron ou pas ?? (pour atteindre un FSB de 100 en fait).
 
Alriad > j'ai un DD de 60Go pour l'instant sur ma Gigabyte (bios mis à jour), donc c'est pas trop le problème pour l'instant.
 
Le passant.

Tu pourras y mettre un PIII sur ta I815 et ca ca tourne mieux que tous le Celeron ou le k6.

le coeff est bloqué sur le celeron, tu ne pourras OC qu'en augmentant le FSB.

 
Le PIII est sur une autre machine pour mon bon plaisir   .
 
Et comme j'ai le celeron sous la mains avec l'asus...
 

 
Par contre ça c'est un peu plus embêtant, g plus qu'a tester quoi... J'espère avoir plus de chance qu'avec el reste de mon matos   .
 
Le passant.

si ton celeron tiens avec un FSB100, ça ne posera aucun pb, tous les autres bus tourneront à leur fréquence normales.

 
Justement, je prie pour qu'il tienne le 100, car actuellement c'est ce que j'ai avec le K6-3, et... ce serait regrétable de s'en passer.
 
Me reste plus qu'a tester.
 
Le passant.

 
ce sont des céléron o/c avec FSB 100...

en tout cas mon céléron 500 n'a pas l'air de tenir le FSB 100
faut dire que c'est un 0.25µ aussi
 
le celeron II devrait poser moins de pb

celeron 466 c est un fsb 100 ?
et il est tre proche du k6 3 450, alors un celeron 2 600 ...

clair qu'un celeri 2 ça se pousse facilement
surtout avec la cusl2, la c le top
tu pourras méme espérer un peu plus que le fsb100 avec un bon refroidissment (bah oui on dit qu'un celeri ça chauffe pas mais quand c poussé ça dégage un peu de chaleur )
mais je pense que la révision du core c cBo(enfin chui pas sur mais mon celeri566 était un cBo, et je pense que les CC0 et Cd0 c plus vers 1ghz non? )

Bon, bin je viens de monter la bête sous la asus et...
 
1/ l'a pas l'air de tenir le 100 de fsb   , un peu triste...
 
2/ Mon install de Windows l'a l'air cassé   :
j'ai un putain d'écran bleu lors du démarrage de Windows me disant qu'il ne trouve pas de disque supportant un système d'exploitation.
Mais pourtant pour ça il a trouvé les infos et commencé à installer le système depuis ce fameux DD système qu'il trouve po, comprend po...
Me le fait même en mode sans echec. Je vois pas comment le réparer ce truc là.
Ca a sans doute quelque chose à voir avec le fichier de boot qui dit ou trouver les infos, mais je vois pas comment y accéder et quoi y modifier.
ps : ce problème existe même si je suis au fsb normal pour ce proc (66Mhz)
 
3/ Il est à 800Mhz là (en désynchro avec la ram par contre). Mais comme je peux pas bouter jusqu'au bout, je vois pas si c'est encore prometteur ou complètement foireux .
 
4/ Le dissip, c'est un aqua690 qui trainait .
 
5/ Je vais me coucher   .
 
6/ pour rappel pour le 2/, c'est un windows 2000 pro.
 
7/ Ou que je trouve le cbo cco et compagnie. pour rappel, moi j'ai ça sur mon proc :
600/128/66/1.5v  
L028A277-0703 SL46U
 
8/ Bon, j'y vais réellemnt maintenant (me coucher   ).
 
Le passant.