Franchement, j'ai des doutes. Je suis sur le point d'acheter une mainboard à base de KT400 et j'apprend que via a améliorer son chipset pour de meilleure performances (surtout avec la mémoire pc3200). Le nouveau bébé s'appelle KT400a
Quelqu'un à des infos complète sur ce point. Faut-il attendre ou les améliorations sont mineures ?

malheuresement il semble que les news concernant le kt 400a soit pas franchement bonne    

A force d'attendre t'achèteras jamais rien.Des nouveaux chipsets yen a tous les 6 mois,quand t'as acheté une CM on te parle déja du nouveau chipset...En tout cas j'ai du kt400 et ça roule!

 
pareil et j en ai ras le bol qu on me dis que c une bouse le kt400
ca tourne un pe moins qu un nforce 2 mais le prix est pa le meme non plus

+1

Ouais masi c'est moins stable que le NFORCE 2 aussi    

Source  

le KT400A ne fais quasi rien de mieux que le KT400...
 
donc pourquoi attendre?

 
 
des rumeurs infondées...

Stable, pas stable
Content , pas content
J'aimerais avoir l'avis sincère de quelqu'un qui roule au kt400 et qui me dise "aucuns problèmes, tout baigne, je recommande le kt400 !!!"
Sinon, je vais finir pas croire qu'il n'y a que les jalous, les fauchés, les frustrés, etc, qui tirent à boulets rouge sur ce chipset. Ou alors c'est vraiment de la M.....

le kt400 est un BON chipset.

 
"aucuns problèmes, tout baigne, je recommande le kt400 !!!"
!
 
(gigabyte GA-7VAX)

tu prends une kd7 kt400 et tu ne le regretteras pas !!!
 
 
chez moi fsb = 200 rock stable !!!
 
pas de probleme de son ni de de blockage de coeff ,de lan ,tout roule  

Ba depuis que je l'ai pas eu le moindre soucis meme avec un petit peu d'O/C (voir config)
Bon j'utilise pas l'AGP 8x  

tt le monde chie sur les via car c'est vrai y avait qq bug ds le temps.... et surtout avec les modem adsl usb de merde (alcatel )...
 
mais now c'est fini tout ça...
 
ça fais 2 cartes-mères que j'ai du via ben ça roule nickel...et je voit pas pourquoi le KT400 ne roulerais pas    
 
je pense d'ailleur m'en prendre une sous peu car le nforce lui il est buggé excuser moi

 
Oufti, me voilà rassuré (j'achète ce week-end !)

via accuserait le coup d'une mauvaise reputation de meme que ATI avec ses drivers ?
 
   
 
 
 
ceci dit, le coup les rev "a", c'est un peu gonflant a force    

mon kt400, ça ruleezzzzzzz!!!!!!!!!!
 
Pour les médisants, le bug qui a existé chez via au niveau du pci a été supprimé avec le kt333.
 
C un peu comme si un jour vous renversiez un verre d'eau et qu'on vous le rabachez toutes les 3 minutes pendant 20 ans.

 
meme chose j ai aucun pb et si on parle d instabilite du kt 400 je me marre  
 
g une carte raid ide avec 2 wd+carte tv+rezo +2durs sur les ide
2 ddr 266 noname 0/c a 333
 
et g aucun pb
 
les qqes bugs que je rencontre sont dus a d detonators beta
 
et puis va un pe sur le forum tu verra que y a d posseseurs de nforce2 qui sont pa mal emmerdes
 
moi g 1 kt4 ultra aucun pb

moi g du KT400 (msi kt4) et du ATI ben g pas de prob !
g jamais eu un pc aussi stable franchement...

 
tt a fait d acc
via ca marche tres bien  
pas de pb de stabilite

le kt400 est moins performant que le kt333 sur de la DDR 333, si c'est pas pitoyable

 
d ou tu sors ca?
et par rapport a quoi?
sous quelles applis?
 
en tt ca m interesserait de le savoir

Le KT400 est un bon chipset
Le NForce 2 est un excellent chipset
 
Rien à dire de plus... Quand à la rev A lire l'article des news de Hfr  

Tes sources ne seraient elles pas les "previews" du kt400 ou on le disait - performant ?
Parce que ds la pratique la différence de perfs est plus que ridicule (en fait c plutot ca qui gène car les gens s'attendaient sans doute à un chipset qui booste les perfs comparé au kt333)

 
nan nan c le contraire !
 
un exemple :  
 

 

 

 

 
pour voir le test en entier : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

avec le kt400 on a le diviseur /5 pour avoir les pci à 33 avec un fsb à 166
les coefs des nouveaux athlon Xp sont tous debloqués
Pour l'oc : pas besoin de faire des modifs pour pousser les voltages, on monte à 200 de fsb avec de la bonne ram
 
On a pas besoin de se tirer les cheuveux pendant un week end ni d'un autre pc avec une carte mere NFORCE 1 pour installer win XP    
on peut graver des cds
 
Je ne vois pas comment le NForce 2 peut-etre "plus stable" vu que le KT 400 n'a aucun probleme

 
il est pas + stable il est surtout + bugge c normal vu que c un produit jeune
et au demeurant c incompatibilites ne sont pas dramatiques
et c un excellent produits ,mais le kt400 est tres bon aussi
 
par contre : carton rouge a asus pour le design minable de sa carte mere condos trop proches du socket connecteur alim a cote du floppy rad passif pr une carte mere a 180 euros pas de convertisseurs serial ata vers ata et pas mal de bugs d apres les forumeurs
en bref un gros vautrage a mon gout
les incompatibilites s arrangeront certainement mais pas le design pourri de la carte mere

 
tu trouve ca facilement avec des kt333

 
la abit KT400 est mieux tu pense??  
 
je pensais prendre la asus et là tu me fais douter

Il faudrai peut etre encore kkes tps au ingenieur de VIA pour discequer le Nforce 2 donc le KT400a c pas pour tout de suite

 
pffffffffffff.....
sans commentaire

 
la abit est mieux y a pa photo
ne serait qu au niveau design et layout de la carte
chez abit les bios sont parametrables a 100% sans jumpers
etc etc
si t a 2 dd identiques prends la version raid
avec xp en raid 0 tes perfs dd vont exploser

comment elle s'appelle la abit KT400 ??
une idée du prix?
 
je vais peut-être la prendre

jai les 2 chipset (nforce2 et KT400) et je sais lequel est le meilleur
en perfs et stabilite
et aussi je connais ts les bugs des chipset

Deballe

 
t a 3 modeles
 
kd7
kd7 raid
 
at7: attention sur celle la plus de port series ou paralleles ou meme ps/2
que d usb ( 8 au total)

at7 c du KT333
tu confonds avec l'at7 max2 et ya des ps

ok...    je note  
 
la AT7 ben bof car mon clavier est pas USB...
je sais ça coute pas cher mais bon...
pas envis d'en changer quoi.
 
et puis elle a quoi de plus la AT7 que les autres?

Alors on attends