Je voudrais avoir les partisans du KT333 et ceux du KT400 mais je voudrais surtout savoir pourquoi. Je vais acheter une CM et la tentation du 400 est grande. J'essaie de trouver des comparatif et tout ça mais c'est chaud alors je voudrais avoir vos avis merci !!
 
Ps :  j'hésite sur la MSI KT3 Ultra2-R, la Gigabyte GA-7VRXP pour le KT333 et la Gigabyte GA-7VAXP et la MSI KT4 Ultra BSR pour le KT400.

le kt333 est plus performant et le kt400 n'aporte rien à part l'agp 8x inutile pour l'instant

c'est juste plus cher pour rien ?

1+ vi le KT400 est buger au nivo de la gestion de la RAM et de l AGP 3.0
 
pour la RAM c plus embetant ka à 200MHz elle est plus lent ke à 166MHz et surtt plus lent k un KT333 à 166MHz
 
du fait de latence trop long a 200 MHz  
 
les pb d AGP 3.0 semble resolut par mise a jour bios

G acheté une CM  ya 1 semaine donk g eut le meme pb
 
mais g preferé prendrre la plus rapide des mobo kt333 plutot k une kt400.
 
ki n aporte rien de komkret......
 
cai vrais c bugé nivo ram  les kt400   a kel nivo ?  

 
Et t'as pris koi comme cm la plus rapide ? (the real krystophe)
 

Mouarf ! Le kt400 buggé au niveau de la gestion RAM ! J'ai installer mon abit KD7 et je n'ai aucun plantage aprés 5 heures de cpuburn puis 2heures de quake3 en spectateur + 2 heures de transfert par le lan incorporé

 
Epox K8k5a 2+
 
http://www.tbreak.com/reviews/arti [...] genumber=9

linker a écrit a écrit : Mouarf ! Le kt400 buggé au niveau de la gestion RAM ! J'ai installer mon abit KD7 et je n'ai aucun plantage aprés 5 heures de cpuburn puis 2heures de quake3 en spectateur + 2 heures de transfert par le lan incorporé

 
bug veux pas dire plantage mais peu etre perf pas au top.

 
oui c ca ke j ai dis les latence à 200MHz sont trop importante ceci pour augmenter la stabiliter
 
 ce ki fait ke elle est moin rapide avec de la pc3200 k avec de la PC2700 et donc moin rapide ke le KT333 avec ram PC2700

ben t pas obligé de mettre la ram a 200 non plus !  

Je cite hardware.fr :
 
"Selon x-bit labs, les KT333 actuellement vendus par VIA seraient en fait des KT400 sur lesquels l'AGP 8x est désactivé. Ces puces, qui portent la référence CF contre CE auparavant, sont donc des KT333 "+" puisqu'elles disposent comme le KT400 d'un contrôleur mémoire amélioré et d'un bus V-Link reliant Northbridge et Southbridge à 533 Mo /s, contre 266 auparavant. Toutefois, quitte à prendre du KT400 ... autant prendre le vrai !"
 
   

peu etre k un bios kraked poorais regler too ca alors !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben t pas obligé de mettre la ram a 200 non plus !

 
ben 166 cas 2 alors oui
 
mais j ai pas vu de comparatif il me semble d un KT400 avec PC2700 et KT333 avec PC2700 ,pour voire si les latence sont les meme
 
en fait c parteil ke le premier SIS compatile PC2700 ki a le meme pb ce ki fait k il  etait moin perf kun KT266a avec PC2100 LOL

en meme tps meme en kt333 g de la marge ds mon bios poor ca
 
http://www.tbreak.com/reviews/fullimage.php?image=51

 
non je pense ke petit a petit certain constructeur et VIA lui meme reglera le probleme soit avec de nouvelle revision du chipset et/ou soit de nouvelle revision de carte mere
 
voire peut etre pour les chanceux une simple mise a jour bios ki serat peut etre dependnat de la revision de la carte mere et/ou du chipset

de toote facon ya pas enkore de kt400 chez epox

Vinz13 a écrit a écrit : Je cite hardware.fr :   "Selon x-bit labs, les KT333 actuellement vendus par VIA seraient en fait des KT400 sur lesquels l'AGP 8x est désactivé. Ces puces, qui portent la référence CF contre CE auparavant, sont donc des KT333 "+" puisqu'elles disposent comme le KT400 d'un contrôleur mémoire amélioré et d'un bus V-Link reliant Northbridge et Southbridge à 533 Mo /s, contre 266 auparavant. Toutefois, quitte à prendre du KT400 ... autant prendre le vrai !"

 
   
et CD ,  
 
http://www.tbreak.com/reviews/fullimage.php?image=58
 

C'est du kt266 ça ...
C koi la question ?

v verifier sur la mienne

 
ba il est oo le cf alors ?

a merde chuy bete c pas le chipset ca !
 
il est soo le dissipateur !  

Perso. je suis satisfait de ma GA-7VAXP quiest trés stable et pas chère 1750 FF avec XP2000+ et ventilateur

je suis satisfait de ca  

Un BON conseil:
 
         Attends le NFORCE 2 !!!

ClawHammer ...

il fait koa ton Bios 2829 modded  sur ton epox ?

 
tres interesant k avek 2 barette de ram sinon ......  

leadtek avec mobo a chip Nforce2 418D
c assez degage autour du chipset

et tu l'a trouvé ou le clawhammer a 800mhz?
Nico

EPOX KT333CE FOREVER!!!

ben moi j'hésitais avec du nforce2 ou une kt333 pi j'ai pris une msikt4v pas chères (95?) et ça va nickel, je suis pas en ddr400 mais de la 266 kingston qui est en 333 en cl2.
J?ai lu je c plus ou que ne effet on avais de meilleur perf en synchro et également pour oc plus facilement...sur 3dmark machin je perds des points en oc le fsb lolll faudrait que ça tourne en 166 comme les 2600
   

j'ai du KT400 et aucun bug. de plus j'ai comparer avec le kt333 de mon pote et on a les meme perfs.
 
sinon pour t'aider :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Un conseil evite la MSI en kt400

PETIT CONSEIL  
pas de radeon 9X00 agp 8X
avec une carte mere AGP 8X
donc pas de KT400 MAIS PLUTOT KT333 plus table et egale en perf

bin aucun blème avec ma msi  
mon 2200 tient un fsb de 144 sans monter le voltage j'ai pas encore finit mes tests mais ca tourne pas mal...

kt400 legerment plus puissant ke le kt333... (avec de la DDR PC2700)
sinon pr l'usb 2 c cool

 
la kt4 ultra est une tres bonne carte
par contre comme n importe quelle mobo moderne achete de la ram de marque

 
tout le monde semble être passé à côté de ce "détail" donc je fais un up avec cette citation; ça fait qq mois que c'est en service cette mise en place de KT400 bridé, car VIA a arrêté sa production de KT333. Si tu tombes sur un vrai KT333, profites-en, et sinon... ben KT400. C'est pour ça que j'ai pris une KT4 Ultra (dont je suis fort content du reste): pour ne pas avoir du matos bridé, sinon j'aurais pris une A7V333 ou une KT3 Ultra 2.
 
Sinon ben le nforce2 c'est toujours pareil: pour en profiter il faut 2 barettes identiques, tournant à 166 synchro avec le processeur, sinon ça n'a pas grand intérêt hormis LAN/APU intégré.
 
edit: en plus la ram désynchro ça sert à que dalle pour un Athlon: http://www.hardware.fr/articles/427/page6.html
"Nous tenons également à vous rappeler que l?Athlon XP non overclocké, c´est-à-dire avec un FSB de 133 MHz, ne tire pas grand parti des DDR-SDRAM PC2700 et plus"