voila:
 
je n'ai jamais comprit comment fait AMD pour
avoir des perf- equivalents a Intel avec des
cadences un un FSB nettement plus bas
 
un 2600+ et un 2,6 Ghz; ya quand même des gosses
différences sur les spécification
 
de +; j'ai un 2600+ overclocké (11*200)
c'est la cadence d'un 3200+ sa non?
pourtant le BIOS ne m'indique pas au démarage qu'il s'agit d'un 3200+ alors qu'il le faisait très bien avant pour mon 2600+
 
pour infos: Athlon XP 2600+ overclocké
            sur ASUS A7N8X-X avec 512M de DDR 400
            GF-FX 5600 overclockée
            120GB-8MB

 
je vois que le marketing de intel marche bien. ce n'est pas parce qu'un processeur est cadencé + haut qu'il a des perfs supérieur à un autre, l'architecture y joue aussi.

et j'en profite pour demander quelle seront les heritères RADEON et FX et si ont peut esperer avoir ces nouvelles generations en même temp qu'HL2 et Doom 3 (histoire de les tester un peu)