Ca va devenir fatiguant si le rythme se poursuit...
 
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] 93054.html

lolll

 
  Pourquoi ?
 
    Un peu de patience et on aura  des Pentium IV 6000 ...    
 
 

 
  c'est clair , personne ne peux suivre tous ces changements en +....

Oui c'est très bien et plus c'est rapide plus ça fonctionne bien. En théorie c'est extra, MAIS il reste quelques petits soucis en pratique :
 
1 : le prix de ces bestioles derniers cris ne descend jamais en dessous de 800-1000 euros (le seul cpu) ou alors je suis bigleux,
2 : cela suppose que les développeurs de logiciels tiennent le coup - si l'accélération est trop rapide, ils ne tiennent pas et mettent sur le marché des logiciels bétas rebaptisés en release candidate, donc des produits non finis, qu'ils n'auront d'ailleurs pas le temps de finir puisque déjà un nouveau proc est en vue et qu'il faut vite se dépécher pour conquérir le marché. Au final on se retrouve toujours avec des bécanes à cheval entre deux technologies dans lesquelles on fait tourner des logiciels soit dépassés, soit mal conçus, soit en avance sur le hardware. (et encore, on a rien vu! Attends un peu que le 64bits se généralise!)
3 : je suis prêt à parier que dans moins d'un quart de siècle le problème du recyclage des hardwares (en tout genre d'ailleurs) sera devenu comme le nez au milieu de la figure ici comme dans le reste du monde.
 
Ces deux dernières années, l'accélération s'accélère tellement qu'il est de fait impossible d'être autrement que le cul entre les deux chaises des hardwares en avance (ou en retard) et des softs en retard (ou en avance).
 
L'architecture du p4 est prévue pour aller jusqu'à 20ghz d'ici une petite dizaine d'années, et d'autres travaillent sur des plateformes alternatives très prometteuses, comme Sun qui veut nous vendre d'ici 10 ans des solutions jusqu'à 50 fois plus rapides que les musclées d'aujoud'hui, et tout ça bien sûr un quart d'heure avant le tournant technologique suivant (il y a plusieurs candidats et je ne suis pas spécialiste.)
 

Personne ne vous force à avoir tjrs le dernier CPU dispo. La sortie d'un nouveau haut de gamme est une bonne chose, elle fait baisser les prix des modèles moins puissants. Puis bcp de gens ne changent de PC que tous les 3-4ans ou + pour prendre le haut de gamme du moment. Si vos PC ne sont pas à la ramasse, pas la peine de changer.

20Ghz le p4....
Et ben on va en prendre des mises a jour alor !

Tout d'abord, je vois pas en quoi c'est fatiguant, au contraire.
 
1) D'habitude c'est vrai (et chez Intel seulement). Mais avec les Prescott S478, les prix sont "raisonnables" (et on sait pourquoi depuis le 2 février). On verra pour les modèles LGA775.
 
2) Tu confonds "optimisation" des programmes (SSE2/3, HT et 64bit) et "finalisation" des programmes. Meme si tu as raison concernant le coté "beta" des logiciels qu'on nous pond depuis quelques années, ça n'a rien à voir avec les optimisations qui sont absentes ou qui tardent à venir.
 
3) sans doute
 
4) "Ces deux dernières années" l'accélération diminue. Intel a mis 2 ans pour augmenter la fréquence de 10%. C'est du jamais vu dans l'histoire de l'informatique. Tu connais la loi Moore?
 
5) L'architecture du P4 (NetBurst) n'est prévue pour aller que jusqu'à 10ghz d'ici ché pas quand.
 
edit:
BloodyCarnage +1
Et je dirai même que ça va pas assez vite. Rien ne nous empêche de "suivre" ces changements en restant devant son écran et en gardant sa machine qui marche très bien.
Je suis l'actualité informatique (via les sites hardware) mais j'achète que lorsque j'en ai besoin.

D'ailleurs en effet, pour consulter les forums un pentium 133 suffit amplement
 
Cependant sur les marchés en pleine expansion de la création audio et vidéo, le problème des optmisations est tout à fait réel et l'inflation à l'upgrade un vrai souci aussi.
 
hehehe
Moi je pense que c'est la faute à AMD qui pousse Intel à en faire plus. Je proposerais donc de mettre les responsables d'AMD en prison pour trouble à l'ordre public, et leurs ingénieurs au régime ;p
 
Maintenant vous pouvez bien me dire que je suis de mauvaise foi, je vous répondrais que ce n'est pas vrai

 
tout a fait d'accord avec toi!
sans AMD,on serait encore au P3....moi je dit,BANNISONS LE MOTS AMD DE CE FORUM!
 
     

et des amd 6000+ a 3.6ghz  

 
des prescott 6000mhz      

j'ai pas saisi tout l'humour de la sitiuation; humour pro-AMD peut-être?
 
PS: AMD exagère déjà suffisement son PR sans votre aide, pas la peine d'en remettre une couche.

BloodyCarnage non le pr-rating des A64 n'est pas exagéré surtout qd on voit les perfs déplorables des P4E...
 
pour en revenir au vrai sujet de ce topic il faut de toute façon qu'intel augmente très vite les freq de ses p4E pour la simple et bonne raison qu'un p4E à 3.6GHz a des perfs équivalentes à un p4C 3.4GHz...
 
or le p4C 3.4GHz arrive donc si intel veut que son prescott soit son processeur phare il faut le faire passer à plus de 3.8GHz, et vite...

je me permets de rappeler que le PR n'a strictement rien à voir avec Intel; il est fonction du Tbird, pas du P4.
 
Pour ce qui est du reste, la situation était très largement pire à la sortie du P4 (face au P3). Ici, il ne s'agit que d'un trou de 200Mhz pour un core qui montra bcp + haut (ce que le northwood ne pourra plus faire longtemps). On ne juge pas un core qui va durer 1an ou + sur ses premiers jours d'existence. Surtout quand on sait pertinament que le temps joue en sa faveur.

j'ai toujours mon "vieux" P4 FSB533. J'attends le socket T pour voir si ça booste vraiment

Le probleme c'est que pour moi qui joue beaucoup + les config augmente moins les developpeurs optmisent leur jeux.Ils y a des jeux qui tourne sur Xbox comme un reve est qui rame sur une config modeste.La Xbox n'etant qu'un Pc Fait pour le jeux.
Et moi j'ai pas les moyens d'investir dans une console et un Pc.
Bientot a ce rythme il n'y aura + de jeux Pc de qualite ou on pourra + y joue avec des config moyennes.